40天拉下5位學(xué)術(shù)大佬，耿同學(xué)為什么突然停手？

4月14日，一位名叫“耿同學(xué)講故事”的科普博主發(fā)布第一條視頻，舉報同濟(jì)大學(xué)王P教授相關(guān)論文涉嫌造假。

自此，一場針對高校學(xué)術(shù)不端的公開舉報，被徹底推到臺前。

此后的40多天，5位高校學(xué)術(shù)大佬被舉報，涉及同濟(jì)、南開、中山、上海大學(xué)等多所高校。被舉報的人里，有院長，有國家杰青，有長江學(xué)者，有重點項目負(fù)責(zé)人。

而掀起這一切的，不是學(xué)術(shù)委員會，不是期刊編輯部，也不是高校內(nèi)部審查系統(tǒng)，只是一個退學(xué)博士、科普博主。

據(jù)耿同學(xué)說，他手里還有多所高校的教授老師學(xué)術(shù)造假的證據(jù)，但他不打算發(fā)布了，他說要先給一些人自查的機(jī)會。但更現(xiàn)實的原因可能是，他感受到了壓力，甚至是威脅。家里人幾乎都在勸他停下來，母親、妻子擔(dān)心他的安全，要求他出門必須報備。

于是，這位被網(wǎng)友稱為“學(xué)術(shù)圈最嚴(yán)厲的父親”，暫時收手了。

但比起他后續(xù)還會不會繼續(xù)舉報，一個更扎心的問題是：為什么一個肄業(yè)博士生能做到這一切？那些本該負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督的人，又去哪了？目前的學(xué)術(shù)圈到底有多亂？

01

耿同學(xué)走上打假之路其實有點偶然，他是標(biāo)準(zhǔn)的小鎮(zhèn)做題家，出身農(nóng)村，父母都是農(nóng)民工，勝在成績好，考上了吉林大學(xué)生物學(xué)。

但命運(yùn)沒有給他太多緩沖。大學(xué)還沒讀完，父親就在工地受傷，老板不但不認(rèn)工傷，只扔下2000塊錢就消失了。家里人為了給父親治病，欠下十幾萬的外債，可最后錢花光了，父親也沒救回來。

為了還錢，他住過地下室，吃剩飯剩菜，不停兼職打工，做過地推、游樂場安全員、庫管員……但總覺得沒前途，換了一個又一個。

尤其是本科畢業(yè)后，他在一家疫苗廠工作的時候，他發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)實：

本以為985畢業(yè)就是“人中龍鳳”，可去到疫苗廠之后，他卻被分配到車間，每天配生理鹽水，簡單得連小學(xué)生都能做，工資也就3000多元。而一個能力未必比自己強(qiáng)多少的同事，只因為有個二本的碩士文憑，就能去環(huán)境更好的研發(fā)部，工資6000多，直接翻倍。

這件事刺激了他。他決定繼續(xù)讀書，在吉林大學(xué)讀研，再去北航讀博。

可真正讀到博士以后，他又發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中的科研環(huán)境，和他想象中的不太一樣。堅持到博士第5年，距離學(xué)位只差一步之遙時，他選擇退學(xué)，轉(zhuǎn)而專心做科普視頻博主。

很多人覺得可惜，甚至覺得他是被逼走的，因為他的博導(dǎo)現(xiàn)在也有瓜，不僅和董小姐事件中的肖某共同署名發(fā)過論文，大學(xué)之前的履歷也比較難查。

但耿同學(xué)只是說，如果沒有認(rèn)真做好科研，就混到博士學(xué)位，他會更愧疚。

02

最開始，耿同學(xué)只是想做個正經(jīng)的科普博主，但可能因為太正經(jīng)，沒啥人關(guān)注。為了吸引關(guān)注，他開始分享自己的讀研、讀博生活，聊聊學(xué)術(shù)圈發(fā)生了什么。

其中最出圈的一次，就是質(zhì)疑了一位俄羅斯工程院外籍院士。

耿同學(xué)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上幾乎查不到這位院士的論文和學(xué)歷信息，所以他發(fā)視頻提出了這個困惑。結(jié)果對方被惹急了，專門派了公司的副經(jīng)理、法務(wù)等人，去北航找耿同學(xué)交涉。

但耿同學(xué)觀點就一個，只要能拿出一篇論文出來，他就愿意當(dāng)場道歉，刪掉視頻。

不看頭銜，只看證據(jù)，是他打假的風(fēng)格。

與此同時，還有兩個人對他有很深的影響。

一個是中國科學(xué)院院士施一公。施一公預(yù)測“中國的SCI很快成為世界第一，但是過度量化、追求影響因子會導(dǎo)致學(xué)術(shù)灌水大量發(fā)生”。耿同學(xué)覺得施一公敢說敢做，是他的榜樣。

另一個是首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅。2019年，饒毅有一封未正式發(fā)出的舉報信在網(wǎng)上曝光，舉報對象既有高校的教授，也有研究所的大人物。但是可惜，風(fēng)頭一過，學(xué)術(shù)圈似乎依然如故。

直到有一天，一個朋友告訴耿同學(xué)：王P團(tuán)隊在《自然》上發(fā)表的論文，數(shù)據(jù)好像有點不對勁。

如果換成別人，可能聽完也就算了。畢竟這是《自然》，全球最頂尖的學(xué)術(shù)期刊之一，王P教授更是國家重點研發(fā)計劃項目首席科學(xué)家、國家杰青、長江學(xué)者……怎么可能造假？

但耿同學(xué)偏偏停住了，因為他記得，2019年饒毅質(zhì)疑的論文中，有一篇跟王P教授有關(guān)。

于是，他決定往下挖。這一挖，直接掀開了一場風(fēng)暴。

03

很多人以為，耿同學(xué)發(fā)現(xiàn)問題，靠的是高深莫測的科研技術(shù)。

但他的方法總結(jié)一下，其實并不神秘。他沒有去復(fù)現(xiàn)實驗，也沒有重新做一遍復(fù)雜研究。他做的事情很簡單，只是下載數(shù)據(jù)，用軟件跑一遍，看看里面有沒有不自然的規(guī)律。

結(jié)果他還真發(fā)現(xiàn)了不少端倪，有的數(shù)據(jù)之間，存在明顯的加減關(guān)系，有的數(shù)據(jù)尾數(shù)重復(fù)率異常高，有的數(shù)據(jù)排列規(guī)律得不像自然產(chǎn)生，更像是人為編出來的。

打個比方，如果你統(tǒng)計全國幾千個人的身高，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家都集中在170、175、180厘米，幾乎沒有零散數(shù)字，你的第一反應(yīng)肯定不是“中國人體質(zhì)太統(tǒng)一”，而是——這數(shù)據(jù)是不是有人編的？

更別提王P的論文，還有圖片重復(fù)使用這種更粗糙的造假手段。

耿同學(xué)忍不住發(fā)出感慨：“他們連演都不想演了，但凡用心一點，我是看不出來的。”

此后，他還有用這種方法，接連揭穿了多位科研大佬的數(shù)據(jù)造假：

南開大學(xué)生命科學(xué)院院長陳某；

中山大學(xué)腫瘤防治中心實驗研究部副主任康某某；

中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長鄺某某；

上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長蘇某某。

根據(jù)耿同學(xué)所說，他手里還有幾位科學(xué)家的相關(guān)線索，尚未公布。很快，同濟(jì)大學(xué)將王P免職、降級，其他四位所在的單位也啟動調(diào)查程序。

耿同學(xué)的賬號更是突破性的爆火，但爆火的同時，也有巨大的爭議。

有人用耿同學(xué)的方式，反向扒耿同學(xué)的論文，比如有照片疑似重復(fù)，但初步檢查結(jié)論是造假不成立。也有人質(zhì)疑，他簽了MCN，打假是不是為了炒作搞流量？

對此，耿同學(xué)表示，幾乎每個博主都有簽過MCN，為了對接廣告商單，這很正常，更何況他現(xiàn)在合作的MCN是去年4月就已經(jīng)簽了的。不過為了回應(yīng)大眾的置疑，他現(xiàn)在已經(jīng)走解約流程了。

耿同學(xué)坦率地說，廣告就是他的主要收入，也不怕網(wǎng)友打假他，因為他論文里的圖片放大看并不重復(fù)，甚至退一萬步，哪怕真重復(fù)了，他也已經(jīng)退學(xué)了。

事實上，無論他的初衷是什么，他確實推動了調(diào)查。現(xiàn)在，多家媒體、官媒都對他進(jìn)行了采訪、報道，這更加說明耿同學(xué)觸及了更深的問題。

04

耿同學(xué)揭開的，不只是幾篇論文，而是論文背后的資源。

仔細(xì)看你會發(fā)現(xiàn)，被舉報的五位學(xué)者有一個共同點：他們都拿過國家自然科學(xué)基金項目。

國家自然科學(xué)基金的設(shè)立，本來是中國科研體系里很重要的一步。

1981年，89位院士聯(lián)名上書，倡議設(shè)立面向基礎(chǔ)研究的科學(xué)基金。它的初衷，是讓科學(xué)家不再完全等待行政分配資金，而是在同行評議的基礎(chǔ)上，自由探索，開展研究。

這本來是一件好事。可問題是，如果論文、項目、頭銜和經(jīng)費(fèi)之間形成了一套閉環(huán)，那么一篇有問題的論文，就不再只是一篇論文。它可能會變成職稱，變成帽子，變成項目，變成經(jīng)費(fèi)，最后變成更大的學(xué)術(shù)權(quán)力。

據(jù)公開信息和相關(guān)報道，王P團(tuán)隊累計獲得科研經(jīng)費(fèi)超過2000萬元，其他幾位學(xué)者手里同樣掌握多個重點項目，粗略統(tǒng)計下來，涉及資金可能上億。

這些錢不是學(xué)校的錢，不是教授的錢，而是整個社會投入科研的錢。

所以公眾為什么關(guān)心？不是大家突然愛上了科研，而是不希望納的稅，浪費(fèi)在虛假研究上。

前不久，吉林大學(xué)邀請耿同學(xué)回校演講。

互動環(huán)節(jié)中，有學(xué)生半開玩笑地讓他手下留情，意思是打假千萬別打到研究生頭上。耿同學(xué)笑著回答：放心，他光看頂刊和大子刊就忙不過來了，杰青造假的數(shù)量遠(yuǎn)超大家的想象。

全場笑了。但笑過之后，其實有點苦澀。因為大家都知道。真正掌握資源的人，從來不是普通研究生。

這些年，很多高校老師私下都有個稱呼：老板。

因為很多課題組里，師生關(guān)系正在悄悄發(fā)生變化——導(dǎo)師負(fù)責(zé)申請項目，爭取經(jīng)費(fèi)，拿資源；學(xué)生負(fù)責(zé)實驗，負(fù)責(zé)寫論文，負(fù)責(zé)做數(shù)據(jù)。

有些大咖一年手握多個重大項目，幾十個學(xué)生，幾千萬經(jīng)費(fèi)，各種會議、評審、行政事務(wù)排得滿滿當(dāng)當(dāng)。雖然是第一作者，但別說親自做實驗，可能都沒看完一整篇文章。

于是項目層層分配，任務(wù)層層下壓，形成了一種奇怪現(xiàn)象：

最有資源的人，未必在做扎實的研究；最認(rèn)真做研究的人，卻未必能拿到最好的資源。而評價體系又會不斷強(qiáng)化這種循環(huán)——帽子越多，項目越多；項目越多，論文越多；論文越多，帽子越大。

于是資源不斷向少數(shù)人集中，久而久之，科研變成了一門生意。

更關(guān)鍵的是，在很多地方，論文已經(jīng)不僅僅是論文，而是職稱、經(jīng)費(fèi)、崗位和前途。

發(fā)不出論文，可能評不上職稱；拿不到項目，可能失去晉升機(jī)會；連續(xù)幾年沒有成果，甚至可能面臨“非升即走”或者被淘汰。

反過來看，一些學(xué)術(shù)不端行為即便被發(fā)現(xiàn)，處罰有時候只是停職、降崗、暫停招生、撤銷項目，嚴(yán)重的當(dāng)然有，但從現(xiàn)實案例來看，確實有些教授的職業(yè)生涯沒有因此終結(jié)。

所以耿同學(xué)也說過：“如果造假的代價不夠高，那請給我一個不造假的理由。”

當(dāng)然，這句話不是在為造假辯護(hù)，而是在追問制度。任何健康的科研體系，都不能只依靠研究者的道德自覺，更要讓誠信有價值，讓造假付出無法承受的成本。

耿同學(xué)雖然暫停舉報，但并不意味著這件事結(jié)束了。相反，真正的問題才剛剛開始。

因為公眾真正想知道的，不只是還有誰被舉報。而是以后還會不會有那么多問題論文，必須等一個普通博主冒著壓力，才能被看見。一個健康的科研體系，不應(yīng)該依靠某個“吹哨人”孤軍奮戰(zhàn)。