江蘇
第三十六期微講堂
我們邀請到了
宜興法院行政庭
副庭長 柳杰
他分享的主題是
《想行使“不安抗辯權”，
光“不安”就夠了嗎？》
一起來看看他都帶來了哪些干貨內容吧~
今天的節目，我們要聊一聊合同履行中的一項重要權利——不安抗辯權。當一方在合同履行過程中，發現對方可能“跑路”或“沒能力履約”時，能不能直接中止履行？又該如何依法行使這項權利？我們先來看一個案例。
案例
賀某通過網絡結識了某傳媒公司的業務員劉某，雙方商談著作出版代理事宜，賀某先后支付了3萬余元。后賀某發現該公司涉及多起民事訴訟、被列為被執行人、被列入經營異常名錄，原法定代表人也被限制高消費。賀某對公司的履約能力產生質疑，遂要求解除合同并返還已付款項。此時，公司業務員回復已離職，公司也未采取任何措施推進出版事宜。賀某無奈訴至法院。
法院經審理認為，合同履行過程中，原告對被告的履約能力產生合理質疑，而被告未作出任何履行或提供擔保，也未采取實際措施消除質疑。法院依法判決解除雙方協議，被告返還原告已支付的3萬余元。
《民法典》對不安抗辯權的行使條件、通知義務及法律后果作出了明確規定。先履行合同義務的一方，在有確切證據證明對方可能喪失履約能力時，可以行使不安抗辯權，中止履行合同，并在合理期限內未恢復履約能力或未提供擔保的情況下，依法解除合同。
行使時必須嚴格把握以下幾點：
證據是關鍵。必須要有確切的證據，如對方經營狀況嚴重惡化、喪失商業信譽、被列為失信被執行人、被限制高消費等明確的依據。
通知是義務。行使不安抗辯權中止履行后，應當及時通知對方。未通知或通知不當，可能仍需承擔違約責任。通知既是權利行使的程序要求，也是后續主張解除合同的前提條件。
邊界要清晰。不安抗辯權只能針對合同相對方的履約能力，不能以案外人違約為由對合同相對方行使不安抗辯權。權利義務的邊界必須厘清，不能混淆。
《中華人民共和國民法典》第五百二十七條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”
第五百二十八條規定：“當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同并可以請求對方承擔違約責任。”
來源：宜興法院
編輯：趙偉
審核：朱紅金
PREVIOUS REVIEW
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
