上海
被執行人租住著豪宅、雇傭著保姆卻拒不還款，法院如何深挖線索、精準出擊？被執行人“躲貓貓”睡在車內，法官怎樣打破僵局？被執行人一邊參加商務活動“高端局”，一邊無視生效裁判，司法權威又該如何堅決捍衛？
為切實兌現當事人勝訴權益、嚴厲打擊規避執行、抗拒執行行為，近日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）執行局開展集中執行行動，聚焦涉民生案件精準布控找線索、剛柔并濟促履行、重拳懲戒護權威，以實際行動打通公平正義的“最后一公里”。
奢華消費拒履行
依法懲戒促履約
申請人林某與被執行人某公寓管理公司、任某借款合同糾紛一案中，法院在執行中并未查詢到兩被執行人名下有足額房產、車輛、銀行存款等可供執行財產。被執行人收到執行通知書、財產申報令后，拒不申報財產。
此后，執行法官通過進一步協查發現，某公寓管理公司每月固定支出6萬余元，用于租賃某豪華別墅。得知該線索后，執行法官于清晨6點趕赴該處，終于在四層獨棟別墅內找到被執行人任某。然而，在帶離任某的過程中，其家屬公然辱罵法官，挑釁司法權威。
經查，該別墅為高端住宅區，任某家中還雇傭了月薪8000元的保姆。同時，任某子女就讀私立學校，每月僅房租、保姆費支出近7萬元，面對如山鐵證，任某卻無法說明資金來源。因其拒不履行生效裁判，同時違反限制消費令、拒不申報財產，法院依法對其作出司法拘留決定。拘留期間，其家屬迫于執行威懾，向申請人支付35萬元首期執行款，取得諒解。對該家屬侮辱誹謗法官的行為，法院作出罰款5000元的決定，堅決維護司法尊嚴。
躲車內逃避執行
被拘后全額履約
在另一起案件中，被執行人潘某拖欠申請人107萬元及相應利息。執行中，法院雖凍結了潘某名下的銀行賬戶，但其金額不足以支付執行欠款，也未發現其名下有車輛等可供執行財產。據申請人提供線索，為規避執行，潘某還涉嫌將名下房屋份額惡意稀釋至僅1%。
在本次集中執行行動中，申請執行人又提供了一個關鍵線索：潘某發現被蹲守，不敢回家，夜宿車內。執行法官立即出擊，將正在車內睡覺的潘某逮個正著。因潘某毫無履行意愿，主觀逃避執行，法院依法對其司法拘留15日。
在潘某被拘留的第二天，其家屬迫于執行威懾，主動至法院全額支付本息133萬元，本案由此執結。
溫情執法顯溫度
剛性拘留促履約
申請人孫某與被執行人辛某、許某物權保護糾紛一案，法院判決辛某搬離涉案房屋，許某支付房屋占有使用費。
執行中，辛某以身體、精神不佳，且沒有任何收入為由，申請保留基本生活費，用于維持基本生活。執行法官秉持善意文明執行理念，核實情況后，暫解除其微信凍結以保障生活，并給予搬離期限。但到期后辛某仍拒不搬離，許某則長期失聯、拒不付款。
就在這時，申請人向執行法官提供了關鍵線索，許某正在上海參加商務交流活動的“高端局”。執行法官與法警火速出動，現場精準控制許某并帶回法院。
面對法官釋法明理，許某仍以“不懂法、沒有錢”為由拒絕履行，法院依法對其采取司法拘留措施。得知自己將被司法拘留，許某如夢初醒，當場聯系親友支付9.5萬元，并與申請人達成和解，承諾按期付清剩余款項。
姚彩興
浦東法院
執行局法官
法律的生命力在于實施，法律的權威在于執行。法院秉承善意文明執行理念，但對有能力履行卻拒不履行生效法律文書確定義務、刻意規避執行，甚至抗拒執行的被執行人，始終堅持“零容忍”態度。
善意執行是為了化解矛盾、保障民生，這是以被執行人積極配合、主動履約為前提，絕不是逃避執行的“擋箭牌”。任何試圖挑戰法律權威、逃避執行的行為，都必將面臨法律的嚴懲，包括司法拘留、罰款，情節嚴重的還可能被追究拒執罪。
在此，也提醒申請執行人：勝訴權益不會自動兌現，要積極配合法院工作，主動收集提供被執行人的財產線索、行蹤信息，與法院形成執行合力，全力維護自身合法權益。
線索來源丨執行局 張春燕
素材提供丨張春燕、朱紅、張丁培、姚彩興
本文作者丨陳衛鋒
責任編輯丨陳衛鋒
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
