河南
建設工程合同具有標的規模大、涉案金額高、專業技術性強、參與主體繁雜等鮮明特征，實踐中極易滋生工程款結算、工期違約、工程質量等矛盾糾紛，是市場經營中的常見難點問題。該類糾紛訴至法院后，往往因工程價款未結算需要啟動鑒定程序，而建設工程因涉及的材料多、事項多，導致司法鑒定耗時久、鑒定費用高，不僅直接影響企業資金流轉，更制約建筑行業市場平穩健康發展。
“徐法官，多虧您的專業和耐心，促成我們的工程價款結算，不僅節省了案件時間，還給我們企業省了幾十萬的鑒定費，解決了我們企業的大難題。心中萬千感謝，只能借這面錦旗表達。”近日，B公司負責人專程驅車百余公里趕到鄭州市上街區人民法院，當面向法官徐麗葉介紹著企業的近況并送上一面金燦燦的錦旗。
據了解，A公司2017年發包上街區某工程，B公司以2.4億余元中標，并組織施工。施工結束后，A公司順利向業主交付。但關于B公司的工程價款結算問題，雙方歷時多年，經多次協商卻一直未能形成最終意見。眼看已交付多年的工程，始終因無法結算拿不到剩余工程款。無奈下B公司只能想盡辦法墊資，償還下游單位的材料費、人工費等，苦不堪言，遂訴至法院并申請鑒定。
“賬沒算清楚，這工程款我們肯定不能結。”A公司企業負責人直言。
法庭上，B公司負責人更為焦慮：“我們墊付的工人工資、設備租賃、材料款都等著結算，現在多拖一天都會對我們公司造成更大的損失。另外，鑒定還要幾十萬的鑒定費，連起訴交的訴訟費都是借的，這幾十萬的鑒定費更不知道從哪兒籌。”
承辦法官徐麗葉仔細翻閱證據材料，又組織雙方進行詳細調查，了解到雙方并非完全沒有結算，只是部分項目存在爭議，未能形成最終意見，從而影響整個工程的價款結算。掌握案件情況之后，徐麗葉法官對雙方提出的鑒定問題進行認真分析，緊緊錨定案件核心爭議焦點，始終秉持“調解才是最優解”的理念，嚴謹細致逐項核查雙方當事人提交的全部證據材料。面對繁雜冗長的施工資料與賬目憑證，她耐心梳理案件脈絡，逐條核對厘清各項工程款項明細，多次組織雙方當事人面對面溝通協商、現場對賬研判。在雙方當事人爭執不下時，根據雙方當事人約定、法律規定及裁判理念，適時明晰權責劃分，同時居中提出解決思路及辦法，逐步厘清涉案工程存有爭議的事實與款項范圍，將爭議點一一予以確定。最終促成雙方當事人對工程價款形成一致意見，免去對案涉工程進行司法鑒定的程序，減少當事人高額鑒定費用與冗長鑒定周期，切實為企業減負紓困，以務實舉措高效化解涉建工領域商事糾紛。
今后，鄭州上街法院將始終立足司法職能，深入貫徹《民法典》平等保護、公平交易、誠信履約等核心原則，精準對接市場主體司法訴求，不斷深化建設工程領域糾紛化解機制創新。全力打造穩定公平透明、法治化可預期的區域營商環境，用心用情守護企業經營發展，以有力司法保障賦能地方經濟社會高質量發展。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
