最新：耿同學壓力太大，決定暫停打假了！

“前天和媽媽吵了一架，昨天和老婆吵了一架，基本上所有的親人挨個跟我吵了一架……”

“因為舉報多個杰青長江的論文造假，家人們現(xiàn)在已經(jīng)從最初的擔心我個人安全，開始轉(zhuǎn)變?yōu)閾乃麄冏约旱膫€人安全了。”

“家人們要求我出門的時候，必須告知他們我要去哪里，進入任何室內(nèi)場所，都要在門口給他們拍個照……”

這是近期火爆全網(wǎng)的“學術(shù)偵探”耿同學，在視頻中透露的個人最新遭遇。

耿同學為何會讓自己的親人們?nèi)绱四憫?zhàn)心驚、人人自危？因為最近一段時間，他頻頻出手，讓很多高校里的大腕牛人，開始整夜整夜睡不著覺了。

自2026年4月起，他憑借一己之力，通過社交媒體平臺，系統(tǒng)性地揭露了國內(nèi)多所頂尖高校知名學者的學術(shù)不端行為，其范圍之廣、涉及人員級別之高，實屬罕見!

屈指算來，短短40天，他已公開舉報5位學術(shù)大咖，甚至包括一名院士候選人，并且劍鋒所指，又有6名杰青進入火力。

“耿同學”本名耿洪偉，其學術(shù)背景堪稱優(yōu)秀。他本科與碩士均畢業(yè)于國內(nèi)知名的吉林大學生物學專業(yè)，隨后考入北京航空航天大學攻讀生物醫(yī)學工程博士學位。只是在博五時，毅然退學專職從事學術(shù)打假了。

博士學位即將到手，他為何選擇退學呢？

原來，他公開質(zhì)疑過某“俄羅斯外籍院士”頭銜注水，被要求刪視頻、道歉。他拒絕了。

從此，課題邊緣化、資源隔離、無人幫扶。于是，五年博士，最終肄業(yè)離場。隨后，他反戈一擊，成了這個系統(tǒng)最害怕的人。

作為讀了5年的博士，耿同學的舉報自然不是空穴來風，而是基于學術(shù)常識，來源于對公開論文的嚴密分析。

他通過展示論文中異常的數(shù)據(jù)圖表、重復使用的實驗圖片等“硬傷”，讓非專業(yè)領(lǐng)域的公眾也能直觀地理解造假的嚴重性。這種“可視化”的證據(jù)呈現(xiàn)方式，極大地增強了舉報內(nèi)容的說服力和傳播力。

耿同學的第一槍，對準的是同濟大學生命科學與技術(shù)學院院長王平。

要知道，王平的名字雖然平平常常，但名頭卻是如雷貫耳：國家重點研發(fā)計劃項目首席科學家、國自然基金委創(chuàng)新群體項目負責人、國家基金委杰出青年、教育部“長江學者”特聘教授……

根據(jù)同濟大學官網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，王平共主持7個在研課題，經(jīng)費累計高達4303萬元。

但耿同學對王平團隊發(fā)在頂刊《自然》上的一篇論文進行研究后，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)：14張核心圖表中，10張數(shù)據(jù)沒有客觀計數(shù)，3張圖片疑似重復誤用，更滑稽的是，部分數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出“完美相差0.3”“末尾全是5”的反統(tǒng)計學規(guī)律。

要知道，這些可是他們團隊通過實驗得出的數(shù)據(jù)，怎么可能末位數(shù)字都是一樣的，要么全是4要么全是5？

耿同學實在看不下去了，直接說：“這不僅是學術(shù)界的恥辱，更是造假界的恥辱。”

由于王平院長論文造假的痕跡太過明顯，耿同學的“打假”視頻一下子爆火了。

如此鐵證如山，同濟大學避無可避，在第一時間介入調(diào)查，隨后迅速宣布：免去王平的院長職務并予以專業(yè)技術(shù)職務降級處理，涉事論文的第一作者也被解聘。

耿同學再接再厲，又把槍口相繼對準另外4位學術(shù)大咖：

南開大學陳佺（院長、杰青、院士候選人），Nature子刊64組數(shù)據(jù)小數(shù)點后兩位完全一致；

中山大學康鐵邦（杰青、長江學者），Nature子刊圖片重復；

中山大學鄺棟明（副院長、杰青），2月剛發(fā)的Nature子刊，數(shù)據(jù)異常；

上海大學蘇佳燦（院長、長江學者），Nature子刊數(shù)據(jù)“等差數(shù)列式”造假……

更恐怖的是，耿同學對外宣稱，他手里還有6位科學家的造假證據(jù)尚待公布，分別來自同濟、華東師大、湖南大學、中山大學、中南湘雅……

耿同學為何能夠連戰(zhàn)告捷，關(guān)鍵是這些學術(shù)大咖的論文數(shù)據(jù)“一眼假”，僅僅從專業(yè)常識就可以輕易發(fā)現(xiàn)造假痕跡，“明顯不是在實驗室實際測量的情況下生成的”。

人們好奇的是，僅憑專業(yè)常識就能發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)漏洞，可見連造假都是不用心的，甚至耿同學還戲謔地說，“如果用心去編，其實我是看不出來的?！?/p>

這些名利雙收的學術(shù)大咖，為何連造假也不“用心”？

因為學術(shù)界圈子文化、好人文化盛行，學術(shù)細分領(lǐng)域較窄，門坎較高，學者之間總能找到點關(guān)系或關(guān)聯(lián)，互相包庇在所難免，而且造假者多為知名學者，低頭不見抬頭見，多一事不如少一事，誰愿意冒著風險去舉報同行呢？

有人驚呼，耿同學以一人之力掀翻了整個學術(shù)圈，但遇到的阻力和反彈也是可以想象的。

俗話說：奪人錢財猶如殺人父母。而耿同學的打假之舉呢，簡直就是斷人活路，簡直就是把人置之于死地。

所以，耿同學會遭遇何等的反擊、報復、圍獵，也就可以想象了。

而且，雙方的力量對比實在太懸殊了。

耿同學只是一個退學博士，而那一個個學術(shù)大咖的背后，可是一個團隊、一所學院、一家高校，是一條學術(shù)鏈條，是一個利益與共的學術(shù)共同體……

于是，網(wǎng)上鋪天蓋地都是罵耿同學的聲音，說什么臟話的都有。

有人翻出他過去的一篇論文，說是文中圖片重復，實際上，只要將圖片稍微放大一點，就能看出兩張圖片明顯不一致。

有人炒作他退學的事情，說是不是成績太差、學渣一枚？是不是連三角函數(shù)都不懂？

還有一家官媒，發(fā)布“退學博士耿同學已簽約MCN”的報道，讓人感覺是剛剛發(fā)生的新聞，從而迅速沖上熱搜。

實際上，這些年來耿同學已相繼和3家MCN合作過，現(xiàn)在這家MCN是去年4月就開始合作的，并非最近才簽約。

很多網(wǎng)友可能對MCN不太理解，實際上它并非什么網(wǎng)紅基地，只是單純的廣告中介，并不涉及內(nèi)容創(chuàng)作，幾乎每個博主和MCN都有合作。不過，為了避嫌，耿同學已決定和目前這家MCN解約了。

更可怕的是，有人主動找上門來了。

5月14日深夜，一個陌生電話打進了耿同學的手機。

對方自稱“中間人”，開口就問：“你舉報上海大學那個事，有沒有談的空間？”

接著又補了一句更露骨的話：“你有什么需求，我們都可以滿足。”

耿同學當即拒絕，但更讓他冷汗直冒的是，自己的個人隱私為何會泄露？

他擔心，自己得罪了那么多人，萬一哪天有人拿塊板磚，蹲在他家墻角偷襲他咋辦？

這幾天，甚至連耿同學的老師楊昀，也處在風口浪尖上，被各種人肉了。

比如，有網(wǎng)友扒出這位導師曾和中日友好醫(yī)院那個肖飛醫(yī)生共同署名發(fā)過論文。

在接受媒體采訪時，耿同學坦言：自己目前面臨的最直接阻力來自家庭，家人明確反對其持續(xù)高調(diào)開展學術(shù)打假。他們總覺得多一事不如少一事，他這樣做事不符合正常人的價值觀。

對此，他感到左右為難、進退維谷。他說，自己目前有一個選擇，那就是和所有的親人斷絕往來，然后離家出走，來到一個別人找不到的小山村、一個有網(wǎng)的地方，在這里挨個把杰青擼一遍……

但是，他會做出如此決絕、無情的選擇嗎？

他如同一位孤獨的戰(zhàn)士，在沒有盔甲、沒有后援的情況下，主動挑戰(zhàn)一個巨大的盤根錯節(jié)的利益共同體。

這幾天有大量媒體在集中采訪耿同學，耿同學明確表示：他近期不會再繼續(xù)打假了。

耿同學主動收手，估計很多人該彈冠相慶了吧？

但對中國學術(shù)界來說，這是喜劇，還是悲劇？

如果這樣一位以事實為依據(jù)、為公共利益發(fā)聲的“吹哨人”，最終的結(jié)局是黯然退場甚至更糟，未嘗不是中國學術(shù)界乃至整個社會的悲哀！