北京
同樣的游戲，你看到的價錢和鄰居不一樣——這不是系統(tǒng)故障，是索尼正在測試的"動態(tài)定價"。但丹麥一家游戲店發(fā)現(xiàn)，這套玩法可能踩了歐盟法律的紅線。
Arkaden是丹麥奧登塞的一家實體游戲店。他們近期向多家媒體披露，索尼在PlayStation商店的定價實驗"似乎超出了歐洲法律允許的范圍"。具體來說，這事兒牽扯到歐盟第2011/83/EU號指令：如果商家搞個性化定價，必須"以清晰透明的方式"告知終端用戶。
索尼的玩法很微妙。他們未必在搞嚴格意義上的"一人一個價"，而是通過某種未公開的方式做"價格調(diào)整"。但德國奧格斯堡大學法學教授Peter Rott認為，這并不能讓索尼脫罪。他援引《消費者權利指令》第6條第1款(ea)項——核心就一條：消費者有權知道定價依據(jù)。
另一個麻煩是歐盟第2005/29/EC號指令。該指令規(guī)定，如果商業(yè)行為"隱瞞了消費者在特定情境下做出知情交易決定所需的實質(zhì)性信息"，就可能被認定為"誤導性行為"。索尼的問題在于：用戶完全不知道自己被"區(qū)別對待"了。
動態(tài)定價本身不是新鮮事。微軟從2022年就開始在Xbox平臺玩?zhèn)€性化定價，但關鍵區(qū)別是——微軟會明確告知用戶，而且把這類優(yōu)惠放在"Just for You"（專屬于你）標簽下。索尼的問題不在于用了個性化定價，而在于沒讓用戶知情。
Arkaden的置評請求，索尼至今沒回。由于缺乏判例，任何法律行動都充滿不確定性。哥本哈根大學學者Christian Bergqvist的判斷很務實："最壞情況下他們可能面臨罰款，但對索尼這種體量的公司，罰款威懾力有限。"他補充說，這更可能是個法律層面的灰色地帶問題。
爭議背后，索尼正腹背受敵。英國那邊，一樁超20億英鎊的集體訴訟正在推進，指控PlayStation商店數(shù)字游戲定價壟斷導致價格虛高。幾乎同時，Epic在另一場官司里剛贏了谷歌——法院認定谷歌應用商店收費構(gòu)成壟斷。平臺抽成30%的"行業(yè)慣例"，正在司法層面被逐一拆解。
游戲商店的定價黑箱，正在被撬開一條縫。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
