“離大譜！”老師勸架反被學(xué)生用鑷子戳瞎眼，不滿14歲竟免罰？

浙江瑞安一所小學(xué)里，42歲的英語老師宋女士，課間好心勸架，結(jié)果被一名六年級女生用鑷子直接戳破眼球，造成輕傷二級。更讓人難以接受的是——因?yàn)榕礉M14周歲，警方最后作出“不予處罰”的決定。宋老師身心俱疲，已經(jīng)申請行政復(fù)議。這事兒一出，很多網(wǎng)友都說：太離譜了，老師的安全誰來管？

一、好心勸架，反被學(xué)生攻擊

宋女士在這所小學(xué)教了17年英語，算是經(jīng)驗(yàn)豐富的老教師了。2026年1月7日課間，她剛上完六年級一個班的課，正坐在講臺邊批改作業(yè)，突然班里一男一女兩個學(xué)生吵起來，接著就動了手。

宋老師趕緊上前拉架，好不容易把兩人勸開。本以為沒事了，結(jié)果兩個孩子跑到走廊里又吵上了。宋老師怕出事，又追出去安慰了受委屈的男生，想著女生年紀(jì)小，也沒好意思批評她，就轉(zhuǎn)身回了教室。

可沒幾分鐘，走廊里傳來摔門聲，倆人又打起來了。女生氣沖沖回到座位上，臉漲得通紅。宋老師走過去，輕聲勸她：“孩子，打架解決不了問題，有話好好說。”

誰也沒想到，情緒激動的女生猛地站起來，朝宋老師的手打了一下。宋老師愣住了，下意識說了句“你還敢打老師啊”。女生直接懟回來：“就打！”然后撲向宋老師。

宋老師也沒忍著，把女生按在桌子上，直到她不再反抗才松手，轉(zhuǎn)身走向講臺。結(jié)果女生不依不饒，又沖上講臺要打宋老師。幸好另一名男老師看見，趕緊拉住女生。等女生再次平靜下來，男老師就松手離開了。

宋老師當(dāng)時沒說話，只是看著女生，想著讓她冷靜一會兒。可就在這時候，女生突然拿起一樣?xùn)|西，朝宋老師的右眼猛地一戳——眼球當(dāng)場破裂。事后才知道，那是一把鑷子。

二、不滿14周歲，刑事治安都“免罰”

宋老師的眼睛先后做了兩次手術(shù)，還得繼續(xù)治療。經(jīng)鑒定，損傷程度為輕傷二級。而且因?yàn)榭偸腔叵胧掳l(fā)場景，睡不好覺，她被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和焦慮狀態(tài)，身心俱疲。

她報(bào)了警。可結(jié)果讓很多人想不通：

刑事責(zé)任方面，故意傷害致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪。但根據(jù)《刑法》規(guī)定，故意傷害致人輕傷的刑事責(zé)任年齡是年滿16周歲。這個女生未滿14周歲，所以無法追究她的刑事責(zé)任。

治安處罰方面，《治安管理處罰法》第12條寫得清清楚楚：不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。所以警方也只能作出不予處罰的決定。

宋老師無法接受這個結(jié)果，目前已經(jīng)申請行政復(fù)議。

三、法律上能追誰？能賠多少？

雖然刑事和治安處罰因?yàn)槟挲g問題走不通，但宋老師完全可以通過民事途徑維權(quán)。

根據(jù)《民法典》第1188條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。說白了，這個女生是六年級學(xué)生，屬于限制民事行為能力人，她的父母作為監(jiān)護(hù)人，必須替她承擔(dān)責(zé)任。宋老師可以直接要求女生父母賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等。

另外，這事發(fā)生在課間，地點(diǎn)是教室，宋老師是在履行教育管理職責(zé)時受的傷，完全符合《工傷保險條例》第14條第3款：在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，屬于工傷。宋老師可以申請工傷待遇。

而且根據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋，工傷和民事賠償并不沖突。宋老師可以先走工傷認(rèn)定，拿到工傷保險待遇，同時再向女生父母索賠。這兩筆錢可以同時拿，法律是支持的。

結(jié)語：老師的安全，不能只靠“諒解”

這件事最讓人難受的地方在于：宋老師明明是在盡一個老師的責(zé)任，勸架、安撫學(xué)生，結(jié)果卻搭上了一只眼睛。而施暴的孩子，因?yàn)槟挲g小，連一句正式的處罰都沒有。

很多人會問：那是不是只要不滿14周歲，在學(xué)校里打傷老師、打傷同學(xué)，都可以“免罰”？法律上確實(shí)有這樣的規(guī)定，但“免罰”不等于“免責(zé)”。監(jiān)護(hù)人該賠的錢一分不能少，學(xué)校該擔(dān)的管理責(zé)任也不能推。

可問題是，錢能賠，眼睛能復(fù)原嗎？創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙能好嗎？一個教了17年書的老教師，以后還敢安心站在講臺上嗎？

這件事你怎么看？你覺得未滿14周歲的孩子傷人，到底該不該有更實(shí)際的懲戒措施？歡迎在評論區(qū)留言，說說你的想法。

本文根據(jù)浙江瑞安真實(shí)事件撰寫，案例細(xì)節(jié)引自媒體報(bào)道，法律分析僅供參考。