北京
5月21日，最高人民法院發(fā)布5件民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例。這批案例體現(xiàn)了人民法院最大程度尊重被繼承人的生前意愿。繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人。被繼承人生前訂立的遺囑中明確了遺囑執(zhí)行人的，遺囑執(zhí)行人依法可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
據(jù)介紹，案例一中，被繼承人黃某松生前與繼承人以外的侄女黃某娟簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，后又訂立遺囑表示全部遺產(chǎn)由黃某娟繼承，一切由黃某娟處理。黃某娟長(zhǎng)期照料黃某松生活起居并辦理喪葬事宜。黃某娟同時(shí)系受遺贈(zèng)人及遺囑執(zhí)行人，已實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)，符合擔(dān)任遺產(chǎn)管理人條件。法院判決指定黃某娟擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。在最大程度尊重被繼承人真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)案件辦理“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。
最高人民法院還強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決遏制“假放棄真逃債”行為。案例二中，被繼承人楊某君的父母、女兒雖書面放棄繼承遺產(chǎn)，但實(shí)際領(lǐng)取并處分楊某君的遺產(chǎn)，并在被繼承人楊某君的債權(quán)人提起的借款合同糾紛案件中，承諾在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)并實(shí)際償還部分款項(xiàng)。繼承人實(shí)際占有、處分遺產(chǎn)，以實(shí)際行為否定放棄繼承的意思表示，不屬于“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承”情形，不符合指定民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的法定條件，法院判決駁回被繼承人楊某君的債權(quán)人指定遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)。在依法引導(dǎo)、保障債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，捍衛(wèi)誠(chéng)信原則。
自愿幫扶較多者可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。案例三中，葛甲成、黎某蘋作為被繼承人葛乙成的堂弟、弟媳，不屬于法定繼承人范圍，但在葛乙成妻子去世后，二人時(shí)常探望獨(dú)自居住的葛乙成，并在其癲癇發(fā)作時(shí)予以照顧、送醫(yī)治療，在葛乙成去世后辦理喪事及掃墓祭奠。二人對(duì)葛乙成并不負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)，而是出于親情、道義自愿提供扶助和照料。法院判決二人分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
對(duì)下落不明繼承人的遺產(chǎn)份額可以提存。案例四中，被繼承人許某芳唯一的繼承人是其下落不明的弟弟許某森，許某芳生前由侄子徐某華長(zhǎng)期照料，許某森因未盡到扶養(yǎng)義務(wù)依法應(yīng)當(dāng)少分，法院此前經(jīng)徐某華申請(qǐng)，判決指定某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人，本案判決由徐某華繼承房屋，并向許某森支付部分遺產(chǎn)分割款，因其下落不明，交某區(qū)民政局代管，由公證處提存，解決了繼承人下落不明時(shí)的遺產(chǎn)管理等繼承難題。
此外，遺產(chǎn)管理費(fèi)用優(yōu)先受償。案例五中，被繼承人劉某忠生前欠銀行貸款未還，因繼承人均放棄繼承，經(jīng)銀行申請(qǐng)，法院指定某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人。銀行提起訴訟，要求某區(qū)民政局在管理的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。法院判決支持銀行的訴訟請(qǐng)求，某區(qū)民政局履行遺產(chǎn)管理職責(zé)、處置遺產(chǎn)的必要合理費(fèi)用從遺產(chǎn)中優(yōu)先列支。有效消除遺產(chǎn)管理人墊付資金顧慮，保障制度順暢運(yùn)行。
華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾摺∷谠?br/>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
