不愿迎合任何人，大不了就此罷筆

今年以來，本號(hào)的更新頻率越來越低。

首先得承認(rèn)，是自己變懶了。似乎對(duì)一切事都看淡了，包括寫作本身。

?曹丕說文章是經(jīng)國(guó)之大業(yè)、不朽之盛事，是其以帝王之身，將寫作抬到了治國(guó)傳世的至高位置。

我們既沒有輔佐朝政的職責(zé)，也不奢求名垂不朽的聲名，不過是想借著文字分享點(diǎn)思考心得。

問題是，你經(jīng)過認(rèn)真思考寫出來的文字，即便有些思想含量，卻未必符合平臺(tái)的胃口，甚至越有思想見地越不被待見。

有分析數(shù)據(jù)表明，一篇“如何讓領(lǐng)導(dǎo)喜歡你”的實(shí)用指南，其完讀率可達(dá)72%，而一篇分析“基層治理困境”的深度文章，完讀率不足28%。

在流量經(jīng)濟(jì)與用戶注意力稀缺的約束下，系統(tǒng)自動(dòng)選擇了最易變現(xiàn)、最易傳播、最不易引發(fā)爭(zhēng)議的內(nèi)容形態(tài)。

它的算法，只獎(jiǎng)勵(lì)“讀得完”的內(nèi)容，而非“想得深”的內(nèi)容。

推薦邏輯向低門檻、情緒性內(nèi)容傾斜，越是迎合淺層喜好、不需要深度思考的內(nèi)容，越容易獲得流量支持。

而需要投入精力的深度思想內(nèi)容，因完讀率、互動(dòng)數(shù)據(jù)不佳，往往被系統(tǒng)判定為“低健康度內(nèi)容”，自然被邊緣化。

微信公眾號(hào)作為公共輿論的重要場(chǎng)域，其核心價(jià)值之一就是通過不同思想的碰撞，推動(dòng)公眾對(duì)公共議題的思考，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)改良進(jìn)步。

而事實(shí)是，這個(gè)平臺(tái)正淪為“安全表達(dá)”的溫床：大量?jī)?nèi)容以生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故為殼，包裹著處世狡黠、個(gè)人自負(fù)與模糊道德感，卻系統(tǒng)性回避思想輸出。

這類文字，將制度性問題簡(jiǎn)化為“如何討好領(lǐng)導(dǎo)”“別和層次低的人爭(zhēng)辯”，消解結(jié)構(gòu)性批判。

?以“過來人”“高智商”身份，將個(gè)體經(jīng)驗(yàn)包裝為普世真理，實(shí)則缺乏邏輯推演與普遍性驗(yàn)證。

熱衷譴責(zé)底層人無知、朋友薄情，卻在重大公共議題前沉默，用情緒宣泄替代價(jià)值立場(chǎng)，道德淪為流量裝飾。

這類內(nèi)容因低風(fēng)險(xiǎn)、高完讀、低門檻，成為流量收割的最優(yōu)解，閱讀量一般高得令人難以置信。

無思想的生活化表達(dá)成為流量寵兒，社會(huì)問題卻被徹底私人化、工具化。一切公共價(jià)值都被矮化為“對(duì)我有利”，公共精神讓位于個(gè)人算計(jì)。

看似滿足了讀者需求，實(shí)則沒有真正的思想輸出：既沒有提出對(duì)社會(huì)問題的新思考，也沒有提供看待世界的新視角。

只是在重復(fù)小兒科的“正確的廢話”，把公共表達(dá)降格為個(gè)人情緒的發(fā)泄和處世技巧的販賣。

當(dāng)大量問題被導(dǎo)向?yàn)槿饲槭拦?、生活?jīng)驗(yàn)的討論，公共議題就失去了討論的空間，公共表達(dá)的價(jià)值內(nèi)核正在被掏空。

我并不反對(duì)所有生活化的內(nèi)容。

貼近生活、貼近讀者的表達(dá)本身是公眾號(hào)的優(yōu)勢(shì)，優(yōu)質(zhì)的生活化內(nèi)容同樣可以承載深刻的思想。

顯而易見的是，為了流量放棄思想、為了安全回避思考的寫作導(dǎo)向，把公共表達(dá)降格為流量生意——這生意幾乎家家火爆。

像我這類窮酸文人，大多有些“唯恐天下不興”的酸勁，硬骨頭還是有那么幾根的。

不愿迎合任何人，不愿屈服于任何算法機(jī)制，大不了就此罷筆，何必湊那個(gè)熱鬧，討那份無趣呢？

憑借多年磨就的筆頭功夫、思維能力，解決吃飯問題并不很難。

在那么個(gè)平臺(tái)上，看它的眉高眼低，加入低質(zhì)化甚或低智化的競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)格說來，它還不配。