中國(guó)突然叫停美方高層訪華，特朗普這才幾天又言而無(wú)信了？

中國(guó)突然叫停美方高層訪華消息一出，估計(jì)很多人都下意識(shí)的察覺到了——特朗普訪華結(jié)束還沒幾天呢，美國(guó)那邊肯定又出問題了。

英國(guó)媒體《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，由于美國(guó)在對(duì)臺(tái)軍售問題上模棱兩可，美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長(zhǎng)科爾比的訪華行程已經(jīng)被中國(guó)“暫緩”。

雖然中美都未證實(shí)消息的真實(shí)性，但這多少意味著，在特朗普政府決定如何處理這項(xiàng)數(shù)額巨大的潛在對(duì)臺(tái)軍售交易之前，中美兩軍的高層政策對(duì)話恐怕難以順利開展。

特朗普一方面宣稱與中方“關(guān)系極好”，另一方面又在臺(tái)灣問題上發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，說(shuō)不排除與賴清德當(dāng)局對(duì)話，暗示對(duì)臺(tái)軍售將是中美討價(jià)還價(jià)的“籌碼”。這多少是帶有特朗普個(gè)人特色的“戰(zhàn)略模糊”。

美國(guó)長(zhǎng)期在臺(tái)海奉行所謂的“戰(zhàn)略模糊”，核心關(guān)鍵詞是雙向遏制與威懾：一方面，美國(guó)不對(duì)外明確承諾在臺(tái)海沖突發(fā)生時(shí)是否進(jìn)行直接的軍事干預(yù)，以此威懾大陸；另一方面，美國(guó)也強(qiáng)調(diào)“不支持臺(tái)獨(dú)”，以此防止臺(tái)灣地區(qū)將美國(guó)拖入一場(chǎng)不符合其核心利益的全面沖突。

然而這種政策賴以維持的前提是，中美之間存在相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略力量對(duì)比，且美國(guó)在亞太地區(qū)擁有絕對(duì)的制度與軍事主導(dǎo)權(quán)。

然而隨著近年來(lái)中美實(shí)力對(duì)比的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，尤其是進(jìn)入特朗普第二任期以來(lái)，美國(guó)傳統(tǒng)的“戰(zhàn)略模糊”正在被一種更為具體、更具商業(yè)談判色彩的“交易型模糊”所取代。

特朗普近期就對(duì)臺(tái)軍售、中美關(guān)系發(fā)表的種種言論，既有強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格，更典型地展現(xiàn)了美國(guó)“戰(zhàn)略模糊”在當(dāng)前中美風(fēng)向下的最新演變。

但不管是什么樣的變體，都是殊途同歸。美國(guó)試圖通過“模糊性”來(lái)保持政策靈活的傳統(tǒng)做法，已然是阻礙中美兩國(guó)建立穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)互動(dòng)機(jī)制的結(jié)構(gòu)性障礙。

140億美元的對(duì)臺(tái)軍售，在美國(guó)軍工復(fù)合體和國(guó)會(huì)親臺(tái)勢(shì)力的推動(dòng)下，被視為一項(xiàng)巨大的經(jīng)濟(jì)與政治紅利；但在特朗普個(gè)人眼中，它同樣可以被視為向北京討價(jià)還價(jià)、在貿(mào)易或雙邊關(guān)系其他領(lǐng)域榨取讓步的“終極籌碼”。

科爾比吃了“閉門羹”，可以視為中方對(duì)美方“交易型模糊”作出的直接、對(duì)等且極具針對(duì)性的外交反應(yīng)。

科爾比在五角大樓的職責(zé)分工，是設(shè)計(jì)美國(guó)的全球國(guó)防戰(zhàn)略、防務(wù)安全合作以及危機(jī)管控機(jī)制。在美方的邏輯中，派遣此類高級(jí)防務(wù)官員訪華，是為了建立所謂的“護(hù)欄”，防止中美“擦槍走火”。

當(dāng)美國(guó)正在評(píng)估一項(xiàng)高達(dá)140億美元、嚴(yán)重破壞中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神的重大對(duì)臺(tái)軍售案時(shí)，任何關(guān)于“危機(jī)管控”和“建立護(hù)欄”的對(duì)話都失去了實(shí)際意義，甚至?xí)S為美方為切香腸式挑釁進(jìn)行政策辯護(hù)的掩體。

中美關(guān)系強(qiáng)調(diào)的是原則先行，中國(guó)不可能接受美方“一邊損害中方核心利益，一邊要求建立危機(jī)管控機(jī)制”的共存模式，這有違中美“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的初衷。

美方試圖將戰(zhàn)略安全政策與具體對(duì)臺(tái)武器輸出進(jìn)行“脫鉤處理”的模糊算計(jì)，直接導(dǎo)致了雙邊對(duì)話機(jī)制的功能性脫節(jié)。

美方刻意保持的模糊與多變所帶來(lái)的信息不對(duì)稱，極大地加劇了中美之間的互信赤字。在無(wú)法確認(rèn)對(duì)方底線和戰(zhàn)略誠(chéng)意的情況下，任何實(shí)質(zhì)性接觸都會(huì)被賦予極高的政治風(fēng)險(xiǎn)。因此，暫緩后續(xù)溝通、拉長(zhǎng)觀察期直至美方給出明確的政策交代，成為當(dāng)下最理性、也是成本最低的反制選項(xiàng)。

美國(guó)在臺(tái)灣問題上的模棱兩可不僅表現(xiàn)在軍售的金額上，更表現(xiàn)在其將臺(tái)灣問題作為多用途戰(zhàn)略工具的“多頭下注”手法上。這種將臺(tái)灣“籌碼化”的思維，正在全面擠壓中美兩國(guó)的對(duì)話空間。

140億美元的對(duì)臺(tái)軍售方案規(guī)模空前，其背后交織著美國(guó)國(guó)內(nèi)復(fù)雜的政治動(dòng)力學(xué)。對(duì)于美國(guó)軍工企業(yè)而言，這是一筆利潤(rùn)豐厚的訂單；對(duì)于國(guó)會(huì)兩黨的鷹派議員而言，支持該項(xiàng)軍售是展現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬的政治正確的常規(guī)途徑。

臺(tái)灣問題是中美關(guān)系中最核心、最敏感問題。當(dāng)美國(guó)將這一問題高度籌碼化、模糊化時(shí)，其產(chǎn)生的連帶效應(yīng)會(huì)迅速溢出到中美互動(dòng)的其他多邊和雙邊領(lǐng)域。

美國(guó)在臺(tái)灣問題上的語(yǔ)焉不詳，讓特朗普訪華后，中美之間好不容易敞開的建設(shè)性合作窗口，眼看著又關(guān)了回去。

歸根結(jié)底，傳統(tǒng)的戰(zhàn)略模糊之所以有效，是因?yàn)橐郧暗拿绹?guó)擁有壓倒性的軍事實(shí)力，然而在中美儼然“平起平坐”的大背景下，特朗普在臺(tái)灣問題上賣弄“交易的藝術(shù)”，試圖用軍售和言語(yǔ)試探來(lái)搞模糊威懾，其邊際效應(yīng)已經(jīng)降到了歷史最低點(diǎn)。

特朗普這種“既要維持龐大軍售利益，又要保留對(duì)華交易空間，還要試探兩岸紅線”的多路下注策略，使美國(guó)的政策呈現(xiàn)出前所未有的不可預(yù)測(cè)性。這種將核心問題“籌碼化”的傾向，理所當(dāng)然地激活了中美互動(dòng)中的防御與反制機(jī)制。

可以肯定，美國(guó)在臺(tái)灣問題上的任何模糊與搖擺，都將不再是其調(diào)控局勢(shì)的潤(rùn)滑劑，而是阻礙、凍結(jié)甚至顛覆中美后續(xù)一切建設(shè)性互動(dòng)的最大絆腳石，任何僥幸心理，都有可能招致美國(guó)無(wú)法承受的后果。