河南
日前，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）官方網(wǎng)站上線“WIPO Lex商業(yè)秘密判例集”數(shù)據(jù)庫，收錄我國法院商業(yè)秘密裁判文書13篇。其中，。
河南法院將加強對WIPO發(fā)布案例的跟蹤研究，持續(xù)關注域外商業(yè)秘密保護最新司法動向，服務好高質(zhì)量發(fā)展和高水平對外開放。
鶴壁市某材料有限公司與宋某超、鶴壁睿某特科技有限公司、李某發(fā)侵害商業(yè)秘密糾紛案
基本案情
宋某超自2006年起在鶴壁市某材料有限公司（以下簡稱某材料公司）任業(yè)務員，主要負責部分省份的銷售及客戶拓展工作。某材料公司與宋某超先后簽訂兩份勞動合同，并約定有保密條款和競業(yè)限制條款。某材料公司對其經(jīng)營信息制定有保密制度，對客戶及潛在客戶信息采取了必要的保密措施，同時向宋某超及其他業(yè)務員支付了保密費用。鶴壁市某欣商貿(mào)有限公司（以下簡稱某欣公司，即鶴壁睿某特科技有限公司前身）成立于2011年6月22日，經(jīng)營范圍為鋼材、建材、五金交電、涂板、反光護欄。在某欣公司經(jīng)營期間，宋某超以宋某名義參與辦理某欣公司工商登記手續(xù)的相關工作。某欣公司銀行往來賬目顯示，自2011年8月1日至2015年7月31日期間，某欣公司與某材料公司的多筆交易客戶重合，宋某超以個人名義從某欣公司賬戶取款多次。某材料公司遂以侵害商業(yè)秘密為由，將宋某超等訴至法院。
裁判結(jié)果
法院審理認為，根據(jù)某材料公司所提供的交易記錄及客戶來往票據(jù)，其中“品種”“規(guī)格”“數(shù)量”能夠說明客戶的獨特需求，“成交日期”能夠反映客戶要貨的規(guī)律，“單價”能夠說明客戶對價格的承受能力和價格成交底線，“備注”反映了客戶的特殊信息。這些內(nèi)容構(gòu)成了某材料公司經(jīng)營信息的秘密點。上述經(jīng)營信息涉及的客戶已與某材料公司形成了穩(wěn)定的供貨渠道，保持著良好的交易關系，在生產(chǎn)經(jīng)營中具有實用性，能夠為某材料公司帶來經(jīng)濟利益、競爭優(yōu)勢。某材料公司為上述經(jīng)營信息制定了具體的保密制度，對客戶及潛在客戶信息采取了必要的保密措施，并與宋某超明確約定了保密條款、競業(yè)限制條款，向宋某超及其他業(yè)務員支付了相應的保密費用，可以證明某材料公司為上述經(jīng)營信息采取了合理保密措施。綜上，可以認定某材料公司制作的客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密。宋某超負有對某材料公司的忠實義務，其中包括對工作中接觸到的經(jīng)營信息進行保密的義務，其明知公司的相關管理規(guī)定及客戶名單的非公開性和商業(yè)價值，但仍私自與某材料公司的客戶進行交易，且與某欣公司來往頻繁，構(gòu)成披露、使用、允許他人使用某材料公司經(jīng)營信息的行為，侵害了某材料公司的商業(yè)秘密。某欣公司不正當?shù)孬@取、使用了宋某超所掌握的某材料公司擁有的商業(yè)秘密。宋某超、某欣公司對某材料公司的商業(yè)秘密構(gòu)成共同侵權。因某欣公司已變更為睿某特公司，故侵權責任應由睿某特公司承擔。
典型意義
本案是涉及商業(yè)秘密保護的典型案例。商業(yè)秘密案件因證據(jù)復雜、隱蔽，通常審理難度較大。特別是，因員工離職等帶來的商業(yè)秘密保護問題一直是司法實踐中的難點。本案判決對商業(yè)秘密案件中“不為公眾所知悉”“保密措施”“商業(yè)價值”以及賠償責任的確定等重要法律問題，結(jié)合案情進行了細致和全面的闡釋，對類似案件的審理具有較強的規(guī)則指引意義。此外，本案還著重強調(diào)了員工離職后的保密義務，倡導了誠實信用的價值取向。
▲向上滑動查看更多▲
來 源：省法院民三庭
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
