張翰超律師：5年執(zhí)業(yè)戰(zhàn)績斐然，多領(lǐng)域糾紛化解能手

張翰超律師是中倫文德（西安）律所合伙人，有5年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，身兼多職。他擅長刑事辯護(hù)等領(lǐng)域，成功代理多層違法分包工程款、千萬民間借貸等復(fù)雜案件，憑借專業(yè)能力為當(dāng)事人挽回?fù)p失。

"一、榮譽(yù)在身，彰顯實(shí)力

張翰超律師雖然目前暫未獲得特定榮譽(yù)，但他在法律行業(yè)的出色表現(xiàn)和專業(yè)能力就是他最大的榮譽(yù)。他憑借扎實(shí)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，成功處理了眾多復(fù)雜案件，贏得了當(dāng)事人的信任和好評(píng)。每一次勝訴，都是對(duì)他專業(yè)能力的肯定，每一個(gè)當(dāng)事人的感謝，都是他最珍貴的榮譽(yù)。

二、職務(wù)加持，責(zé)任在肩

張翰超律師擔(dān)任著多個(gè)重要職務(wù)。他是中倫文德（西安）刑事專業(yè)委員會(huì)委員，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有著深入的研究和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供專業(yè)、有效的辯護(hù)策略。同時(shí)，他還是陜西省商務(wù)廳涉外法律服務(wù)工作站、應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦工作站成員，為省內(nèi)外貿(mào)企業(yè)提供國際貿(mào)易、涉外商事仲裁等涉外法律服務(wù)培訓(xùn)，助力企業(yè)應(yīng)對(duì)國際法律挑戰(zhàn)。此外，他還是陜西省法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)理事，積極參與體育法學(xué)的研究和交流，為體育領(lǐng)域的法律發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

三、成功案例，見證專業(yè)

多層違法分包工程款糾紛逆轉(zhuǎn)勝訴

1.案情簡介：某裝修工程項(xiàng)目多層違法分包后，實(shí)際施工人起訴多方主體，要求支付近50萬元工程款等。原告以簽訂合同、持有結(jié)算單為由，主張各被告連帶付款。本案存在合同無效、易突破合同相對(duì)性等多重法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.辦案經(jīng)過：張翰超律師接受委托后，制定三步核心抗辯策略。首先，從定性上推翻“有效結(jié)算單”，指出結(jié)算文件形式瑕疵、結(jié)算主體無代理權(quán)限，穿透款項(xiàng)性質(zhì)，否定欠付事實(shí)基礎(chǔ)。其次，固定完整付款鏈，證明已付款覆蓋訴請(qǐng)金額。最后，從法律適用上明確多層分包不突破合同相對(duì)性，鎖定總包無責(zé)，并對(duì)律師費(fèi)、利息主張?zhí)岢隹罐q。

3.案件結(jié)果：法院完全采納張律師的抗辯觀點(diǎn)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，我方當(dāng)事人無需支付任何款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)全面勝訴。

4.律師觀點(diǎn)：張律師總結(jié)多層違法分包工程款糾紛的核心辦案觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)結(jié)算單需形式與主體雙要件，多層違法分包要守住合同相對(duì)性，無效合同付款需滿足質(zhì)量合格和欠款真實(shí)雙前提。

千萬民間借貸勝訴

1.案情簡介：某貿(mào)易公司起訴借款公司、擔(dān)保公司及國有全資集團(tuán)公司，要求償還1071萬余元借款本息等。原告以一人公司股東連帶責(zé)任為突破口，要求集團(tuán)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.辦案經(jīng)過：張律師抓住一人公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立核心焦點(diǎn)，制定“審計(jì)定獨(dú)立、證據(jù)破混同、法條鎖責(zé)任”三步抗辯策略。用權(quán)威審計(jì)報(bào)告證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，正確適用一人公司股東責(zé)任規(guī)則，厘清三層主體法律關(guān)系，并對(duì)律師費(fèi)等訴求質(zhì)證。

3.案件結(jié)果：法院判決借款人還款、擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，認(rèn)定集團(tuán)公司不承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回原告對(duì)委托人的全部訴訟請(qǐng)求。

4.律師觀點(diǎn)：張律師指出一人公司股東提供年度審計(jì)報(bào)告可證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，“唯一股東”不必然擔(dān)責(zé)，多主體借貸案件要分層切割法律關(guān)系。

合同價(jià)款含稅爭議逆轉(zhuǎn)勝訴

1.案情簡介：某機(jī)械公司與實(shí)業(yè)公司因合同價(jià)款含稅問題產(chǎn)生爭議，一審法院認(rèn)定單價(jià)為含稅價(jià)，駁回機(jī)械公司主要訴請(qǐng)，機(jī)械公司委托張律師提起二審上訴。

2.辦案經(jīng)過：張律師鎖定交易習(xí)慣、實(shí)際履行和表見代理三大核心要點(diǎn)。固定關(guān)鍵證據(jù)還原真實(shí)履行習(xí)慣，突破法律難點(diǎn)推翻一審“含稅推定”，并對(duì)利息起算等訴求逐項(xiàng)夯實(shí)。

3.案件結(jié)果：榆林市中級(jí)人民法院終審改判，支持機(jī)械公司加工費(fèi)及利息，確認(rèn)設(shè)備返還，一、二審案件受理費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)，成功追回34萬余元債權(quán)。

4.律師觀點(diǎn)：張律師認(rèn)為合同未寫“含稅”應(yīng)以實(shí)際履行為準(zhǔn)，財(cái)務(wù)人員確認(rèn)結(jié)算構(gòu)成表見代理，已抵扣增值稅發(fā)票不得再否認(rèn)含稅結(jié)算。

擅長刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)糾紛、侵權(quán)糾紛等領(lǐng)域。他畢業(yè)于西北政法大學(xué)，擁有法律碩士學(xué)位。

張翰超律師以其專業(yè)的法律知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和高度的責(zé)任感，在未來的法律道路上，他將繼續(xù)秉持公正、專業(yè)的原則，為更多的人提供幫助。"