江蘇
天平兩端·皆是民心
近日，一起爭(zhēng)議較大的建設(shè)工程分包合同糾紛，在泗陽法院開發(fā)區(qū)法庭庭長翟麗麗的悉心調(diào)解下圓滿化解，實(shí)現(xiàn)了“雙贏解扣、事了人和”的良好效果。雙方當(dāng)事人庭后共同送來兩面錦旗，為法官的公正審理、高效履職點(diǎn)贊。
這起糾紛源于某廠房建設(shè)項(xiàng)目
原告作為承包人，
在完成施工后，
持結(jié)算單向被告某建設(shè)工程公司
主張90余萬元工程款。
被告方
以原告超期交付、部分工程未完工、結(jié)算單無公司蓋章為由拒付工程款，同時(shí)要求原告承擔(dān)違約責(zé)任。
原告方
因急需資金支付農(nóng)民工工資，訴至法院，并在訴訟過程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，以保障工程款順利執(zhí)行。
被告賬戶被凍結(jié)后資金流轉(zhuǎn)受阻，
企業(yè)經(jīng)營面臨停擺風(fēng)險(xiǎn)。
一起糾紛成了兩家企業(yè)共同的“鬧心事”
面對(duì)
“農(nóng)民工血汗錢不能欠”
“企業(yè)正常經(jīng)營不能停”
的雙重訴求，
案件審理無疑
是一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑。
對(duì)于這一局面，翟麗麗沒有簡(jiǎn)單就案辦案，而是先通過“背對(duì)背”溝通，抽絲剝繭理清雙方爭(zhēng)議核心。
經(jīng)細(xì)致梳理案情，她發(fā)現(xiàn)：工程履行中雙方雖均存在一定過錯(cuò)，但不影響主體工程量的認(rèn)定；結(jié)算相關(guān)證據(jù)也表明，雙方具備工程結(jié)算的基礎(chǔ)條件。
找準(zhǔn)癥結(jié)后，翟麗麗再次組織雙方調(diào)解，以原告急需工程款發(fā)放工人工資與被告急需恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營的緊迫性為切入點(diǎn)，向雙方釋法明理、陳明利害。
經(jīng)多輪耐心溝通，最終促成雙方達(dá)成一致：從被告被凍結(jié)賬戶中先行劃扣50萬元用于原告發(fā)放農(nóng)民工工資，原告同步申請(qǐng)解除對(duì)被告賬戶的凍結(jié)，剩余40余萬元工程款由被告分三期支付。最終雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，握手言和。
從庭審辯論時(shí)的“針鋒相對(duì)”
到結(jié)案時(shí)的“握手言和”，
從賬戶凍結(jié)后的“兩難僵局”
到分期履行的“柳暗花明”，
這起糾紛得以圓滿化解。
這場(chǎng)秉公調(diào)解，既是法院護(hù)航營商環(huán)境的最佳注腳，也是“法理情中尋平衡”的生動(dòng)詮釋。下一步，開發(fā)區(qū)法庭將繼續(xù)深耕司法調(diào)解“責(zé)任田”，持續(xù)釋放基層治理新效能，用司法“暖色調(diào)”繪就基層治理“新楓景”。
編輯 | 徐子涵
校對(duì) | 王 洋
審核 | 翟麗麗、朱靜
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
