吉林
吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院將判后答疑作為延伸司法服務(wù)、化解矛盾糾紛的重要抓手，構(gòu)建“判后答疑—答疑調(diào)解—督促履行”全鏈條工作閉環(huán)，以精細(xì)化司法服務(wù)推動(dòng)矛盾源頭化解、實(shí)質(zhì)化解，切實(shí)打通司法為民“最后一公里”。
司法有溫度，答疑解心結(jié)。在一起房屋租賃合同糾紛中，王某因采暖問(wèn)題與房東曹某解除合同后，就剩余租賃費(fèi)退還事宜產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方訴至法院。判決作出后，被告曹某因?qū)ν速M(fèi)數(shù)額不滿(mǎn)，當(dāng)即表示要提起上訴。考慮到曹某身處外地，承辦法官多次通過(guò)電話(huà)開(kāi)展判后答疑，細(xì)致闡釋案件事實(shí)認(rèn)定、裁判法律依據(jù)，耐心講解上訴流程、成本及潛在后果，逐一回應(yīng)曹某的疑問(wèn)，逐步消除其對(duì)裁判結(jié)果的誤解。經(jīng)過(guò)一周耐心溝通，曹某最終認(rèn)可判決，主動(dòng)履行了給付義務(wù)，實(shí)現(xiàn)“上訴”變“息訴”。
案結(jié)更要事了，調(diào)解促執(zhí)暖人心。在一起勞務(wù)糾紛案件中，原告盛某因務(wù)工受傷索賠，法院判令雇主李某及涉事餐廳承擔(dān)賠償責(zé)任。判決后，承辦法官并未止步于結(jié)案，而是深入研判糾紛背后的民生困境：原告盛某是家庭頂梁柱，受傷后失去收入來(lái)源；被告李某家庭經(jīng)濟(jì)困難，需贍養(yǎng)老人、照料患病子女。雙方無(wú)深層矛盾，分歧源于法律認(rèn)知差異與賠償金額爭(zhēng)議。為避免矛盾激化，法官持續(xù)開(kāi)展判后調(diào)解，一方面向原告釋法明理、合理確定賠償數(shù)額，另一方面從法理情理雙重角度引導(dǎo)被告換位思考、明晰責(zé)任。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致，兩名被告當(dāng)庭一次性履行全部賠償款，既緩解了原告家庭困境，也減輕了被告實(shí)際壓力，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。
判后答疑是審判工作的延伸，更是司法為民的生動(dòng)實(shí)踐。吉林高新法院全面推行“判后答疑+釋法說(shuō)理”工作機(jī)制，堅(jiān)持“耐心答疑、案案答疑、全程答疑”，通過(guò)“面對(duì)面”“一對(duì)一”普法釋法，幫助當(dāng)事人明晰裁判邏輯、消除認(rèn)知誤區(qū)，有效減輕群眾訴累、暢通司法溝通渠道。下一步，該院將持續(xù)深耕判后答疑“小服務(wù)”，做實(shí)矛盾化解“大文章”，以高效優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，不斷提升群眾司法獲得感、幸福感與安全感，跑出司法為民“加速度”。
吉報(bào)江城發(fā)布
吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 馮薈羽
責(zé)編 張?zhí)韸W
二審 丁美佳
終審 李婷
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
