被“盲兔”事件波及的B站百大“諾子喵嗚”，下一個塌房博主嗎？

“我還想借此機會呼吁：‘盲人’‘殘疾人’都是非正式且?guī)в幸欢ㄙH義的稱呼，請稱呼他們?yōu)椤曊先耸俊畾堈先耸俊?/p>

在各路營銷號、博主與大V孜孜不倦的努力下，我們的互聯(lián)網終于變成了凡事都要“等子彈飛一會兒”的樣子。

就在前幾天，靠分享做飯、化妝等日常生活內容的視障博主“抱抱盲兔”，發(fā)布了一段自己在盲道上被逆行電動車撞到的爭議視頻，立刻引發(fā)了人們的關注。

事件曝光后，人們都在等待著對視頻中“壞人”的懲罰，而事件發(fā)生地的北京警方，也很快出具了調查結果。

懲罰的確來了。但讓人意想不到的是，除了駕駛電動車的人，博主“抱抱盲兔”本人，也同樣被采取了刑事強制措施——原來，這個引發(fā)了無數人關注、擔心，甚至憤慨的事件，其實是兩人自導自演擺拍的結果。

隨著官方通告的發(fā)布，“抱抱盲兔”曾經在各大平臺發(fā)布的視頻，現(xiàn)在已經無法觀看、賬號也顯示已經注銷。但這起事件所引發(fā)的輿論風波，卻沒有就此終止，反而還繼續(xù)擴大了下去。

究其原因，“抱抱盲兔”的這次擺拍，除了違法違規(guī)、欺騙大眾外，還在很大程度上損害了網絡上視障博主的形象與公信力。原本對他們所反映的相關問題態(tài)度積極、熱情的人，在這起事件發(fā)生后，也難免質疑起了這些問題的真實性、反思起了自己之前的態(tài)度——如果“在公共場合被刁難”“帶著導盲犬被拒之門外”等相對尖銳的問題，其實有擺拍成分，是在利用人們的善良博取流量和話題度，那以后遇到這類事件，我還應該第一時間支持嗎？

當然，我們都知道，現(xiàn)在的互聯(lián)網很容易走極端。上述的類似觀點，很快就變形成了“對目前所有視障人士生活視頻的懷疑”。而在這一觀點的驅動下，其他與“抱抱盲兔”類似的一些生活區(qū)視障博主，也多少遭到了這次事件的輿論反噬。

其中，就包括2024年B站百大UP主，在年輕人群體中知名度頗高的“諾子喵嗚”。

其實在此之前，“諾子喵嗚”就曾經作為當事人，被卷入過類似的事件中。2023年，“諾子喵嗚”發(fā)布了一段視頻（現(xiàn)已無法觀看，但網絡上仍有相關資料遺留），內容為自己在一只據說受過導盲犬訓練的家養(yǎng)寵物犬“Yuki”與盲杖的輔助下外出，因為差點撞上在盲道違停的車輛，而受到了一位路人大叔的提醒。

只是從這段描述來看，這似乎是個非常暖心的小故事。可問題在于，面對即將撞上違停車輛的“諾子喵嗚”，路人大叔似乎并沒有采取正確的輔助方式。據目前網絡上對這件事的討論內容，在當時的視頻中，這個路人大叔先是試圖拽住寵物犬的牽引繩，后來又試圖靠抓住盲杖末端的方式引導“諾子喵嗚”避開障礙，可對本身就有視力障礙的“諾子喵嗚”而言，這樣的行為無疑是會引起她的恐慌的。所以在視頻中，她對這些行為的反應并不是很愉快。

事后，“諾子喵嗚”把這段視頻發(fā)布到了B站上，并置頂了自己的一條比較情緒化的評論。而這一行為，也引發(fā)了一些認為“路人大叔只是好心辦了壞事”的人的不滿。

再加上，“諾子喵嗚”的粉絲群中有一些人發(fā)表了“這個路人大叔就是違停車的車主，他拽走主播只是為了避免劃壞自己的車”之類沒有依據的批判性言論，這更加讓反對者認為，路人大叔成了一個好心沒好報的可憐人。于是，在這一來一回之間，“諾子喵嗚”也就陷入了與當今類似的輿論風波中。直到“諾子喵嗚”本人對當期視頻與一些評論進行了刪除處理，這件事才漸漸冷卻了下來。

盡管這件事后來被反對者總結為“諾子喵嗚引導粉絲網爆路人”，但理論上來說，“諾子喵嗚”作為一個日常生活都充滿了不便的視障人士，是很難對自己的粉絲群進行精準管控的。而這件事中，也的確沒有“諾子喵嗚”本人公開指責大叔的情況出現(xiàn)。所以說，直到今天，這起事件還處于一個雙方各執(zhí)一詞的爭議階段。

不過，如果僅僅只是這一件陳年往事的話，“諾子喵嗚”現(xiàn)在的節(jié)奏，倒也不會鬧得這么大。除了翻出這起爭議事件，一些對“抱抱盲兔”擺拍有所不滿，并進一步對其他視障博主產生了懷疑的人，還找出了一些“諾子喵嗚”與“抱抱盲兔”之間存在間接聯(lián)系的證據。

比如說，從兩者賬號的簡介上看，她們都提供了一個相同的商務合作通訊賬號，且都有一個化名為“威威”的團隊成員。更巧合的是，在“抱抱盲兔”曾發(fā)布視頻中出鏡過的一個路人，竟也與“諾子喵嗚”某一期視頻中出現(xiàn)的人長相高度相似。

除此之外，兩者曾發(fā)布的視頻，也有許多題材雷同之處，比如做飯、乘飛機、去吃海底撈，以及被逆行的電動車阻礙出行。

該視頻內容為盲杖被逆行電動車壓壞，目前B站上無法找到該視頻，圖片截自抖音

在“抱抱盲兔”擺拍事件發(fā)生，且上述討論逐漸發(fā)酵后，“諾子喵嗚”在B站動態(tài)發(fā)布了《關于近期輿情的說明》，表示自己的確與其中的另一名涉案人員劉某認識（劉某也因此被認為是上文中的“威威”本人），但雙方早已撇清關系。“抱抱盲兔”曾經發(fā)布的一些視頻內容之所以與自己雷同，也是因為劉某冒用自己名義招募博主、模仿拍攝而成，自己并不知情。

平心而論，雖然“諾子喵嗚”同樣發(fā)表過一些關于視障人士權益爭議性較大的視頻，且上述內容也證明了她與“抱抱盲兔”之間存在很多間接聯(lián)系，但畢竟她與幾天前讓“抱抱盲兔”受到刑事處罰的擺拍事件，并沒有直接聯(lián)系。所以，如果僅僅是因為“內容題材相似”，就遭受到非議與辱罵，那對“諾子喵嗚”本人來說，顯然是非常不公平的。

然而，就在“諾子喵嗚被卷入新一輪輿論風波”還懸而未決時，隨著時間的推移，另一個同樣身為視障博主，甚至還參加過《街頭霸王6》成都白金賽的視障玩家王惟所發(fā)布的視頻，又把這起事件推向了新的風口浪尖。

雖然不如“諾子喵嗚”有名，但王惟的名號，在游戲玩家群體中，依然是個響當當的存在。他高超的格斗游戲技術與樂觀堅強的心態(tài)，讓無數玩家為之敬佩；去年他3比0血虐徐靜雨老先生的事跡，更是為人們帶來了無限歡樂。

然而，在看了他5月18日發(fā)布的視頻（目前B站已經無法觀看，抖音仍然可以觀看）后，我是真的笑不出來了。

在視頻中，王惟表示：2024年，首個國產3A《黑神話：悟空》發(fā)布后，他得知同樣身為視障玩家的“諾子喵嗚”打敗第一個精英怪，這個事跡還上了新聞，就對這款游戲也產生了濃厚的興趣，并通過朋友幫助跑圖、自己聽聲辨位挑戰(zhàn)首領的條件下，連續(xù)直播11天，通關了這款游戲。

王惟在視頻中說，起初，他和“諾子喵嗚”有著非常融洽的溝通交流，他咨詢了對方直播相關的事情，也教了對方一些靠聽聲辨位擊敗首領的竅門和攻略。但當“諾子喵嗚”發(fā)布“視障玩家黑神話國內第一人戰(zhàn)勝大圣殘軀、戰(zhàn)勝楊戩”這兩個視頻后，一切都變了。

據說，“諾子喵嗚”的“首通”視頻發(fā)布后，有王惟的粉絲表示，“諾子喵嗚”并不能算是國內首個擊敗大圣殘軀和楊戩的玩家，因為王惟比他更早。但正是因為這條粉絲評論，王惟遭受了大量相關賬號發(fā)表的“假視障”“冒認首通”“蹭流量”等質疑。

對此，王惟曾經再次找到“諾子喵嗚”進行溝通，可對方表示：自己標題的“全國第一人”意思是“全國第一個游玩《黑神話：悟空》的視障人士，而不是通關第一人”，而這些所謂的粉絲行為跟自己也沒關系。

在視頻的最后，王惟表示，對這件事情，自己沒什么辦法，也很遺憾，但還是想在這個時間點分享出來。

當然，對王惟在這個時間點所說的這件事，我們可以有很多不同的看法，說這是為了增加事情的可信度也好，是為了借此機會擴大事情的影響程度也好，甚至說難聽點是“借題發(fā)揮”也好，但如果王惟所說的屬實，那么就這件事情而言，“諾子喵嗚”的行為的確是很不光彩的。

更炸裂的是，在視頻發(fā)布后僅僅一天左右的時間，該視頻就已經無法觀看。雖然據網友所說，在B站瀏覽記錄中顯示的是“被UP刪除”，但就王惟在視頻中的態(tài)度來說，他顯然是不可能自行刪除視頻的。

隨后，評論區(qū)有人表示，自己曾經緩存了該視頻，并上傳了補檔，但隨后很快被以“侮辱人格權”為由舉報下架，且被警告如果再上傳就封號處理。

除此之外，前往“諾子喵嗚”《黑神話：悟空》相關視頻試圖討個說法的評論，也如同當年的“路人大叔”事件時一樣，被進行了刪除處理。現(xiàn)在，唯一留存下痕跡的，是“諾子喵嗚”與其他B站賬號的共創(chuàng)視頻，由于沒有權限，所以該視頻下的最新評論都被保留了下來。

一波未平，一波又起。在這起幾乎成為“壓垮駱駝最后一根稻草”的“《黑神話：悟空》首通事件”發(fā)生后，再結合之前包括“路人大爺”“題材雷同”“團隊相同成員”等在內的種種事件，原本搖擺不定的輿論天平，也逐漸開始朝著對“諾子喵嗚”不利的一面傾斜。

按照“疑罪從無”原則，必須說的是，“諾子喵嗚”目前并沒有像“抱抱盲兔”那樣涉及造謠、擺拍等觸及紅線的行為，所以她所遭受的一些比較嚴厲的指責，以及謾罵，仍然是不應當的。但與此同時，同樣不能忽視的是，“諾子喵嗚”，以及背后可能存在的團隊（畢竟一般來說，刪評拉黑等等是操作起來很復雜的事），為了維護賬號的無害形象所做的控評，以及在“導盲犬”“視障人士公共服務”等題材視頻中采用的爭議性博眼球標題，既有著巨大的公關隱患，也會令人們在道德層面，對此產生合理的不滿。

更重要的是，在這一前一后先后出現(xiàn)的視障博主輿論風波影響下，原本因“抱抱盲兔”擺拍而生，卻不必要也不合理的獵巫行為，也很可能會變得更加激烈，進一步對其他的視障博主造成困擾。

關愛包括視障人士在內的殘障人士，是我們每個人的義務。“諾子喵嗚”等人在視頻中表達的視障人士生活不便問題，雖然其中的一些部分爭議性和話題性較大，但總體來講，也的確能起到影響人們認知、促使人們更加關心殘障人士日常生活的作用。

但如果，在這個過程中發(fā)生了主次顛倒，不是用視障身份自帶的流量影響現(xiàn)實，而是利用特殊案例和形象營銷謀求流量及利益的話，那么在此基礎上的一切善意和支持，都會瞬間崩塌。而且，會比一般的“塌房”，來得更加激烈。“抱抱盲兔”的經歷，就是最鮮活的一個例子。

現(xiàn)在，“諾子喵嗚”也已經走到了屬于她的十字路口。