江西
今年1月，浙江一所學(xué)校授課的宋老師目睹兩名同學(xué)先是吵架繼而動手。作為老師，她積極勸說兩人，試圖化解矛盾。起初，兩人似乎平靜了下來，可沒過多久又扭打在一起。宋老師對其中一位女同學(xué)說：“打架解決不了問題。”然而，女同學(xué)不但不聽勸，還對老師動了手。
宋老師制服女同學(xué)后回到講臺，沒想到女同學(xué)竟趁其不備，拿著鑷子狠狠戳向她的眼球，頓時鮮血直流。其他老師看到這一幕，趕忙將宋老師送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，宋老師傷勢嚴(yán)重，眼球部分破裂，雖歷經(jīng)兩次手術(shù)，情況仍未好轉(zhuǎn)。
事情發(fā)生后，宋老師立即報警，但由于傷人的六年級學(xué)生未滿14周歲，警方不予立案，也未進行行政處罰。宋老師無奈之下，只能通過訴訟來爭取賠償。后來，小女孩的家長雖當(dāng)面道歉，但僅支付了兩萬元醫(yī)藥費，小女孩隨后直接休學(xué)以逃避責(zé)任。 從1月事發(fā)到5月，此事仍未得到妥善解決。盡管宋老師申請了工傷，但此次受傷無疑會對她今后的視力造成嚴(yán)重影響。
按照正常情況，造成輕傷二級需承擔(dān)刑事責(zé)任，可未滿14周歲卻成了傷人者的“擋箭牌”。這一規(guī)定究竟是保護了受害者，還是施害者呢？ 在此，懇請相關(guān)部門妥善處理此事，莫讓老師寒心。如今，學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)接觸到大量信息，已不像多年前的小學(xué)生那般單純。未成年人不應(yīng)成為違法犯罪的擋箭牌。不知大家對此有何看法？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
