江蘇
濟南市民王先生近日反映，今年“五一”假期，他讀初中的孩子瞞著家人，用姥姥給的3000元現金，在二環西路天景小區西側一家中國移動門店獨自購買了一部二手手機及配件，共花費約2200元。王先生發現后要求退貨退款，與店家協商未果，目前已進入法律協調程序。
王先生講述，假期前孩子想買新衣服，媽媽沒有同意，姥姥給了3000元。孩子未買衣服，而是用這筆錢去買了手機。5月5日晚，王先生提醒孩子第二天開學早休息時，發現孩子在玩一部沒見過的手機。經詢問，孩子承認是“五一”期間用姥姥給的錢所購。王先生決定周末再處理此事。
5月10日，王先生帶孩子到店要求退貨退款。店主商先生表示，手機是二手商品，已售出，無法按原價退款。王先生當場報警，民警調解后，商先生提出可退1000元，王先生不接受，堅持要求全額退款。王先生認為店家不應向未成年人出售手機，并說明手機被發現后即被鎖存，未再使用。
店主商先生介紹，該未成年人“五一”假期分三次到店，分別購買了二手手機（1950元）、充電器（50元）、手機殼（30元）和藍牙耳機（約130元），總計約2200元。商先生稱，起初見購買者年紀小、拿現金買手機，曾拒絕出售。但孩子多次稱購買已征得家長同意，商先生便要求孩子錄制了一段視頻。視頻中，孩子說“姥姥同意買手機，一旦家人知道了也不會來退款”，商先生也向孩子確認了是二手手機。后來孩子還想為“同學”購買一部約3000元的新手機，商先生認為異常，沒有同意。
因協商無果，王先生決定通過法律途徑解決。他認為孩子是八周歲以上的限制民事行為能力人，大額消費需監護人同意或追認，店家未核實年齡、未聯系家長即出售手機，屬于違規。據了解，5月18日，濟南市槐蔭區法院已聯系商先生進行協調。商先生仍認為手機售出10天存在折舊，孩子錄制了聲稱家長同意的視頻，家長也存在監管疏忽，店家不應承擔全部責任。
河南澤槿律師事務所主任付建就此事表示，商家明知對方是未成年人，雖然要求錄制了視頻，但該視頻不能產生監護人追認的法律效果，所涉買賣合同屬于效力待定狀態。因監護人未追認，合同實際未生效，家長有權要求退貨退款。根據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效或被撤銷后，因該行為取得的財產應予返還；有過錯的一方應賠償對方損失，各方都有過錯的應各自承擔相應責任。付建認為，商家向未成年人出售大額商品存在明顯過錯，同時家長對孩子的監管也有疏忽，對事件發生負有部分責任，應承擔手機的部分折損費用。綜合判斷，法院可能支持退貨退款，同時判定家長補償相應折舊費。
來 源：新黃河
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
