滎經(jīng)法院妥善化解一起涉企買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

信息來(lái)源：滎經(jīng)法院

調(diào)解紓困顯溫情

以物抵債護(hù)權(quán)益

近年來(lái)，滎經(jīng)法院始終堅(jiān)守“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”工作理念，聚焦優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。近日，在審理一起涉企買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，主動(dòng)轉(zhuǎn)變審判思路、創(chuàng)新解紛方式，靈活運(yùn)用訴中調(diào)解、實(shí)地走訪(fǎng)研判等舉措，成功促成當(dāng)事人達(dá)成以物抵債調(diào)解協(xié)議，高效實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛。既依法保障了債權(quán)人合法權(quán)益，又為經(jīng)營(yíng)困境企業(yè)紓困減負(fù)、留出發(fā)展喘息空間，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果與營(yíng)商服務(wù)效果有機(jī)統(tǒng)一。

基本案情

2025年10月，滎經(jīng)某商貿(mào)公司與重慶某科技公司簽訂《煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同履行期間，原告依約向被告供應(yīng)無(wú)煙煤并完成全部交付義務(wù)。經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)后，被告僅支付部分貨款，尚欠貨款47萬(wàn)元遲遲未予結(jié)清。原告多次催收無(wú)果后，遂訴至滎經(jīng)法院，請(qǐng)求判令被告支付剩余全部貨款。

調(diào)解過(guò)程

案件受理后，被告企業(yè)消極應(yīng)對(duì)、無(wú)人應(yīng)訴。承辦法官深入研判案情獲悉，受市場(chǎng)大環(huán)境沖擊，被告重慶某科技公司已陷入停工停產(chǎn)狀態(tài)，資金鏈嚴(yán)重?cái)嗔选Ｈ艉?jiǎn)單機(jī)械判決，案件極易進(jìn)入漫長(zhǎng)訴訟及強(qiáng)制執(zhí)行程序，大概率陷入“贏了官司、拿不到錢(qián)款”的困境，不僅債權(quán)難以?xún)冬F(xiàn)，也會(huì)進(jìn)一步加劇企業(yè)經(jīng)營(yíng)危機(jī)。為尋求最優(yōu)解紛路徑，承辦法官主動(dòng)跨域履職，先后兩次奔赴被告企業(yè)所在地重慶市實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)查。從原告提供的信息中發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)雖現(xiàn)金流枯竭，但倉(cāng)庫(kù)內(nèi)囤積有大量氧化鋅原礦存貨，具備一定市場(chǎng)變現(xiàn)價(jià)值。若通過(guò)盤(pán)活閑置庫(kù)存、采取以物抵債方式清償債務(wù)，既能幫助企業(yè)卸下債務(wù)包袱、緩解資金壓力，又能讓債權(quán)人以實(shí)物形式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，切實(shí)規(guī)避執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。

找準(zhǔn)糾紛癥結(jié)后，承辦法官精準(zhǔn)開(kāi)展調(diào)解工作。一方面向被告釋法明理，詳細(xì)宣講《中華人民共和國(guó)民法典》買(mǎi)賣(mài)合同相關(guān)法律規(guī)定，明確買(mǎi)方按期足額支付貨款的法定義務(wù)，闡明逾期付款需承擔(dān)違約責(zé)任的法律后果，督促企業(yè)正視債務(wù)、積極履約。另一方面耐心向原告剖析被告當(dāng)前經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、破產(chǎn)及執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其跳出固有回款思維，理性權(quán)衡利弊，選擇務(wù)實(shí)可行的債權(quán)清償方案。經(jīng)法官多輪耐心溝通、居中協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人最終互諒互讓、達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：由被告以倉(cāng)庫(kù)內(nèi)1000余噸氧化鋅原礦抵償所欠全部47萬(wàn)元貨款。至此，涉企買(mǎi)賣(mài)合同糾紛圓滿(mǎn)化解，雙方握手言和、案結(jié)事了。

典型意義

該案是滎經(jīng)法院堅(jiān)持“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念、以柔性司法護(hù)航營(yíng)商環(huán)境的典型縮影。法院摒棄“一判了之”的機(jī)械辦案模式，主動(dòng)靠前、實(shí)地核查、精準(zhǔn)施策，通過(guò)盤(pán)活企業(yè)閑置資產(chǎn)、以物抵債柔性解紛的方式，一方面切實(shí)保障債權(quán)人債權(quán)落到實(shí)處，有效防范債權(quán)懸空、執(zhí)行不能問(wèn)題；另一方面為困境企業(yè)減負(fù)松綁，盤(pán)活存量資產(chǎn)、卸下債務(wù)壓力，為企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)留存生機(jī)與發(fā)展空間。同時(shí)，該案妥善平衡了市場(chǎng)主體雙方合法權(quán)益，恪守契約精神、彰顯司法溫度，創(chuàng)新了涉企債務(wù)糾紛化解路徑，為同類(lèi)案件處理提供了可借鑒、可推廣的實(shí)踐范本，達(dá)成法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊