曹操殺了糧官，并沒(méi)有真正解決缺糧問(wèn)題，曹軍為什么不再鬧事了？

這件事出自《三國(guó)志》裴松之注引的《曹瞞傳》。
建安二年（公元197年），袁術(shù)在壽春稱(chēng)帝，曹操率大軍討伐袁術(shù)，兩軍相持月余，曹操大軍漸漸糧草不濟(jì)。
當(dāng)時(shí)正值荒旱，曹操無(wú)法從周邊征集糧草，后方的糧草也沒(méi)有及時(shí)運(yùn)到前線(xiàn)。
曹操焦急，就詢(xún)問(wèn)主管糧草的官員該怎么辦。
說(shuō)實(shí)話(huà)這有點(diǎn)難為糧官，糧官又不是神農(nóng)，憑空可以變出很多糧食，但領(lǐng)導(dǎo)詢(xún)問(wèn)他解決措施他又不能回答不知道。
如你所知，遇到問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)詢(xún)問(wèn)你解決方案時(shí)，你最好能回答上來(lái)一個(gè)，哪怕是編也得編一個(gè)，回答不知道那基本上就會(huì)被貼上無(wú)能的標(biāo)簽，哪怕領(lǐng)導(dǎo)也是同樣的無(wú)能，但他掌握評(píng)價(jià)權(quán)，你的職業(yè)生涯就堪憂(yōu)了。
糧官知道曹操的為人，回答不上來(lái)可能真的要掉腦袋，他想了下，就回答說(shuō)：“分糧的時(shí)候可以把大斛改成小斛，這樣就夠全軍多分幾天了?！?br/>這個(gè)主意其實(shí)一點(diǎn)不高明，這就相當(dāng)于上墳燒報(bào)紙糊弄鬼，想糊弄兵士就扯淡了，兵士們又不是智障，這點(diǎn)把戲怎么能蒙得了他們。
但曹操就被糊弄住了，居然大喜道：“善！”
糧官的辦法得到了曹操的首肯，他就用這個(gè)辦法分糧，結(jié)果兵士們吃不飽肚子就要鬧事。
弟兄們把腦袋別在褲腰帶上跟你老曹出來(lái)平賊，你居然拿小斛哄我們，你這是找死呢！
軍中喧嘩起來(lái)，說(shuō)曹丞相這是成心欺騙我們，我們不干了。
局勢(shì)很危急，如果士兵們嘩變，袁術(shù)趁機(jī)進(jìn)攻，那曹操危也。
還得是曹操，很快就找到了應(yīng)對(duì)之策，他對(duì)糧官說(shuō)，當(dāng)初用小斛分糧的主意是你出的，現(xiàn)在士兵們鬧事，你得擔(dān)責(zé)，需要借你項(xiàng)上人頭一用。
所以曹操就把糧官斬首，拿著糧官的腦袋在軍中巡行，并且說(shuō)道：“糧官盜賣(mài)軍糧，故意用小斛給大家分糧，現(xiàn)在我已經(jīng)把他斬首了，大家請(qǐng)息怒?！?br/>這就是領(lǐng)導(dǎo)們慣用的伎倆，不出事則已，出了事就讓下屬背鍋，哪怕這個(gè)方案是他審核批準(zhǔn)過(guò)的。
現(xiàn)在職場(chǎng)上的很多領(lǐng)導(dǎo)都像殺糧官的曹操，狡詐酷虐。
糧官被斬首示眾后，軍中喧嘩被平息了下來(lái)，兵士們畢竟只是個(gè)大頭兵，想不了那么深，當(dāng)他們得知原來(lái)是糧官搞的鬼，而糧官又被殺了，他們的怨氣也就減輕了。
這跟職場(chǎng)上的打工人很像，當(dāng)公司殺雞儆猴時(shí)，大多數(shù)打工人都會(huì)老老實(shí)實(shí)的服從安排，他們不知道事情的真相到底是什么，他們害怕丟失飯碗，就不敢跟公司硬剛。
糧官雖然被斬了，但糧食并沒(méi)有增多，士兵們還是要餓肚子。史書(shū)沒(méi)有記載曹操怎么解決的糧食問(wèn)題，但他應(yīng)該是解決了，要不然士兵們吃不飽還會(huì)鬧事。
曹操在此次事件后將袁術(shù)擊敗，袁術(shù)渡淮河逃跑，曹操?zèng)]有追擊，而是率軍撤回，沒(méi)追擊的原因還是糧草不繼。
看來(lái)曹操只是暫時(shí)解決了糧食問(wèn)題，后勤供應(yīng)不足迫使他不能在建安二年徹底消滅袁術(shù)。
這個(gè)故事出自《曹瞞傳》，而《曹瞞傳》是東吳人寫(xiě)的，他們可不會(huì)說(shuō)曹操好話(huà)，說(shuō)不定這個(gè)故事也是編造的，但結(jié)合曹操的為人，這個(gè)故事很大概率是真的。
以曹操那種“寧教我負(fù)天下人，不教天下人負(fù)我”的個(gè)性，這種事簡(jiǎn)直就不算什么事。