保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)左派！網(wǎng)左萬(wàn)歲！

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院《東方學(xué)刊》發(fā)表的《“網(wǎng)左”的身份與困境：當(dāng)下中文互聯(lián)網(wǎng)左翼意識(shí)形態(tài)淺析》，寫得有點(diǎn)意思。

但是對(duì)于這一類文章，我們?nèi)P否認(rèn)，是軟弱的表現(xiàn)。我們和敵人的批評(píng)是什么？是我們實(shí)事求是一萬(wàn)倍。粉紅區(qū)別敵我看說好話還是壞話，說好話的是朋友，壞話的是敵人；泛左區(qū)別敵我看說真話還是說假話，說真話的是朋友，說假話的是敵人，而真正的馬克思主義者則把入骨的批判視為朋友，把無(wú)恥的吹捧視為敵人。

文章把“網(wǎng)左”描述為“亞文化圈”，認(rèn)為其理論熱情不過是“身份政治的斗爭(zhēng)”和“意識(shí)形態(tài)選擇游戲”。這一判斷值得嚴(yán)肅對(duì)待。部分青年確實(shí)存在表演性表達(dá)、理論生搬硬套或把網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)當(dāng)作身份標(biāo)簽的現(xiàn)象。這些問題客觀存在，需要左翼青年自我反思。

馬克思主義從來不諱言自身隊(duì)伍中的幼稚與偏差，正如列寧所說，青年運(yùn)動(dòng)難免犯錯(cuò)誤，關(guān)鍵在于從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)。

文章的根本缺陷在于，它把這些現(xiàn)象上升為“網(wǎng)左”群體的本質(zhì)，并用文化分類學(xué)取代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。作者承認(rèn)網(wǎng)左青年不滿的根源輕描淡寫為應(yīng)試教育體系，而非當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系在勞動(dòng)力再生產(chǎn)中的必然投射。

青年有什么錯(cuò)？他們自發(fā)尋找左翼理論武器，這本是進(jìn)步的開端。把這一過程貶低為“亞文化”，恰恰是用文化矛盾掩蓋社會(huì)矛盾，回避了對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的追問。

當(dāng)然，他們沒有膽子指向根源，只想講表面現(xiàn)象，這是軟弱的表現(xiàn)。

但是軟弱的是他們，而不是我們。為什么逼得網(wǎng)左群體不得不去尋找理論武器呢？根源何在呢？他們就不敢做聲了。

文章津津樂道于個(gè)別“網(wǎng)左”的“厭學(xué)”“退學(xué)”“融工異化”等事例，以此勾勒“叛逆孩童”形象，并斷言抗?fàn)帯敖K究失敗”。

“網(wǎng)左”中多數(shù)人并非因?yàn)樽陨硎〔呸D(zhuǎn)向左翼，而是出于對(duì)社會(huì)不公的責(zé)任感和對(duì)勞動(dòng)人民的同情。把他們一概視為“l(fā)oser”，是軟弱的做法。因?yàn)椴桓颐鎸?duì)真相，就把部分青年認(rèn)為失敗者，打上標(biāo)簽，好像就可以無(wú)視了。這難道不是逃避嗎？

進(jìn)步青年對(duì)不公的敏感、對(duì)底層的樸素情感，正是社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力。冷嘲熱諷只會(huì)關(guān)閉他們追求真理的大門。

當(dāng)然，文章指出的某些問題仍有警示意義。左翼青年不應(yīng)停留在網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)或偶像崇拜。理論與實(shí)踐結(jié)合，意味著在把握現(xiàn)實(shí)總體的前提下，認(rèn)清自身能做什么、應(yīng)該做什么，并以熱忱和勇氣付諸行動(dòng)。送外賣、法律援助、晚托班等具體實(shí)踐，如果脫離群眾路線、缺乏持久組織，確實(shí)可能流于姿態(tài)。但這恰恰說明需要更徹底地貫徹立場(chǎng)，而不是否定一切嘗試。

值得說明的是，B站有一些人指責(zé)我的視頻擦邊，其實(shí)是沒有什么問題的，我比很多出來賣肉的其實(shí)要嚴(yán)重的多，因?yàn)橘u肉，明碼標(biāo)價(jià)，只要流量，帶來生理上的愉悅。而干我們這行的，談不上什么愉悅，反倒是苦大仇深。

現(xiàn)在平臺(tái)的規(guī)則有區(qū)別，我們就只能順著規(guī)則去，如果需要露出更多才有流量，那我們也只能承認(rèn)現(xiàn)狀的艱難，并且用更加露出的辦法進(jìn)行傳播工作。而不是訴諸純潔那一套：我很純潔、我很美麗、我心靈美、我完美無(wú)缺……這是軟弱的做法，真正的強(qiáng)勢(shì)，是要比賣肉的福利姬要激進(jìn)一萬(wàn)別，是要敢于低頭，這樣才能爭(zhēng)取最大的空間，傳播更大。而不是糾結(jié)于具體而無(wú)奈做法，什么底層工農(nóng)的“投懷送抱”福利，這是無(wú)意義的。

從左邊批判“網(wǎng)左”，不是否定其進(jìn)步方向，而是指出它尚未足夠忠誠(chéng)于自己的立場(chǎng)。讓反思停留于思辨只能是死路。青年通過網(wǎng)絡(luò)獲取理論和社交，這在原子化社會(huì)中提供了初步條件，但最終仍需走向同工農(nóng)結(jié)合、開展批評(píng)與自我批評(píng)的實(shí)踐。成為“網(wǎng)左”不是終點(diǎn)，實(shí)踐轉(zhuǎn)向才是起點(diǎn)。

我們歡迎一切有根據(jù)的批評(píng)，包括文章中對(duì)表演性、教條主義的指摘。但我們也必須指出，把青年追求進(jìn)步的熱情污名化，只會(huì)助長(zhǎng)犬儒主義。真正的馬克思主義者會(huì)從他們的熱忱中看到希望，在嚴(yán)肅批評(píng)片面性的同時(shí)給予同志式的引導(dǎo)，而不是居高臨下地宣判失敗。社會(huì)矛盾日益尖銳，青年迷茫焦慮加劇，這正是需要實(shí)事求是、而非精致利己嘲諷的時(shí)候。