廣西
戀愛中的經濟往來，總是夾雜著甜蜜與模糊，一句“我先用下，回頭還你”，一筆520、1314的特殊轉賬，藏著心意也可能埋下糾紛。一旦感情生變，昔日的金錢付出究竟是借款還是贈與？分手后能否要求返還？本期以案釋法，結合典型案例為您解讀情侶借貸糾紛的裁判要點。
典型案例
01
特殊意義轉賬歸贈與，
明確還款意思認定為借款
圖源網絡 侵刪
周某與邱某曾為情侶，相處期間周某多次向邱某轉賬。其中邱某曾發送“老公，轉1300給我，等下去上班就轉你”“我用下”等消息，周某隨即轉賬1300元；同日周某另轉5000元，邱某回復“愛你，等下給你哈”；5月20日周某轉賬5200元、1314元；邱某又以生病打針為由向周某借1000元。周某累計轉賬13814元，因邱某未還款訴至法院。
法院審理認為，邱某多次作出“拿到工資就給你”“等下給你哈”等還款意思表示，雙方借貸關系成立。但5200元、1314元系特殊日子的特殊意義轉賬，屬于表達愛意的贈與，不能認定為借款。最終判決邱某償還周某借款7300元。
02
無借貸合意難認定，
僅有轉賬憑證不足證明系借款
圖源網絡 侵刪
王某與戴某曾為戀愛關系，戀愛期間雙方相互轉賬，王某轉款19萬余元，戴某轉款14萬余元，無任何債權憑證。分手后王某要求戴某償還19萬余元，庭審中雙方認可大部分轉賬已抵扣，僅對68900元存在爭議。
法院審理認為，結合雙方聊天記錄中“借1萬5出來”“利息多少的”等內容，可認定該1.5萬元達成借貸合意；剩余款項王某未能舉證證明雙方有借貸合意，也無借款期限、利息等約定佐證，無法認定為借款。最終判決戴某歸還王某借款本金1.5萬元及利息。
法官解讀
厘清“愛情賬單”，
把握兩大核心要點
處理情侶間民間借貸糾紛，核心是嚴格認定借貸關系成立要件，結合舉證責任和款項性質綜合判斷，具體要點如下：
1. 借貸關系成立，需同時滿足合意+交付
根據法律規定，借款合同的成立，必須以雙方具有明確的借貸合意，并實際交付借款為前提。情侶關系下經濟往來復雜，更需堅持“誰主張，誰舉證”，主張借款的一方，需舉證證明雙方達成借貸合意及實際給付借款，僅有轉賬憑證無其他佐證的，難以認定為借款。
2. 款項性質區分，結合場景與意思表示判定
無明確約定時，特定時間（情人節、紀念日、生日等）、特殊意義金額（520、1314等） 的轉賬，以及用于雙方共同生活的款項，推定為情侶間表達感情的贈與；若一方有明確的借款意思表示，另一方作出還款承諾的，應認定為借款。
相關法律依據：
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
《中華人民共和國民法典》第六百七十九條
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
戀愛雖美好，金錢往來需理性。情侶之間涉及經濟往來，尤其是大額資金交付時，應增強法律意識，通過聊天記錄明確款項性質、轉賬備注注明“借款”、簽訂書面借據等方式留存證據，清晰界定借款與贈與，避免感情消散后，因“糊涂賬”引發不必要的財產糾紛。
來源：湖南高院
一審一校：劉泳敏 秦 娟
二審二校：歐陽豪 程順輝
三審三校：黃立艷 覃顯蕓
-關注岑溪法院-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
