江蘇
戀愛期間互有花銷、
贈送禮物本屬常情，
可一旦超出合理范疇，
甚至以婚戀為名過度索取財物，
法律可不答應。
甜蜜的曾經
陳某（男方）與李某（女方）系戀愛關系，相戀近三年。戀愛期間，陳某以讓李某“吃點好的”為由，長期通過微信、支付寶向李某轉賬，金額多為50元、100元、200元不等，三年累計轉賬達15.7萬余元。此外，陳某還為李某購買黃金項鏈、吊墜、手鏈、耳墜等首飾，李某亦多次向陳某發送手機、電腦、化妝品、食品等購物鏈接索要禮物，而李某在戀愛期間幾乎未向陳某有過對等支出。
后雙方訂婚，陳某另行向李某支付彩禮10萬元、購買價值4萬余元的“五金”，并給付19萬元用于女方名下婚房的裝修。訂婚后，陳某多次提出辦理結婚登記，李某均以各種理由推脫拒絕，陳某無奈提出分手。
分手后
李某說
“我全額退還了彩禮、‘五金’及婚房裝修款，但對戀愛期間的轉賬及購買禮物款項不予返還，因為這是陳某自愿贈與我的，我無需返還。”
陳某說
“戀愛期間我給李某的轉賬及贈送的禮物，均是以結婚為目的的附條件贈與，李某應當返還。”
進入訴訟程序
審理中，
法官充分聽取雙方意見，
綜合考量本案事實及相關情節：
01
一是雙方戀愛期間，陳某向李某的轉賬雖單筆金額不大，但轉賬頻率高、持續時間長、累計金額高，已明顯超出正常戀愛消費的合理范圍；
02
二是部分轉賬和禮物，系李某主動索要，且相關支出遠超陳某的經濟能力，客觀上造成其生活負擔加重、經濟狀況惡化；
03
三是黃金項鏈、手鏈、吊墜、耳墜等貴重首飾價值較高，具有以締結婚姻為目的的附條件贈與屬性。
經法院多次組織調解，雙方最終達成一致意見：1.就戀愛期間日常轉賬15.7萬余元，李某一次性返還6萬元；2.對于黃金項鏈、吊墜、手鏈、耳墜，李某當庭返還實物。本案調解結果既依法維護戀愛期間基于自愿、合理的贈與行為效力，又規制以婚戀關系為名過度索取財物的不當行為，妥善平衡了雙方合法權益。
法官告訴你
戀愛中的贈與及財物往來，
本質是情感的自然表達，
而非交易的對價籌碼。
對于戀愛期間的小額贈與及日常花銷，
法律予以尊重。
但是，以婚戀為名，
長期、頻繁、過度索取財物，
其金額明顯超出對方經濟能力
及正常交往范疇的，
不受法律保護。
大額轉賬、貴重首飾，
通常被認定為
以結婚為目的的附條件贈與。
一旦結婚目的無法實現，
給付一方有權要求返還。
感情不能用金錢衡量，
婚戀更不是斂財的工具。
樹立理性、健康的婚戀觀，
做到彼此尊重、坦誠相待，
方能避免情感與財產的雙重糾紛，
真正守護好屬于自己的幸福。
end.
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 莊倩倩、朱靜
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
