選區(qū)重劃不利民主黨，中期選舉還有翻盤機(jī)會嗎？

靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 溪邊愚人

全文共 5999 字，閱讀大約需要 12 分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

為防失聯(lián)和內(nèi)容消失，請通過郵件訂閱我們的Substack，獲取未刪減版文章與最新更新： https://piyaoba.substack.com/subscribe 如遇刪減或內(nèi)容消失，請通過郵箱查看原文。

川普第二任上盡做反科學(xué)、違法違憲、以權(quán)謀私的事，還發(fā)動了一場不必要的戰(zhàn)爭，將全世界經(jīng)濟(jì)拖入泥潭，而共和黨掌控的國會又不作為，完全放棄了對行政部門的監(jiān)督作用。很多美國選民都希望通過中期選舉選出一個能夠?qū)偨y(tǒng)有所制衡的國會。

自川普去年向共和黨掌控的紅州喊話，叫這些州以不公平重劃選區(qū)的方式，讓共和黨進(jìn)一步在眾議院選舉上占據(jù)不公平優(yōu)勢后，兩黨就開始了一場重劃選區(qū)的拉鋸戰(zhàn)。

民主黨只有加州和弗吉尼亞州通過選民公投的方式?jīng)Q定重劃選區(qū)，給民主黨爭取到一點(diǎn)平衡。

5月8日，弗吉尼亞州最高法院推翻了該州新的眾議院選區(qū)劃分方案，這樣加州為民主黨增加的5個席位無法抵消共和黨7個州增加的14個席位。而共和黨還有不少州在重劃選區(qū)的努力中，民主黨要爭取2026年中選能夠控制國會，似乎越來越困難了。

這讓我想到2018年。

共和黨2010年推出的“紅圖”項(xiàng)目（詳見），為共和黨在州選舉中獲得大量席位，從而在2010年人口普查后的選區(qū)劃分中為共和黨創(chuàng)造了巨大優(yōu)勢，導(dǎo)致共和黨在2012年以33席的多數(shù)優(yōu)勢主導(dǎo)了眾議院，雖然同年民主黨聯(lián)邦候選人總得票數(shù)多出110萬張。

按照“紅圖”項(xiàng)目設(shè)計(jì)，本來共和黨這個優(yōu)勢應(yīng)該是可以長期保持的，最壞的情況也應(yīng)該可以保持10年，直到下一個選區(qū)重劃。沒想到2018年，民主黨奪回了眾議院。為什么？用“紅圖”的總設(shè)計(jì)師和執(zhí)行人克里斯·揚(yáng)科夫斯基(Chris Jankowski)的說法是，因?yàn)槌霈F(xiàn)了川普。他說，“紅圖”只能應(yīng)付正常情況，而川普激發(fā)起來的反對力量超出了“紅圖”的應(yīng)對能力。

就是說，只要把選民充分動員起來，選區(qū)劃分產(chǎn)生的一定程度的黨派優(yōu)勢是可能被突破的。關(guān)鍵是，怎樣才可能產(chǎn)生一個沖擊力足夠突破共和黨選區(qū)劃分壁壘的藍(lán)波？

2026年5月，新的田納西州國會選區(qū)地圖被展示出來。圖源：PBS

民主黨要從自己身上找原因

公平地說，民主黨2018年和2020年的勝選，很大程度是依靠了川普產(chǎn)生的反作用。選民看見了川普的危險，所以投票給民主黨候選人，希望能保住美國的民主制度。

川普第二任上變本加厲的胡作非為，產(chǎn)生的為民主黨催票的作用應(yīng)該更大。但民主黨有自己的問題。我們總說川普現(xiàn)在的支持率不斷創(chuàng)新低，但民主黨的支持率更低！如果民主黨不從自己身上找原因，僅靠川普的催票作用是不行的。

民主黨全國委員會（Democratic National Committee，簡稱DNC）例行公事，對2024年總統(tǒng)選舉做了“尸檢報告”(DNC Autopsy)，但DNC最后決定不公布報告。為什么？最想當(dāng)然的猜測自然是有見不得人的內(nèi)容。很多人猜很可能與是否該無條件支持以色列有關(guān)。但最近一個內(nèi)部人物羅布·弗萊厄蒂(Rob Flaherty)透露的信息，似乎很讓人信服。

弗萊厄蒂參與了拜登2020年的競選。2024年他先是擔(dān)任拜登的副競選經(jīng)理，后又擔(dān)任賀錦麗（Kamala Harris，卡瑪拉·哈里斯）的副競選經(jīng)理。他是少數(shù)幾位被“尸檢報告”團(tuán)隊(duì)采訪過的競選團(tuán)隊(duì)成員之一。他說，“尸檢報告”團(tuán)隊(duì)2025年9月底才與前競選工作人員聯(lián)系，行動如此遲緩令人費(fèi)解。最后“尸檢報告”始終不現(xiàn)身，更是個大問題。不過，他對不公布報告的猜測與眾不同。他說，根據(jù)他在民主黨圈內(nèi)獲得的傳聞，他的理解是：“真相比虛構(gòu)更荒謬——之所以沒有發(fā)布分析報告，是因?yàn)楦静淮嬖谡嬲姆治鰣蟾妗！彼J(rèn)為團(tuán)隊(duì)最終產(chǎn)出的，不過是對一系列訪談的粗略總結(jié)。

弗萊厄蒂認(rèn)為，一個嚴(yán)肅認(rèn)真的“尸檢報告”很重要，很有意義，所以，他以當(dāng)事人的身份，寫了他認(rèn)為應(yīng)該出現(xiàn)在“尸檢報告”中的內(nèi)容。當(dāng)然，這只是一個人的“尸檢報告”，不一定代表廣泛意見。但他對敗選分析的核心內(nèi)容與我的想法幾乎完美重合，不禁讓我拍案叫絕。

弗萊厄蒂認(rèn)為，競選最關(guān)鍵的是，“你必須擁有一個品牌。而我們沒有。”這個品牌“應(yīng)是候選人參選初衷的故事”。

他說：“如果沒有一個讓人們真切感受到與候選人深層信念相連的品牌，你的戰(zhàn)術(shù)將一無是處。你或許能觸達(dá)人群，卻無法贏得選民的支持。”

他還說：“當(dāng)時我們低估了——如今依然低估了——民眾究竟有多么幻滅。當(dāng)時和現(xiàn)在都彌漫著一種普遍的絕望感：一切都行不通，支撐我們的制度已經(jīng)崩潰。媒體、政府、企業(yè)——如今已無人再信任任何人。”

2024年總統(tǒng)大選后我寫的第一篇文是我在文章里說：“我認(rèn)為，川普當(dāng)選，不是賀錦麗的失敗，也不是拜登的失敗，甚至2016年也不是希拉里的失敗。而都是民主黨的失敗。民主黨在不斷失去藍(lán)領(lǐng)這個基本盤。一旦大勢所趨，任何候選人都不可能以個人魅力去力挽狂瀾。民主黨敗選的最深層原因是巨大的貧富差距。”“左翼政黨幾乎全盤接受了右翼的市場思維和市場價值觀，而這些都是以犧牲藍(lán)領(lǐng)的利益和中產(chǎn)地位為代價的......左翼政黨在約束市場經(jīng)濟(jì)方面的缺席才是川普當(dāng)選的因。”

就是說，貧富差距的不斷加大，藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)的消失，責(zé)任在民主黨身上。選民已經(jīng)對民主黨建制派徹底失去信心了。這也就是弗萊厄蒂說的民主黨沒有一個可以用以競選的品牌。

弗萊厄蒂說，2024年的競選策略并不那么糟糕，“我們的調(diào)研顯示，我們確實(shí)觸達(dá)了目標(biāo)選民，他們甚至喜歡我們的具體宣傳方式——廣告測試效果良好，我們在核心議題上也開始占據(jù)上風(fēng)。”但最終還是輸在品牌這個關(guān)鍵問題上。

就是說，民主黨不做根本的改變，還是會輸。

加沙！加沙！沉重的代價！

弗萊厄蒂說，敗選的因素多樣，包括拜登不該參選，拜登退選后缺乏一個有實(shí)際意義的初選，等等，但“加沙確實(shí)讓我們付出了代價”。他說：“競選團(tuán)隊(duì)里有個人曾對我說：‘我們整場選舉，都像脖子上掛著一條正在腐爛的死魚。’這句話非常準(zhǔn)確。這也是拜登那個‘政治時代’的局限性之一。”

根據(jù)多家媒體報道，DNC那個未出爐的“尸檢報告”也是同樣的說法：民主黨內(nèi)部審查發(fā)現(xiàn)，賀錦麗因?qū)由硢栴}的立場在2024年大選中流失選票，這個因素甚至可能大到影響勝敗。

但更糟糕的是，賀錦麗在加沙問題上的立場選擇是因人而異的，針對不同的受眾講完全不同的話。這就是砸品牌的做法。比如，一則針對密歇根州阿拉伯裔美國選民的廣告，畫面中賀錦麗站在講臺上發(fā)言：“過去九個月里加沙發(fā)生的事情令人痛心，我們絕不能對這種苦難麻木不仁，我也不會保持沉默。”與此同時，在另一則針對賓夕法尼亞州猶太裔選民的廣告中，她卻表示：“讓我說得清楚些。我將始終捍衛(wèi)以色列的自衛(wèi)權(quán)，并確保以色列擁有自衛(wèi)能力，因?yàn)橐陨腥嗣窠^不能再經(jīng)歷10月7日那個名為哈馬斯的恐怖組織所制造的恐怖。”其實(shí)，賓州那個廣告是將賀錦麗兩個講話剪輯制作的，其中一個講話被刪去的內(nèi)容包括關(guān)于結(jié)束加沙苦難、讓“巴勒斯坦人民能夠?qū)崿F(xiàn)尊嚴(yán)、安全、自由和自決權(quán)”的內(nèi)容。

這樣的廣告制作說實(shí)話挺拙劣的，屬于沒有誠意，愚弄選民。如此完全不要品牌，2024年有那么多選民選擇不出來投票真沒什么奇怪的。

2026年，進(jìn)步派新人普拉特納做出了榜樣

令人欣慰的是，國會中新一代的年輕進(jìn)步派獲得草根的普遍支持，同時，草根選民正在激勵出更多新一代進(jìn)步派新星加入政治選舉。前勞工部長羅伯特·賴克(Robert Reich)說：“在我涉足美國政壇的六十年間，從未見過如今這般涌現(xiàn)的進(jìn)步派人才與活力。”緬因州民主黨參議員候選人格雷厄姆·普拉特納(Graham Platner)就是其中之一。他將挑戰(zhàn)共和黨現(xiàn)任參議員蘇珊·科林斯(Susan Collins)。

普拉特納官網(wǎng)自我介紹：一位曾服役于美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)及陸軍的退伍軍人、牡蠣養(yǎng)殖戶、薩利文（注：緬因州的一個城鎮(zhèn)）規(guī)劃委員會主席。致力于擊敗科林斯，為緬因州的工薪階層贏回這一參議院席位。圖源：普拉特納競選官網(wǎng)

普拉特納遠(yuǎn)不是一個完美的候選人，更不是民主黨建制派的人選。但他在籌款與民調(diào)上都遠(yuǎn)超民主黨參議院領(lǐng)袖查克·舒默(Chuck Schumer)親自挑選的候選人，緬因州州長珍妮·米爾斯(Janet Mills)，最后米爾斯因經(jīng)費(fèi)窮盡，不得不提前退出初選，普拉特納在初選日到來之前就自然而然地成為民主黨候選人。

2020年，民主黨人曾確信終于有機(jī)會擊敗科林斯，尤其是在她投票支持布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官之后。民主黨這邊前州眾議院議長薩拉·吉迪恩(Sara Gideon)募集了高達(dá)6860萬美元的競選資金，遠(yuǎn)超科林斯的2650萬美元。當(dāng)時可以說是志在必得。沒想到科林斯以近9個百分點(diǎn)的優(yōu)勢擊敗了吉迪恩。考慮到拜登在該州以9個百分點(diǎn)優(yōu)勢獲勝，吉迪恩輸?shù)煤軕K。2026年，舒默再次推建制派候選人，說明民主黨根本就沒吸取教訓(xùn)。

而普拉特納深知民主黨的問題所在。他明言是系統(tǒng)性問題，而他自己就是對這個系統(tǒng)徹底失望的選民之一。普拉特納高中畢業(yè)后即加入海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，服役了八年，期間作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員三次赴伊拉克執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，并隨馬里蘭州國民警衛(wèi)隊(duì)在阿富汗執(zhí)行了一次任務(wù)。退伍后，他讀大學(xué)（沒完成學(xué)業(yè)），做調(diào)酒師，還曾在阿富汗擔(dān)任國務(wù)院安保承包商。隨后回到緬因州，接手了一家牡蠣養(yǎng)殖企業(yè)，并積極投身于地方管理，倡導(dǎo)社會正義和經(jīng)濟(jì)正義。2025年7月底，致力于物色代表藍(lán)領(lǐng)階層候選人的美國勞工聯(lián)合會-產(chǎn)業(yè)工會聯(lián)合會(AFL-CIO)及工會代表“發(fā)現(xiàn)”了他，并說服他出來競選參議員。

普拉特納說，他2011年四次海外服役回國時對軍隊(duì)已感到幻滅。而國務(wù)院安保承包商的工作使得他“曾經(jīng)所有的憤世嫉俗和幻滅感都達(dá)到了極點(diǎn)”——他目睹了與多年前如出一轍的景象：失敗的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和政策，以及“只能稱之為欺詐的行為——美國納稅人的血汗錢被直接塞進(jìn)了私營企業(yè)的口袋里”。他說這些所見所聞進(jìn)一步印證了他對美國體制的根本批判：這個體系旨在從勞動階級手中榨取財(cái)富，并將之全數(shù)輸送給極少數(shù)人。他將自己參與競選看作是改變這個系統(tǒng)的機(jī)會：必須有足夠多的像參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)這樣不忘初衷的人進(jìn)入政府內(nèi)部，在內(nèi)部建立力量，才能發(fā)生系統(tǒng)性的改變。

普拉特納表示，他致力于實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保、降低住房成本，以及保護(hù)和擴(kuò)大公共教育。這些與“標(biāo)準(zhǔn)”的民主黨競選綱領(lǐng)沒什么不同。普拉特納能夠吸引選民當(dāng)然是因?yàn)樗c其他民主黨候選人的不同之處：一，他還希望“從行政部門收回更多權(quán)力”，以避免不受制約的總統(tǒng)發(fā)動“完全浪費(fèi)的海外戰(zhàn)爭”。二，關(guān)于美以政策，普拉特納直言不諱：“加沙正在發(fā)生種族滅絕，而這一切正由美國提供資金支持。在不遠(yuǎn)的將來，我們終將環(huán)顧四周，意識到自己未能通過這個時代最嚴(yán)峻的道德考驗(yàn)。”

但我覺得普拉特納在接受喬恩·斯圖爾特的《每周秀》采訪時所聊到的內(nèi)容更關(guān)鍵。他說雖然他一直都是注冊的民主黨人，但他一直覺得“民主黨從來沒能說清楚它到底想做什么，比如最終目標(biāo)是什么。從來沒真正提出一套明確的政策來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，而且似乎也從來、一直都不想運(yùn)用權(quán)力把這些政策付諸實(shí)踐。”

普拉特納還說，他不是建制派民主黨，而是FDR（小羅斯福總統(tǒng)，F(xiàn)ranklin D. Roosevelt）新政的民主黨。他指出了今天與當(dāng)初大蕭條時期的相似：“1928年FDR寫道，當(dāng)今民主黨的問題在于它缺乏建設(shè)性的政策和對未來的愿景。而且，如果你問普通美國人，民主黨信奉什么，沒人能告訴你。整個理論就是：我們要等著共和黨把事情搞得一團(tuán)糟，這樣我們就能神奇地重新掌權(quán)。他是在1928年說的這話。哇！”

這不是又回到民主黨的品牌問題上了？民主黨在選民中的支持率那么低，難怪非建制派候選人更容易吸引選民。

民主黨需要來一個重新出發(fā)

我相信民主黨存在一個背離初衷的問題，有時甚至是拋棄初衷。這不是我發(fā)明的觀點(diǎn)。如此“診斷”的人真不少，其中說得比較尖銳、入骨的代表性人物之一是哈佛的著名政治哲學(xué)教授邁克爾·桑德爾(Michael J. Sandel)。

桑德爾在其《功績的暴政》(The Tyranny of Merit)一書中毫不留情地說貧富差距的不斷加大，藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)的消失，責(zé)任在民主黨身上。他說，共和黨的理念本來就是最大范圍、最大程度地追逐資本，而適當(dāng)約束資本，為民主負(fù)責(zé)，為資本主義所帶來的權(quán)力集中和不平等提供一種平衡，并尋求更公正的社會，一直是左翼黨派的歷史使命。他認(rèn)為，在過去的幾十年中，民主黨在這一使命上徹底缺席了。

此書簡體版譯名《精英的傲慢》，繁體版譯名《成功的反思》。

現(xiàn)在，弗萊厄蒂個人的“尸檢報告”得出了類似的結(jié)論，普拉特納的個人感受以及他從選民那里獲得的廣泛反饋也是如此。普拉特納說，民主黨幾十年來到處貼創(chuàng)可貼的做法根本不能解決問題，“我們需要重構(gòu)體系。我們需要系統(tǒng)性的變革。”

那就需要在民主黨內(nèi)有更多的人達(dá)成這一的共識。只有這樣，才能逼迫建制派也加入系統(tǒng)性變革的行列。

普拉特納是被美國勞工聯(lián)合會-產(chǎn)業(yè)工會聯(lián)合會“發(fā)現(xiàn)”的候選人。也是被該組織挖掘出來的還有現(xiàn)在的賓州參議員約翰·費(fèi)特曼(John Fetterman)和新當(dāng)選的紐約市長佐赫蘭·馬姆達(dá)尼(Zohran Mamdani)等。很多人擔(dān)心，普拉特納會不會成為又一個費(fèi)特曼——在國會的投票越來越偏離民主黨，更偏向共和黨。

普拉特納還被曝光多年前作為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員時紋了一枚骷髏與交叉骨紋身（其圖案酷似納粹符號），各大新聞媒體還翻出了普拉特納早年在Reddit上的舊帖，其中包含厭女和偏執(zhí)的言論等內(nèi)容。

普拉特納說，他與費(fèi)特曼完全不同。對其他丑聞他也做出了解釋和道歉。令人驚訝的是，這些丑聞對他的初選競選幾乎沒有造成影響。現(xiàn)在，普拉特納的民調(diào)已經(jīng)領(lǐng)先科林斯，有望為民主黨在參議院增加一票。

這告訴我們，選民極度渴望能夠真正代表他們利益的候選人。也告訴我們，選民認(rèn)同現(xiàn)有體制需要一個徹底變革。

選民已經(jīng)準(zhǔn)備好了，如果政客也能順應(yīng)潮流，就可能產(chǎn)生一個可以突破共和黨選區(qū)劃分壁壘的藍(lán)波。

民主黨需要一個FDR，也需要更多信奉FDR理念的候選人。

鹿死誰手，就看民主黨有沒有足夠的智慧和勇氣了。

文章均為作者個人觀點(diǎn)，不代表本平臺的立場和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

訂閱Substack，獲取未刪減文章與持續(xù)更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入電報頻道： t.me/piyaoba

更多內(nèi)容：JusticePatch.org Piyaoba.org

參考資料：

https://www.ncsl.org/redistricting-and-census/changing-the-maps-tracking-mid-decade-redistricting

https://www.pbs.org/newshour/politics/the-latest-congressional-redistricting-changes-and-what-to-know

https://www.thebulwark.com/p/heres-what-i-told-the-dnc-autopsy-biden-harris-2024-lessons-democrats-2028

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/11/election-harris-gaza-policy

https://peoplesworld.org/article/did-democrats-support-for-gaza-genocide-cost-harris-the-election/

https://www.nytimes.com/interactive/polls/maine-us-senate-election-polls-2026.html

https://www.bangordailynews.com/2025/08/23/politics/elections/unions-found-susan-collins-challenger-oysterman-graham-platner-joam40zk0w/

https://zeteo.com/p/graham-platner-maine-senate-nominee-democrat

https://zeteo.com/p/meet-the-disillusioned-veteran-who

https://zeteo.com/p/graham-platner-maine-campaign-primary

https://zeteo.com/p/graham-platner-fighting-genocide

https://www.nytimes.com/2026/05/15/us/politics/platner-maine-senate-working-class.html

https://podcasts.apple.com/us/podcast/graham-platner-thinks-a-political-revolution-is-coming/id1200361736?i=1000768101423

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=-itNjgCJDxU

選舉系列：