四川
美國國務卿馬可·魯比奧于周四表示，伊朗試圖利用美國國內政治——特別是不斷攀升的能源價格及其對美國民眾的影響——來向美國政府施壓，但這不會迫使特朗普總統達成一項“糟糕的”和平協議。
魯比奧是在接受美國全國廣播公司（NBC）湯姆·拉馬斯采訪時做出上述表態的。記者提問，特朗普此前發表的關于與伊朗談判時“不考慮美國人財務狀況”的言論是否“不接地氣”。
“不，因為我認為總統想表明的是，我們不會讓伊朗利用這一點作為籌碼，”魯比奧回答道。“我認為總統明確表示，如果伊朗人認為他們可以利用我們的國內政治向他施壓，從而達成一個糟糕的協議，那是不可能發生的。我們已經采取了非凡措施，將油價保持在低于世界其他地區的水平。”
魯比奧稱，一旦霍爾木茲海峽重新開放，能源價格將出現“戲劇性下降”。“因為所有被伊朗‘扣押’的囤積石油——一旦進入市場，將會產生非常積極的影響。”全球大約20%的石油供應需經過該海峽。
“但我要說，一個擁有核武器的伊朗是有代價的，”他繼續道，“如果伊朗真的獲得了核武器，他們立刻就會——那時還有什么能阻止他們控制海峽？到那時，就別再想著這只是持續三個月或六個月的問題了，它可能會變成一個永久性的問題。”
自四月初停火以來，美伊之間的談判進展陷入停滯。特朗普于本周早些時候拒絕了伊朗提出的14點和平方案。伊朗議會議長穆罕默德-巴吉爾·卡利巴夫敦促美國接受該方案，否則美國納稅人“將為此付出代價”。
魯比奧的強硬表態與中國的冷靜呼吁，勾勒出當前美伊僵局中兩種截然不同的敘事邏輯。一方面，美國試圖展示其不受國內政治壓力左右的“戰略定力”，并將一切癥結歸咎于伊朗的“勒索”行為；另一方面，中國則直指沖突本身的非理性，呼吁重回對話正軌。這場遠在中東的博弈，其漣漪正深度攪動著全球能源市場與國際政治格局。
首先，僵局的根源遠非“油價杠桿”那么簡單。魯比奧將伊朗的策略簡化為利用美國中期選舉前的能源價格焦慮，這或許道出了部分表象，卻遮蔽了更深層的結構性矛盾。伊朗的核心訴求始終關乎政權安全與地區影響力，其“抗美”敘事是國內政治合法性的重要支柱。而美國，無論特朗普政府還是可能的后續政府，其中東戰略的底層邏輯都包含遏制伊朗這一環。雙方在解除制裁的范圍、核查的嚴格程度、地區代理人力量部署等實質問題上存在難以彌合的分歧。所謂的“14點方案”被拒，正是這種深層不信任的體現。將談判停滯僅僅歸因于伊朗的“投機”，無疑過于簡單化了。
霍爾木茲海峽已成為“能源人質”，其風險被長期化。
魯比奧描繪了一旦海峽暢通、油價暴跌的美好圖景，但這恰恰反向證明了當前全球能源供應鏈的脆弱性。海峽的關閉，無論是實際軍事封鎖還是出于保險費用飆升的“事實關閉”，都已將全球約五分之一的石油貿易置于“人質”境地。這種單一咽喉要道的風險，在俄烏沖突后本已引發全球反思，如今的美伊對峙更是一再凸顯。它迫使各國，包括中國，必須加速推進能源來源多元化和運輸通道分散化戰略。即便沖突暫時平息，這種戰略焦慮也將持續，削弱霍爾木茲海峽的長期戰略價值。
最后，特朗普的“交易藝術”面臨終極考驗。
特朗普政府一貫標榜的“極限施壓”與“不可預測性”，在伊朗問題上似乎陷入了效能遞減的困境。施壓未能讓伊朗屈服，反而使其更靠近核門檻；而“不懼國內壓力”的宣稱，在通脹高企的民生現實前也顯得蒼白。拒絕伊朗的方案容易，但拿出一個既能滿足國內鷹派、又能讓伊朗勉強接受、還能安撫全球盟友與能源市場的替代方案，卻難上加難。這場博弈已變成一場看誰先眨眼的“膽小鬼游戲”，而海峽兩岸囤積的油輪與全球經濟的滯脹陰影，都是這場危險游戲的賭注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
