網紅劉雨鑫汕頭探店,又一次引爆海鮮消費爭議!5月10日,他和5位朋友打卡汕頭號稱“第一刀”的海鮮宵夜檔,一頓宵夜點滿高端海鮮:兩條鵝腸50元/條、貴妃貝60元/只直接點5只,單只1880元的凍紅蟹、780元一斤的皮皮蝦、760元一斤的響螺、880元一斤的老鼠斑,再加上生蠔煎等菜品,粗略一算,整餐花費直奔1萬3千元!
![]()
而全程吃完,劉雨鑫沒有多余評價,既沒吐槽價格離譜,也沒刻意夸贊食材,只淡淡留下一句:性價比高。
![]()
就是這四個字,瞬間把輿論推向風口。要知道,這頓海鮮的單價堪稱“天價”:6只皮皮蝦重達2斤半,總價1950元,單只均價325元;2斤重的響螺,一只就花掉1520元;老鼠斑更是直接消費5000多元,隨便一道菜都是普通家庭一頓飯的開銷。
![]()
可偏偏,吃過見過的劉雨鑫,給出了“性價比高”的定論,這也讓不少人聯想到此前海南三亞4只蝦1035元的爭議事件。同樣是高端海鮮,五一假期三亞4只重0.68公斤的蝦,均價258元一只,當時引發全網吐槽,食客吐槽、網友圍觀,商家深陷輿論漩渦;而汕頭這只均價更高、還非節假日的皮皮蝦,卻被美食博主認可性價比,截然不同的輿論走向,到底藏著怎樣的真相?
![]()
有人說,這就是高端消費觀和普通消費觀的壁壘。真正懂海鮮、消費得起的人,評判標準從來不是單純的數字,而是食材品質、鮮活度、口感體驗;反之,超出自身消費能力,就容易把“價格高”等同于“商家宰客”,用自己的認知去衡量高端食材的價值。
也有人直接反駁:性價比從來不是有錢人的專屬定義!一萬三的宵夜,對普通人來說是天價,哪怕食材再好,也談不上性價比,這不過是站在不同階層的自說自話,何來高低之分?
更有網友提出質疑:網紅探店的“性價比”,到底是真實體驗,還是自帶流量的濾鏡?高價海鮮的定價,究竟是食材成本使然,還是網紅效應加持?同樣的海鮮,為何在不同地方、不同人群眼里,評價天差地別?
一邊是劉雨鑫“只談性價比,不糾結價格”的淡定,一邊是普通網友對天價海鮮的不解;一邊是三亞高價蝦引發的全民聲討,一邊是汕頭萬元海鮮被認可的反差,這場爭議,從來不是一頓飯的對錯,而是不同消費階層、不同認知水平的觀念碰撞。
到底是貴的海鮮本身就值這個價,懂行的人自然懂?還是我們不該用自己的消費標準,去評判他人的選擇?又或是,海鮮市場的定價本就沒有統一標準,只要明碼標價,就不存在所謂的“宰客”?
劉雨鑫的一句“性價比高”,沒指責誰,也沒辯解什么,卻精準撕開了消費觀的差距。對此你怎么看?你覺得花1萬3吃一頓海鮮,真的能算性價比高嗎?不同人群的性價比標準,到底該如何界定?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.