張建偉教授作主旨報告！刑事庭審實質化比較法研討會在滬召開

5月10日，由中國刑事訴訟法學研究會主辦，上海交通大學凱原法學院承辦、《交大法學》編輯部、上海交通大學廉政與法治研究院協辦的中外比較刑事訴訟制度專題研究計劃2026年年度研討會，即“刑事庭審實質化比較法研討會”在上海成功舉辦。來自清華大學、北京大學、中國人民大學、中國政法大學、中國社會科學院、吉林大學、中南財經政法大學、安徽大學、西南政法大學等全國多所知名高校及科研機構的專家學者，以及上海市政協、上海市高級人民法院、上海市人民檢察院第二分院、北京國楓（上海）律師事務所等實務代表出席了本次研討會。與會代表緊扣會議議程，聚焦“刑事庭審實質化”這一核心議題，分別圍繞“刑事庭審實質化的基礎理論”“刑事庭審實質化的訴訟職能”“刑事庭審實質化的證據審查”以及“刑事庭審實質化的程序疑難”四大單元，開展了全面而深刻的學術交流與實務研討。會議不僅在中外比較法的視野下探討了證人出庭、辯護制度重構等傳統疑難問題，還深入剖析了數字時代下刑事庭審實質化面臨的新機遇與挑戰。本次研討會有效凝聚了理論界與實務界的共識，為深化司法改革、構建中國自主刑事訴訟法學知識體系貢獻了重要智慧。

開幕式：立足比較法視域，共探刑事庭審實質化縱深發展

上海交通大學黨委副書記周承，中國刑事訴訟法學研究會會長敬大力，上海市高級人民法院副院長王光賢在開幕式上致辭。開幕式由上海交通大學凱原法學院院長、教授彭誠信主持。

周承在致辭中指出，庭審實質化是深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革的核心環節。他表示，凱原法學院承辦此次研討會，既體現了中國刑事訴訟法學研究會對上海交大的充分信任，也是對學校法學學科建設成效的一次重要檢閱與激勵。周承強調，本次研討會立足比較法視域探討刑事庭審實質化，選題精準、恰逢其時，具有深遠的學術價值與現實意義。他熱切期待與會專家學者匯聚智慧、激蕩思想，為深化訴訟制度改革提供堅實的理論支撐，并預祝研討會取得圓滿成功。

敬大力在致辭中表示，比較刑事訴訟法學是連接中外法治文明、拓展學科理論視野的重要橋梁。強調研究應深入把握不同法系背后的歷史邏輯、文化傳統與價值理念，在融通中外中厚植法治自信，提煉契合中國國情與本土實際的法治原理。第一，堅持政治引領，秉持包容互鑒的學術胸懷。第二，立足本國國情，聚焦司法改革的核心難點。第三，堅持問題導向，推動法律與科技的守正創新。敬大力強調，研究會將科學謀劃并部署“十五五”時期刑事訴訟法學研究藍圖，持續推動比較刑事訴訟制度專題研究取得新突破、展現新氣象、邁上新臺階。

王光賢在致辭中指出，當前我國刑事訴訟模式正從傳統的“案卷中心主義”向“庭審實質化”穩步轉型，但庭審虛化、證據審查形式化等實踐痛點仍亟待破解。圍繞縱深推進庭審實質化，他提出了三點意見。一是優化訴訟主體關系，重塑控辯審格局。二是貫穿審理執行全鏈條，深化制度功能。三是回應數字時代挑戰，統籌技術與公正。王光賢表示，期待以此次研討會為平臺，各方能深入交流、廣泛凝聚共識，為中國刑事訴訟制度的完善與發展貢獻更多智慧與力量。

彭誠信向與會嘉賓表示熱烈歡迎與誠摯問候，并指出，本次研討會立足比較法視野，深入探討刑事庭審實質化的理論前沿與實踐難題。他強調，會議主題緊扣當前刑事訴訟制度改革的核心環節，對于推動理論創新與指導司法實踐均具有重大的現實意義。

主旨報告：刑事庭審實質化的結構、職能與證據審查

主旨報告環節由中南財經政法大學法學院教授、中國刑事訴訟法學研究會副會長姚莉主持。上海市政協社會和法制委員會副主任、上海市高級人民法院原副院長黃祥青，上海市人民檢察院第二分院黨組書記、檢察長陶建平，清華大學法學院教授、中國刑事訴訟法學研究會副會長張建偉，分別圍繞《認定犯罪事實的證據標準與常規方法探討》《以高質效檢察履職促進庭審實質化》與《庭審實質化的深層結構與制度難題》作專題報告。

第一單元以“刑事庭審實質化的基礎理論”為主題，由北京大學法學院教授吳洪淇主持。深圳大學法學院助理教授林偶之、中國政法大學刑事司法學院博士研究生陳京宏，以及浙江省杭州市富陽區人民檢察院黨組副書記、常務副檢察長周庶明分別作主題發言。江蘇省南京市人民檢察院普通犯罪檢察部主任李勇、中國人民大學法學院教授魏曉娜、西南政法大學法學院教授閆召華擔任與談人，對上述發言進行了精彩評議。

第二單元以“刑事庭審實質化的訴訟職能”為主題，由安徽大學黨委常委、副校長，中國刑事訴訟法學研究會副會長汪海燕教授主持。四川省綿陽市人民檢察院黨組副書記、常務副檢察長李崇濤，河北省辛集市人民檢察院檢察官助理李韓非，清華大學法學院博士研究生崔瀚月分別作主題發言。中國政法大學首都研究院兼北京立法研究院院長郭爍教授，上海市金山區人民法院黨組書記、院長余劍，中國社會科學院法學研究所研究員董坤，擔任與談人，對上述發言進行了精彩評議。

第三單元以“刑事庭審實質化的證據審查”為主題，由西南政法大學法學院院長張吉喜教授主持。西南政法大學刑事偵查學院講師唐云陽、北京警察學院講師楊令一、北京市碩豐律師事務所顧問陳宇分別作主題發言。吉林大學法學院教授楊波、上海交通大學凱原法學院教授樊傳明、中國政法大學訴訟法學研究院副教授鮑文強擔任與談人，對上述發言進行了精彩評議。

第四單元以“刑事庭審實質化的程序疑難”為主題，由上海交通大學凱原法學院副院長林喜芬教授主持。浙江省杭州市拱墅區人民檢察院檢察官助理傅夢迪、清華大學法學院博士研究生李容佳、昆明市中級人民法院法官張金科分別作主題發言。中南財經政法大學國家治理學院副院長陳實教授、西南政法大學法學院艾明教授、北京國楓（上海）律師事務所合伙人江崎擔任與談人，對上述發言進行了精彩評議。

“交流研討”環節由上海交通大學凱原法學院副院長林喜芬教授主持。西北政法大學外國語學院副教授付欣、中南財經政法大學法學院副教授郭航與上海中聯律師事務所高級合伙人陳會結合各自研究領域作交流發言，分享了獨到的學術見解，并與參會嘉賓展開了深入的互動探討。

閉幕式：明晰比較法研究進路，展望庭審實質化未來

閉幕式由上海交通大學凱原法學院講席教授、中國刑事訴訟法學研究會副會長、《交大法學》主編孫長永主持。中國政法大學訴訟法學研究院院長、中國刑事訴訟法學研究會副會長兼秘書長熊秋紅教授作大會總結發言。

熊秋紅教授在總結發言中表示，本次研討會圍繞刑事訴訟法修改中的“庭審實質化”議題，為實務界與專家學者提供了交流平臺。本次研討會的交流，有助于促進學界與實務界對庭審實質化內涵及其實現路徑的進一步探討。

孫長永教授在總結中指出，比較法研究對推動我國刑事訴訟法改革具有重要作用。他建議學界同仁在學術研究中保持嚴謹務實的態度，理性吸收和借鑒域外經驗。期望通過扎實的理論研究，持續為庭審實質化改革提供學理支持，逐步完善相關司法制度。