張家豪律師：銀行原行長1000 多萬元受賄案，獲7 年量刑

張家豪律師：銀行原行長1000多萬元受賄案，獲7 年量刑

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師

案情簡介：張家豪律師成功代理某銀行原行長受賄案，針對 1000 余萬元巨額指控提出關鍵金額異議，同時成功認定自首情節，最終獲 7 年量刑建議。受賄1000多萬，會判多久？是不是下半輩子就徹底交代在里面了？

我剛從看守所出來，當事人的量刑建議剛剛簽完字：7年！

當事人原來是某銀行行長，年紀已經很大了。說實話，剛解除留置，我們團隊拿到案卷的時候，情況還是比較讓人頭大的——卷宗上認定的受賄金額高達一千多萬！

關注我的家屬朋友們，很多都是“久病成良醫”。大家心里都清楚，刑法里關于受賄罪的量刑標準，過了300萬就是“數額特別巨大”，起步就是十年以上。

這要是真按一千多萬的金額實打實地判個十幾年，以當事人的年紀，人大概率是出不來了。

一、家屬的崩潰：“我們從來沒見過這么多錢！”

我到現在都清晰地記得，家屬剛來找我時的那種絕望感。家里不僅背負著債務，人的狀態也是極度焦慮，甚至話語間還帶著委屈和怨氣。

她紅著眼睛跟我抱怨：“張律師，紀委說有這么多錢讓我退，但是我們家里從來沒見過這么多錢啊！你說他如果真的全拿了，我們家人享受到了，我還想得通。問題是現在，錢我是一分都沒見到！”

在這個階段，家屬的直覺往往是案件突破的關鍵。帶著家屬的疑問，我立刻安排了會見。

二、高墻內的交鋒：“沒拿的錢，咱們一分也不能多認！”

隔著看守所的鐵窗，我見到了當事人。

我直奔主題：“紀委現在認定你受賄一千多萬，你知道吧？你認可這個金額和事實嗎？”

我明顯看到他眼神閃爍，猶豫了。

我果斷打消他的顧慮：“你直接說，這里沒外人，也沒人監聽，我們律師和你的談話是絕對保密的。”

他深深嘆了口氣，終于交了底：“張律師，其實我心里是有意見的。有很多錢根本沒進我的口袋，我覺得我自己拿的金額，最多只有500萬。”

聽到這句話，我心里就有底了。具體的案情細節我先不展開，但作為一名專業刑辯律師，我的底線非常明確：他沒拿的錢，咱們一分也不能多認！

三、極限拉扯：敲掉一半金額，再拿“免死金牌”

不過話又說回來，法律是殘酷的。

就算我們拼盡全力，通過排非和質證，把金額從一千多萬打到了500萬，它依然超過了300萬的“特別巨大”標準！

光打掉這部分金額，降不了檔，救不了命。

我們必須尋找其他的“救命稻草”。這就要求律師不僅要懂法律，更要懂司法機關的辦案邏輯。經過我們在檢察院階段反反復復地溝通、提交書面辯護意見、無數次的“極限拉扯”，最終，我們成功為他爭取到了一個極其寶貴的“自首”情節！

自首，在職務犯罪中堪稱“免死金牌”，是法定的大幅降檔減輕處罰情節。就在今天，檢察院最終給出了 7年 的量刑建議。從十幾年，到7年，這中間跨越的不僅是數字，而是一個家庭重聚的希望。

四、尾聲：“還能再少點嗎？”

簽完字走出看守所，家屬激動之余，又滿懷期冀地問了我一個問題：

“張律師，我們這個案子到了法院階段，刑期還能再少點嗎？”

我看著她，篤定地回答：“我覺得還能少。”

刑事辯護是一場持久戰，不到判決書下達的那一刻，我們的沖鋒就不會停止。后續法院下了最終判決，我一定會第一時間跟大家分享最終的“戰果”。

職務犯罪案件的辯護，從來不是走過場，而是一場沒有硝煙的戰爭。作為律師，我們能做的，就是在法律的框架內較真到底，為當事人的自由爭取最大的空間。

尾言：銀行系統職務犯罪案件有其特殊性：資金往來錯綜復雜、權錢交易隱蔽性強、涉案金額認定爭議大。重慶智豪律師事務所主任級律師張家豪深耕銀行金融系統刑事辯護，擅長從銀行流水和審批文件中找到突破口，精準提出金額異議并推動關鍵量刑情節認定，已成功辦理多起銀行行長受賄案，實現成功辯護。

文/張家豪律師 重慶智豪律師事務所主任級律師

曾辯護李再勇、周建琨等省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善于從證據、程序中找到突破點。張家豪律師帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴緩刑案例。另外，智豪律所是全國范圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件經驗豐富、成功案例眾多。