伊朗拒絕和平方案，特朗普震怒，霍爾木茲封鎖威脅全球經(jīng)濟

按照最新的消息，伊朗方面拒絕了美國提出的所謂和平方案，雙方又一次沒有談妥。對此特朗普自然是很憤怒的，表示伊朗的行為是不可接受的。

正如我們之前在相關(guān)討論中一再指出的，這個結(jié)果在預(yù)料之中，畢竟雙方開出來的價碼差異實在是太大了。伊朗希望能解除制裁，區(qū)域內(nèi)扶植的地區(qū)武裝可以得到保護，最重要的是伊朗的安全關(guān)切需要得到解決；而特朗普則希望伊朗在涉及到核與海峽之類的問題上做出巨大讓步，給他一個贏學(xué)籌碼。

縱觀歷史，這種談判要求差異極大的情況下，雙方打打談?wù)剮讉€月甚至是幾年都沒什么奇怪的。唯一的問題在于，如果霍爾木茲海峽的封鎖再持續(xù)幾個月乃至于幾年，全球經(jīng)濟會怎么樣可就不好說了。

當(dāng)然了，雙方其實并不是沒有讓步的空間，只是因為特朗普之前的種種操作，導(dǎo)致雙方的互信程度非常差。按照美國媒體的說法，伊朗愿意在鈾濃縮問題上讓步。雖然美國媒體關(guān)于伊朗的很多報道很不靠譜，但是這條還是有一定可信度的，畢竟伊朗之前已經(jīng)實際上停止鈾濃縮一段時間了。

但是特朗普方面對此并不滿意，覺得伊朗最起碼要停止鈾濃縮二十年。可是問題在于，這個時間是毫無意義的，這次停火能不能維持兩年都難說，特朗普這要求，除了贏學(xué)情緒價值，是真的什么都沒有。

所以如果不出意外，美伊的沖突還是要繼續(xù)下去的，可能在幾個月的摩擦和爭斗之后，最終達成一個有效性十分可疑，雙方都不滿意的協(xié)議。之前大多數(shù)人估計的情況是，美伊雙方可能繼續(xù)大打出手，但是很明顯大家都忽視了一個可能性，那就是雙方可能進入有限的摩擦。

比如說最近一段時間，美國對伊朗的貨船進行了打擊，而伊朗則對試圖強行通過海峽的貨輪進行了攻擊，還順帶攻擊了阿聯(lián)酋。雙方雖然都使用了軍事力量，都對對方進行了輿論攻擊，但是最終沖突規(guī)模并沒有擴大。

說到底，雙方都有很大的忌憚.美國方面擔(dān)心彈藥消耗影響戰(zhàn)略規(guī)劃，擔(dān)心伊朗封鎖海峽帶來的經(jīng)濟壓力，擔(dān)心繼續(xù)戰(zhàn)爭帶來的損失；伊朗方面則面對著巨大的經(jīng)濟壓力，同時伊朗的軍事力量損失也不是一個小數(shù)字。在這種情況下，雙方固然口號喊得不少，但是也都不愿意全面開打。

當(dāng)然了，特朗普這人一向不靠譜，也很難從過去的事情里邊學(xué)到教訓(xùn)，說不定特朗普甚至能干出來在其他國家訪問的時候，命令美軍攻擊伊朗這種事情。只是資本市場是否會為特朗普的一時興起買單，這就不好說了。

所以當(dāng)下可能的劇本是，中低強度的軍事摩擦還要持續(xù)幾周或是幾個月。直到霍爾木茲海峽的壓力影響到劇本里每一方的時候，和平才可能會短暫到來，在此之前，美伊雙方估計還會有大量的博弈。

總的來說，以美伊雙方的實力對比來看，就算在最終的談判中伊朗會進行不少讓步，這次軍事行動的勝利者依然是伊朗。在開戰(zhàn)之前，美國宣布的目標(biāo)是徹底摧毀伊朗政權(quán)，但是最終美國并沒有達成目前，而伊朗通過霍爾木茲海峽，拓展了自身的影響力。這怎么看都是伊朗獲得了部分勝利。

考慮到美國干涉主義依然是絕對主流，而美國政界對伊朗莫名其妙的仇恨，還有過于親近以色列的傾向不可能短時間改變，那么我們不難認為，幾周或是幾個月之后達成的協(xié)議，只是短暫的停火。之后美國絕對會再次備戰(zhàn)，試圖徹底擊垮伊朗。

以美國的軍事實力，在重新調(diào)整策略之后，是有可能對伊朗帶來更大的壓力的。但是伊朗的非對稱對抗體系，也并不是美國人搞出幾個新戰(zhàn)術(shù)新裝備就能解決問題的。當(dāng)然，伊朗該如何為下一場戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，是個非常值得思考的問題。

或許問題的關(guān)鍵在于，伊朗在停戰(zhàn)中能得到什么，在停戰(zhàn)期間又做哪些準(zhǔn)備。雖然從整體戰(zhàn)略上，我們都知道美伊最終的所謂和平協(xié)議，肯定是各退一步，但是在哪些方面妥協(xié)，就是一門藝術(shù)了。

伊朗最近幾年的困局，本質(zhì)都是經(jīng)濟上出了問題，雖然現(xiàn)在暫時的軍事勝利可以掩蓋這一點，但是并不能徹底解決這一點。當(dāng)下伊朗方面希望的是通過解除制裁，解凍伊朗海外資金，建立霍爾木茲收費機制來改變這一點。

這個思路是沒有問題的，只是伊朗方面的經(jīng)濟問題，固然有美國制裁的主因，但是伊朗內(nèi)部經(jīng)濟政策也是明顯有問題的，在談判中如何爭取美國在經(jīng)濟上的讓步，給伊朗內(nèi)部經(jīng)濟政策調(diào)整的空間，這就很考驗伊朗的政治智慧了。只能說盡管這次伊朗軍事上表現(xiàn)的不錯，但是對伊朗的經(jīng)濟政策，我們還是不要太過樂觀。

另一個問題則是軍事上的，伊朗這次的非對稱作戰(zhàn)體系表現(xiàn)很好，但是同時也暴露出來因為常規(guī)作戰(zhàn)體系缺陷的弱點。那么未來，伊朗的軍事發(fā)展方向是增長長板還是補上短板呢？

以伊朗的體量，就算是美國解除所有制裁，這二者恐怕也只能選一個方向。至于哪個更正確，我們是沒辦法預(yù)測的，畢竟很多時候我們是按照上一場戰(zhàn)爭的情況去準(zhǔn)備下一場戰(zhàn)爭，但是伊朗總得選一個。

這一點也是在談判時候需要考慮到問題，如果伊朗需要彌補自己的短板，短時間內(nèi)顯然不可能一切都自產(chǎn)，是需要一定的軍事對外貿(mào)易的。在談判的過程中，伊朗可能也需要爭取這方面的條款。

但如果回顧之前伊朗的表現(xiàn)，我們也不難發(fā)現(xiàn)，美伊沖突的爆發(fā)，確實有伊朗多個戰(zhàn)略決策出現(xiàn)問題的原因，證明伊朗的決策水平并沒有那么高。在這種情況下，伊朗可能需要思考的是，如何把和美國博弈的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為伊朗需要的實際利益。