基爾斯滕：德國(guó)地區(qū)聯(lián)賽改革迫在眉睫，應(yīng)采取更公平賽制

5月11日，《圖片報(bào)》談到了近期的德國(guó)地區(qū)聯(lián)賽改革事件。德國(guó)足球是否終于要迎來(lái)一個(gè)統(tǒng)一、清晰且更公平的聯(lián)賽體系？自2012年以來(lái)，德國(guó)地區(qū)聯(lián)賽（Regionalliga）冠軍并不能全部直接升入德丙，這一制度長(zhǎng)期引發(fā)巨大爭(zhēng)議，也讓不少傳統(tǒng)俱樂(lè)部深受其害。

如今，德國(guó)足協(xié)（DFB）即將就兩套聯(lián)賽改革方案展開(kāi)投票，而德甲傳奇射手、勒沃庫(kù)森歷史最佳射手基爾斯滕公開(kāi)站出來(lái)，強(qiáng)烈支持“指南針模式（Kompass-Modell）”改革方案。

現(xiàn)年60歲的基爾斯滕毫不掩飾自己的態(tài)度。他表示：“過(guò)去14年里，德國(guó)足球一直在進(jìn)行毫無(wú)意義的爭(zhēng)吵。期間不斷出現(xiàn)各種荒謬的提案、令人匪夷所思的聯(lián)盟操作與博弈，而最終就導(dǎo)致了如今這個(gè)災(zāi)難性的升級(jí)制度。”

按照現(xiàn)行規(guī)則，德國(guó)五個(gè)地區(qū)聯(lián)賽中，只有西南區(qū)與西部賽區(qū)冠軍能夠穩(wěn)定直接升入德丙；而巴伐利亞、北部和東北部賽區(qū)的冠軍，則只能通過(guò)輪換機(jī)制，每三年才有一次直接升級(jí)機(jī)會(huì)，其余年份則必須互相進(jìn)行附加賽爭(zhēng)奪名額。

這種制度過(guò)去幾年制造了大量爭(zhēng)議。

例如萊比錫火車頭（Lok Leipzig）曾兩次奪得地區(qū)聯(lián)賽冠軍，卻因?yàn)楦郊淤愂Ю麩o(wú)緣升級(jí)。更夸張的是，他們甚至在整個(gè)常規(guī)時(shí)間內(nèi)保持不敗，卻最終在加時(shí)賽中失去一切。2024年，維爾茨堡踢球者更是通過(guò)殘酷的點(diǎn)球大戰(zhàn)決定能否進(jìn)入職業(yè)聯(lián)賽。

這些案例，也讓越來(lái)越多德國(guó)足球人認(rèn)為現(xiàn)有制度已經(jīng)徹底失衡。

基爾斯滕表示：“現(xiàn)在，真正的決定權(quán)已經(jīng)掌握在各家俱樂(lè)部手里了。結(jié)束這種荒唐局面吧！支持‘指南針模式’，讓所有冠軍都能升級(jí)，讓所有地區(qū)得到平等對(duì)待！”

所謂“指南針模式”，核心是將德國(guó)第四級(jí)別聯(lián)賽從現(xiàn)有的5個(gè)賽區(qū)改為4個(gè)賽區(qū)，同時(shí)參賽球隊(duì)數(shù)量也從90支縮減至80支。系統(tǒng)將通過(guò)AI算法，根據(jù)各隊(duì)之間最短的交通距離進(jìn)行分組，而不再嚴(yán)格按照聯(lián)邦州邊界劃分。

這一方案最大的特點(diǎn)，是強(qiáng)調(diào)“傳統(tǒng)歸屬感”和“更多地區(qū)德比”。

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)地區(qū)聯(lián)賽改革始終無(wú)法推進(jìn)，很大原因就在于各州利益沖突嚴(yán)重，沒(méi)有人愿意放棄原有區(qū)域劃分。但“指南針模式”希望打破這一僵局。

基爾斯滕甚至用足球場(chǎng)上的比喻來(lái)形容這次改革機(jī)會(huì)。

他說(shuō)：“改革的皮球如今已經(jīng)被放在了點(diǎn)球點(diǎn)上，你們要做的，只是把它踢進(jìn)球門。只有這樣，足球本身才能重新回到核心位置，公平競(jìng)爭(zhēng)與公正原則才能重新回歸德國(guó)聯(lián)賽體系。”

“但就像主罰點(diǎn)球一樣，你必須有勇氣，不能害怕。因?yàn)橹挥羞@樣，你才能成為英雄。”

目前，“指南針模式”也獲得了大量球迷支持，尤其是許多傳統(tǒng)俱樂(lè)部球迷。

不過(guò)，在部分地區(qū)，尤其是西南賽區(qū)，一些反對(duì)聲音仍然存在。有人擔(dān)心AI分組系統(tǒng)會(huì)“隨意決定”聯(lián)賽劃分，也有人宣稱未來(lái)新的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致一些業(yè)余俱樂(lè)部失去參賽資格。

但支持者認(rèn)為，這些說(shuō)法被嚴(yán)重夸大了。

因?yàn)檎嬲?fù)責(zé)聯(lián)賽管理與分組的，仍然會(huì)是德國(guó)足協(xié)或者專門設(shè)立的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，而不是完全交給AI自行決定。

此外，關(guān)于“部分俱樂(lè)部未來(lái)無(wú)法參賽”的說(shuō)法，也被認(rèn)為并不屬實(shí)。

基爾斯滕對(duì)此表示：“如今改革力量之所以越來(lái)越強(qiáng)大，就是因?yàn)榇缶銟?lè)部與小俱樂(lè)部站在了一起。不要再被人為制造對(duì)立了。”

“‘指南針模式’不是為了傷害誰(shuí)，恰恰相反，它是為了結(jié)束過(guò)去那種不公平的做法。”

與此同時(shí)，另一套名為“區(qū)域模式（Regionenmodell）”的替代方案，則遭到不少批評(píng)。

因?yàn)樵谶@一方案中，西南與西部賽區(qū)依然保有巨大優(yōu)勢(shì)，而巴伐利亞、北部與東北部則需要承擔(dān)更長(zhǎng)的客場(chǎng)旅程，甚至還要從三個(gè)賽區(qū)壓縮為兩個(gè)賽區(qū)，明顯更加吃虧。

對(duì)此，基爾斯滕明確表示反對(duì)。

他說(shuō)：“既然五個(gè)地區(qū)聯(lián)賽這么多年一直爭(zhēng)執(zhí)不休，那最合理的辦法，就是讓所有人平均承擔(dān)改革責(zé)任，共同壓縮為四個(gè)賽區(qū)。”

“因此，只有‘指南針模式’這種完全平均分配升級(jí)名額的方案，才是真正正確的選擇。除此之外，其他方案都只是妥協(xié)，甚至連妥協(xié)都算不上。”

作為多次德甲金靴得主，如今擔(dān)任德累斯頓迪納摩品牌大使的基爾斯滕還強(qiáng)調(diào)：“其實(shí)‘指南針模式’本身就是德國(guó)足協(xié)設(shè)計(jì)出來(lái)的，因此他們當(dāng)然也有能力推動(dòng)它成功落地。”

“以前的德國(guó)足球世代也完成過(guò)改革，而不是永遠(yuǎn)停留在討論階段。現(xiàn)在，我們必須相信德國(guó)足協(xié)以及他們的管理層，相信他們能夠把最后那些尚未解決的問(wèn)題妥善處理好。”

據(jù)悉，德國(guó)各地區(qū)足協(xié)主席將在5月14日于科隆召開(kāi)會(huì)議，正式討論這一改革議題。