武大及時(shí)切割沒(méi)毛病，胡錫進(jìn)、財(cái)新、浙報(bào)急也沒(méi)用，不服憋著

前情提要《》，這事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)完， 先是OPPO敷衍回應(yīng)，然后中國(guó)廣告協(xié)會(huì)、浙江宣傳、中國(guó)婦女報(bào)接連批評(píng)，連文案創(chuàng)作者曾經(jīng)就讀的武漢大學(xué)文學(xué)院都發(fā)表聲明與其切割了，然后OPPO發(fā)布了問(wèn)責(zé)通告處理了一連串高管。

其實(shí)武大出來(lái)發(fā)聲，確實(shí)是令人意想不到的，尤其是在近年頻出幺蛾子的情況下，敢于主動(dòng)割席也是需要勇氣的。因?yàn)槲覀兒芸炀湍芸吹剑?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B">胡錫進(jìn)、財(cái)新網(wǎng)、浙江日?qǐng)?bào)等為代表的媒體圈立馬就坐不住了，開(kāi)始給武大“上課”。

又臭又長(zhǎng)，沒(méi)必要看。一起上吧，我趕時(shí)間。胡錫進(jìn)教訓(xùn)武大“不夠大氣，急于撇清”；財(cái)新網(wǎng)則一臉嚴(yán)肅稱(chēng)此舉“開(kāi)了一個(gè)讓人不安的先例”；浙江日?qǐng)?bào)更是扣上大帽子，說(shuō)武大這是“輿情應(yīng)激癥”。這群坐在書(shū)齋里的“教師爺”們，大概率永遠(yuǎn)無(wú)法理解武大此刻所面臨的困境和恐懼。

因?yàn)檫@幫站著說(shuō)話(huà)不腰疼的“第四權(quán)”根本不會(huì)意識(shí)到，對(duì)于2026年的高考生和畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，“武大”這兩個(gè)字，如果不能代表精英和靠譜，那就意味著“報(bào)考和就業(yè)雙重黑名單”。

這個(gè)事，很多人吵來(lái)吵去，還是在糾結(jié)“母校該不該批評(píng)學(xué)生”這種沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的偽命題，卻很少有人看到武大背后的生存危機(jī)。大V專(zhuān)業(yè)戳輪胎熊律師就說(shuō)了，近年的高考生家長(zhǎng)們，在全國(guó)上百所985/211里面，讓小孩考哪個(gè)可能還不知道；但選擇不考哪個(gè)，答案已經(jīng)很明顯了。掘金很難，但排雷誰(shuí)不會(huì)啊？

如今的就業(yè)市場(chǎng)，文科結(jié)構(gòu)性失業(yè)極其嚴(yán)重，合適的崗位極其有限。在這種僧多粥少的環(huán)境下，HR們?yōu)榱吮茈U(xiǎn)，最簡(jiǎn)單的辦法就是貼標(biāo)簽。如果武大這次還裝死不發(fā)聲，輿論的走向一定是“武大畢業(yè)生素質(zhì)差”、“武大教育缺失”、“武大出來(lái)的都是楊景媛、余思月這樣的”……一旦這種印象固化，后果是什么呢？

其實(shí)早在去年，多地就業(yè)市場(chǎng)上就形成了一條心照不宣的不成文規(guī)定，那就是碰到武大的簡(jiǎn)歷就當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)，或者用其他理由刷掉。這不是針對(duì)某個(gè)人，這是針對(duì)整個(gè)標(biāo)簽的“避險(xiǎn)機(jī)制”。

一旦某個(gè)高校的負(fù)面輿情與其畢業(yè)生的職業(yè)素養(yǎng)掛鉤，資本和市場(chǎng)的第一反應(yīng)是撤出，而不是去分辨你是不是那個(gè)“好人”。很多優(yōu)秀的武大畢業(yè)生可能做夢(mèng)也不會(huì)想到，自己會(huì)被幾個(gè)八竿子打不著的校友給波及到。

但這并不是危言聳聽(tīng)，而是“信用崩塌”的必然結(jié)果。武大的聲明看似冷酷，實(shí)際上是向市場(chǎng)遞交的一份“免責(zé)聲明”——我們和這種價(jià)值觀切割了，我們的其他學(xué)生都是干凈的。”這根本不是什么落井下石，而是為了防止全校幾萬(wàn)名學(xué)生因?yàn)閹讉€(gè)人的錯(cuò)誤而跟著陪葬。

你看大連工業(yè)大學(xué)開(kāi)除那個(gè)和老外偷情的李欣蒔后，除了胡錫進(jìn)等媒體圈驢子亂叫了幾聲外，對(duì)它學(xué)校本身有什么影響嗎？主流聲音都在夸它當(dāng)斷則斷。武大現(xiàn)在來(lái)這么一出，也算是亡羊補(bǔ)牢為時(shí)未晚了，起碼看得出還有得救。

上面說(shuō)了就業(yè)，再聊下報(bào)考。別以為現(xiàn)在的家長(zhǎng)好糊弄，今明兩年參加高考的孩子，他們的父母基本上是70后。這群人可是伴隨互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)大的第一代，是見(jiàn)過(guò)世面、天天上網(wǎng)、信息極其靈通的“網(wǎng)絡(luò)原住民”。

他們?cè)趺纯赡懿恢罈罹版率录斐傻膼毫佑绊懀吭趺纯赡懿磺宄浯笮@里那些奇奇怪怪的氛圍？怎么可能不了解如今的輿情？短視頻一傳播啥都懂了。

以前的家長(zhǎng)們基本覺(jué)得只要考上985、211就行，不管里面教什么都行。但現(xiàn)在明顯變了，即便他們不在乎什么意識(shí)形態(tài)和極端女拳，但“就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”可是實(shí)打?qū)嵲以谀X袋上的磚頭。

當(dāng)一所學(xué)校因?yàn)閭€(gè)別案例，開(kāi)始讓整個(gè)學(xué)校的畢業(yè)生在市場(chǎng)上遭到歧視時(shí)，聰明的70后父母當(dāng)然會(huì)用腳投票。少一所名校報(bào)考，對(duì)于單個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，只是換了個(gè)志愿而已；但對(duì)于高校來(lái)說(shuō)，失去優(yōu)質(zhì)生源毫無(wú)疑問(wèn)是滅頂之災(zāi)。

武大現(xiàn)在主動(dòng)切割的這一刀，與其說(shuō)是切向某個(gè)校友，不如說(shuō)是切給千萬(wàn)家長(zhǎng)看的。自己扇自己一巴掌，總比別人來(lái)扇要得輕一些。刀刃向內(nèi)總會(huì)帶來(lái)改觀，明確告訴大家武大沒(méi)有偏航，還在正軌上，能拉回多少人心算多少。

媒體們盡管繼續(xù)跳，但武大已經(jīng)表態(tài)了，不可能因?yàn)楸弧皣恕倍坊亍Ｋ幕貞?yīng)，才不是什么“精致利己”，而是一種生存本能。在一個(gè)學(xué)歷貶值、競(jìng)爭(zhēng)慘烈的時(shí)代，任何一點(diǎn)關(guān)于“品德”和“價(jià)值觀”的污點(diǎn)，都可能被無(wú)限放大，最終導(dǎo)致整個(gè)群體的信用破產(chǎn)。

胡錫進(jìn)們可以繼續(xù)在微博上扮演“寬容長(zhǎng)者”，財(cái)新們也可以繼續(xù)販賣(mài)它們的“不安論”。但現(xiàn)實(shí)卻是很骨感的，如果武大不切割，那明年這個(gè)時(shí)候我們討論的，就不是什么文案惡俗不惡俗的問(wèn)題，而是“武大畢業(yè)生為何找不到工作”的社會(huì)悲劇了。

始作俑者，其無(wú)后乎？知錯(cuò)能改，善莫大焉。不管武大是出于什么原因選擇及時(shí)出來(lái)回應(yīng)，這份操作都是值得肯定的。某些理中客可別扯什么滑坡謬論，說(shuō)其他犯錯(cuò)的校友要不要也來(lái)切割一下？這不才是丫口中所說(shuō)的“連坐”嗎？

而且有人去查了余思月的畢業(yè)論文，寫(xiě)得跟楊景媛一樣一坨狗屎，武大領(lǐng)導(dǎo)們能坐得住嗎？媒體反正空口白牙，說(shuō)一堆屁話(huà)也沒(méi)啥后果，高校可不一樣，報(bào)考和就業(yè)這塊是真能要命的。

我建議胡錫進(jìn)、財(cái)新網(wǎng)、浙江日?qǐng)?bào)等媒體圈（juàn）的廢物點(diǎn)心，口惠而實(shí)不至最討嫌了，自己歪瓜裂棗幾斤幾兩心里沒(méi)點(diǎn)B數(shù)嗎？還教育起一所985高校來(lái)了。有這閑工夫不如去把楊景媛、余思月家門(mén)口的大糞挑了，順便再多給這樣的害群之馬介紹點(diǎn)工作，自己消化掉，省得以后又冒出來(lái)發(fā)癲。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了