“買家欠下一大筆貨款和質(zhì)保金,我們起訴后贏了官司。”近日,上海唐先生介紹說(shuō),他們不解的是,河北武安市法院對(duì)買家強(qiáng)制執(zhí)行4年,對(duì)方至今仍連本帶息欠下逾2000萬(wàn)元。
官司勝訴
法院出具三份判決書(shū)和兩份調(diào)解書(shū),要求買方支付貨款和質(zhì)保金
唐先生是上海一家電纜股份有限公司的法務(wù)主管,欠他們貨款和質(zhì)保金的是冀南鋼鐵集團(tuán)有限公司及其相關(guān)子公司(以下統(tǒng)稱“冀南公司”)。
唐先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?021年5月9日至2021年8月16日,他們公司和“冀南公司”共簽訂《工業(yè)品買賣合同》11份,合同約定“冀南公司”購(gòu)買他們公司不同型號(hào)的電纜、電線,合同總價(jià)款共計(jì)8785萬(wàn)余元,合同簽訂后他們按合同約定給“冀南公司”交付貨物,“冀南公司”收到貨物后共支付約6320萬(wàn)元貨款,剩余約2465萬(wàn)元未付,其中包含873.5萬(wàn)余元質(zhì)保金,因當(dāng)初該筆質(zhì)保金尚未到期,他們要求先支付余下的1591萬(wàn)余元貨款。
![]()
![]()
“冀南公司”購(gòu)買唐先生公司不同型號(hào)的電纜、電線
唐先生說(shuō),多次催要無(wú)果,2022年2月,他們向“冀南公司”所在地的河北省武安市法院提起訴訟,請(qǐng)求判決支付該筆貨款及相應(yīng)利息等。
同年6月16日,武安市法院一審宣判稱,“冀南公司”10日內(nèi)支付該筆貨款及相應(yīng)利息,同時(shí)承擔(dān)5.865萬(wàn)元案件受理費(fèi)。
唐先生給華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咛峁┑南嚓P(guān)證據(jù)顯示,除此之外,武安市法院在此前后相繼出具了另外兩份判決書(shū)和兩份調(diào)解書(shū),內(nèi)容均是“冀南公司”及其子公司拖欠他們的貨款和那筆已到期的873.5萬(wàn)元質(zhì)保金,累計(jì)2500余萬(wàn)元,“后來(lái)他們相繼支付了一部分,但截至目前還欠1935萬(wàn)元本金,加上利息逾2000萬(wàn)元。”
強(qiáng)制執(zhí)行
賣方向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,同時(shí)要求按程序查封買家賬戶,一直未果
唐先生介紹說(shuō),當(dāng)初起訴“冀南公司”追討那筆1591萬(wàn)元的貨款,武安市法院一審判對(duì)方支付,對(duì)方不服,向邯鄲市中級(jí)法院提起上訴,后來(lái)在審理過(guò)程中對(duì)方撤回上訴。
他還稱,相關(guān)法律文書(shū)生效后,“冀南公司”并未完全履行支付義務(wù),2022年10月17日,他們向武安市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
![]()
法院出具的受理案件通知書(shū)
同年11月10日,武安市法院出具受理案件通知書(shū)稱,經(jīng)審查,該申請(qǐng)符合法定受理?xiàng)l件,該法院決定立案執(zhí)行。
唐先生說(shuō),除此之外,他們對(duì)其他兩份判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的內(nèi)容也申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,4年來(lái)“冀南公司”至今仍欠著他們逾2000萬(wàn)元案款,“我們多次要求武安市法院查封該公司賬戶,要求按法定程序采取限高等措施,一直未果。”
賣方質(zhì)疑
買家2024年?duì)I收超2000億,為啥不能徹底還款?
唐先生說(shuō),這些年來(lái)他們一直在聯(lián)系武安市法院,每次催他們一下就會(huì)打一點(diǎn)款,金額從幾萬(wàn)至幾十萬(wàn)元不等。
他介紹說(shuō),他們調(diào)查發(fā)現(xiàn),“冀南公司”的年?duì)I收曾超過(guò)2000億元,“想不通的是,這樣一家大單位居然將2000多萬(wàn)元案款拖到現(xiàn)在,更令人不解的是法院的執(zhí)行力度。”
針對(duì)唐先生的說(shuō)法,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)企查查檢索發(fā)現(xiàn),“冀南公司”的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2023年年度營(yíng)業(yè)收入是1938.69億元,2024年年度營(yíng)業(yè)收入是2413.21億元。
各方回應(yīng)
法院法警稱,供貨方和收貨方有分歧可自行調(diào)解
唐先生所言是否屬實(shí)?如果屬實(shí),那么“冀南公司”至今未支付完該筆案款的具體原因是什么?華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系各方做了采訪。
“冀南公司”辦公室一名女性工作人員稱,她不清楚此事,需要咨詢公司法務(wù)。記者多次聯(lián)系該公司法務(wù),未果后表明身份聯(lián)系上了該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,但對(duì)方未接受采訪,掛斷電話。
記者聯(lián)系武安市法院執(zhí)行此案的楊姓法官,詢問(wèn)這些年來(lái)“冀南公司”拖欠案款的具體原因以及該法院的執(zhí)行進(jìn)展,他聽(tīng)后說(shuō)“不要給我打電話”,便掛斷電話。
唐先生給記者提供的相關(guān)證據(jù)表明,武安市法院法警李某某曾告訴他說(shuō),“如果打9折,我可以答應(yīng)你每月付200萬(wàn)元,如果不打折,每月付50萬(wàn)元。”
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚奈浒彩蟹ㄔ韩@悉,李某某確系該法院法警。那么,李某某所言究竟是代表他個(gè)人還是代表該法院出具的調(diào)解方案呢?針對(duì)此問(wèn)題,李某某沒(méi)有正面回應(yīng)記者。他介紹稱,此事確已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了,供貨方和收貨方有分歧的話可以自行調(diào)解,他們不參與此事,“如果要采訪,給法院說(shuō)去。”
記者又聯(lián)系上了武安市法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人呂某,他以無(wú)法核實(shí)記者身份為由,沒(méi)有正面回應(yīng)。記者多次撥打武安市法院院長(zhǎng)公開(kāi)的手機(jī)號(hào)碼,無(wú)果,隨即留言說(shuō)明情況,但未獲回應(yīng)。
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?黃平 編輯 李婧
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.