劉伯溫究竟是怎么死的？罪魁禍?zhǔn)资呛┯惯€是朱元璋？

劉伯溫的真實(shí)死因究竟是什么？背后主謀到底是胡惟庸還是朱元璋引發(fā)的猜測

洪武三年七月，大雨方歇，應(yīng)天的鐘聲滾滾而來，滿城皆知皇帝要大封功臣。鼓聲震得瓦松亂舞，徐達(dá)、常遇春、李善長一個個高坐殿前，等著敕封。最終榜單貼出，人們卻愣住了：與“能與諸葛比肩”的劉伯溫，只得了個“誠意伯”，爵位列在公、侯之后。茶館里議論聲嘈雜，“這位寫《郁離子》的先生，真就值一塊伯爵?。俊币痪漭p飄的疑問，埋下了后人久久不散的困惑。

此時的劉伯溫五十出頭，頭發(fā)已見斑白?；叵朐﹣y局，他曾隱居青田，研究天文兵法，刀光血影與他毫不相干。偏偏胡大海一句“江左有四先生”，把朱元璋的注意力引到了浙東。三次征召，兩次婉拒，直到孫炎遞來親筆書信，他才放下手中竹簡，披蓑頂笠渡海而來。行前，劉伯溫曾將隨身寶劍返還孫炎，“兵鋒可借，性命不可越俎”——這句話后來在將領(lǐng)間流傳，許多人先是敬，旋即暗生戒心。

朱元璋得到這位“子房”后，如虎添翼。小至兵站糧道，大至北伐路線，劉伯溫總能算到敵先。渡江之戰(zhàn)，他主張聲東擊西；應(yīng)天建都，他奏請修城擴(kuò)壩。亂世需要奇謀，朱元璋欣然接納?？梢坏┨煜乱唤y(tǒng)，宮門深鎖，君臣關(guān)系悄然改寫。劉伯溫被授御史，負(fù)責(zé)彈劾、糾察，本職決定了要碰硬釘子。鐵面一出，淮西武將心里刺痛，這才有了之后的同僚對立。

黨爭真正撕開口子的，是洪武五年的淡洋奏疏。淡洋在浙閩要沖，舊為方國珍巢穴，稅鹽、走私盤根錯節(jié)。劉伯溫派長子劉璉赴查，繞過中書省直接呈給皇帝?！澳抢锿鯕馔庑?，需立巡檢”，奏疏句句針對地頭勢力，卻被胡惟庸截下翻了個面：劉伯溫意欲據(jù)地葬祖，妄圖竊取天命。朱元璋聞言，先壓住風(fēng)聲，把劉伯溫召回京城。朝會上，胡惟庸拉著李善長冷笑，浙東與淮西的梁子算是結(jié)下。

從此劉伯溫身體每況愈下。洪武八年正月，他病沉榻前，朱元璋遣胡惟庸送藥探視。藥是珍貴的犀黃丸，外裹金箔，氣味辛烈。史書說，他服后反覺腹熱如焚，咳血不止。三月，他請求還鄉(xiāng)，皇帝準(zhǔn)了。回到青田，劉伯溫將那包余藥封存，叮囑家人不可再服，隨后屏絕醫(yī)方，只飲淡粥。

彌留之際，他叫兒子近前：“天文書收好，后代不宜再學(xué)；此學(xué)問誤人深。”語氣平淡，卻透出疲憊。他還寫了十條對策，密封囊中，囑待朝廷需要時再啟。四月十六日清晨，霧鎖甌江，他合眼而逝，終年六十四歲。鄉(xiāng)民說當(dāng)夜青田無風(fēng)，卻有枯柏自折。是天象，還是巧合，已無人深究。

死訊傳到南京，朝堂寂靜。朱元璋只批了幾字：“卿功在社稷，厚葬?！庇嚫嬷?，不聞追封。兩年后，胡惟庸案爆發(fā)，廷議審理卷宗時，有供詞提到“昔年藥丸”一事，終因缺乏實(shí)據(jù)懸而未決。劉伯溫究竟病亡，還是遭人暗算，自此成為史家難解的結(jié)扣。

有意思的是，明武宗正德年間，劉伯溫被追封太師；嘉靖時，又配享太廟。三代皇帝前后的態(tài)度差異，讓后人感嘆功過評說隨時代漂移。史料里能確定的事實(shí)只有幾條：他為朱元璋規(guī)劃軍政；封伯而非侯；洪武八年四月十六日離世；死因眾說。

值得一提的是，明初論功行賞并非純看戰(zhàn)功，跟隨時間、派系歸屬、君主心性都在暗暗計(jì)分。劉伯溫奉行直言，御史彈劾占了便宜，也結(jié)了仇。江山既定，皇帝更愿意用溫順的筆桿子，而非鋒利的匕首。功臣的光環(huán)在刀兵年代閃耀，一到治世，便可能反射出刺目的寒光，這一邏輯在他身上體現(xiàn)得尤為明顯。

后人多用“子房、諸葛”評介劉伯溫，忘了張良見好就收，諸葛亮殞身于軍中，而他夾在兩種角色之間，進(jìn)退皆難。史書留下的是冷冰冰的年月與敕令，民間卻流傳他“借風(fēng)翻雨”“草木皆兵”的傳說，也許正因世人愿意相信，那位才華橫溢的浙東先生，不該只有一紙伯爵印和未解的疑云作為落幕。