近日,有網友發布視頻稱,因游客在上海動物園投喂動物,警察都出動了。按理說,游園守規本是常識,如今卻要動用警務資源來制止不文明行為。這看似是“小題大做”,實則暴露了一個尷尬的現實:面對投喂頑疾,口頭勸阻早已蒼白無力,唯有“硬招”才能勉強制止。
![]()
剛剛過去的“五一”假期,上海動物園上演了令人啼笑皆非卻又發人深省的一幕:因有游客無視禁令執意投喂動物,現場其他游客勸阻無果后選擇報警,警方出動后對涉事游客進行了批評教育。
![]()
![]()
![]()
網友們表示:干得好!
投喂現象并非上海動物園的偶發事件,而是一場持續了數十年的“拉鋸戰”。
![]()
![]()
![]()
走進園內,幾乎每個展區都設有“禁止投喂”的告示牌,志愿者也會穿梭其間進行勸阻,但總有游客對此視若無睹。面包、餅干甚至沒喝完的奶茶都被扔進動物展區。他們或許認為,自己的一點“小動作”無傷大雅,卻忽視了“蝴蝶效應”帶來的嚴重后果。
![]()
在上海動物園的游覽主干道旁,矗立著長頸鹿“海濱”的標本,它已經用生命的消逝警示著每一位游客。
上海動物園工作人員告訴記者,1993年,這只健康的長頸鹿因誤食游客投喂的塑料袋,腸道堵塞,腹痛難忍,最終悲慘死去。還有深受上海市民喜愛的明星紅猩猩“森泰”,因常年被游客投喂高糖高脂食物,晚年患上了嚴重的糖尿病。
![]()
志愿者拍攝的乞食的“軍軍”和它的爸爸“戈戈”
如今,網紅“潦草小熊”軍軍也因頻繁被投喂,產生了向人討食的異常行為,完全失去了本該有的野性。
去年8月,就有志愿者在社交平臺上疾呼:“有人疑似給‘軍軍’投喂干燥劑!”
為此,上海動物園不得不對熊山及整個熊狼展區進行改造,采用竹片進行遮擋,并以玻璃作為主要參觀面,通過加強物理防護,以盡力避免投喂行為的發生。
表面上看,游客投喂是出于喜愛或好奇,不忍心看到動物“挨餓”,認為“蔬菜水果谷物等天然食品應該能喂”,想與它們親密互動。但事實上,這種缺乏科學依據的“愛心”,往往伴隨著無知與盲目。
上海動物園飼養員告訴記者,在園內,動物們有著專業的營養食譜,由飼養員精心搭配,以保證它們攝入均衡的營養。游客隨意投喂的食物,會打破動物的飲食平衡,導致肥胖、營養不良,甚至誘發糖尿病、心臟病等疾病。
為什么警示牌攔不住伸出去的手?不是園方不夠努力,從增設告示牌、安排志愿者巡邏,到投入成本改造熊山展區、用竹片和玻璃物理隔斷……但問題的根源在于:投喂行為的違規成本幾乎為零。在現行法規框架下,園方沒有罰款權或其他剛性處罰,勸導是唯一的“武器”。
當一個人的無視規則得不到任何實質性后果,“破窗效應”便無可避免:一個人投喂未被制止,就會引來十個人效仿;今天扔了面包沒人管,明天就可能有人扔塑料袋。在這種心理驅使下,規則被徹底架空,所謂的“文明游園”變成了一句空話,而那些堅守規則的游客在這種“法不責眾”的鬧劇中反而顯得孤立無援。正因此,此次“報警事件”才讓廣大網友直呼“干得漂亮”。
事實上,用嚴刑峻法治理不文明行為,在國內外早有成功先例。
![]()
![]()
![]()
![]()
成都大熊貓繁育研究基地對違規投喂者實行“終身禁入”制度,廣州動物園則依法對擅自投喂者處以罰款并記錄在案。新加坡、俄羅斯、哥斯達黎加等國家也都有禁止游客投喂野生動物的法律規定。
![]()
志愿者拍攝的游客不文明行為
投喂行為也是對動物的一種“隱性虐待”,不僅降低了動物的生活質量,也與動物園保護和繁育野生動物的初衷背道而馳。我們走進動物園,是為了觀察動物在大自然中的本來狀態,了解它們的真實習性,而不是欣賞被人類“馴化”的“寵物”。那些以“愛”之名的投喂,實則是對動物的不尊重,是對其自然天性的剝奪。
作為游客,我們更應反思:當我們舉起手中的食物,試圖換取動物一個“可愛”的反應時,我們是否真正理解了“愛”的含義?真正的愛,不是滿足自己的私欲,而是尊重對方的生命與自由。
此次警方的介入,其最大的意義不在于批評教育了某幾個人,而在于向社會傳遞了一個明確的法治信號:投喂動物絕不是無關痛癢的“小事”,而是干擾公共秩序、侵害公共利益的違規行為。
![]()
封面圖由AI生成
圖片來源于網絡、上海動物園
記者:李毓丹
編輯:程 前
責編:顏文彬
*轉載請注明來源于“上海長寧”
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.