據(jù)巴西媒體uol 報(bào)道,巴西圣保羅法院就iFood與99Food之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟作出裁決,支持iFood的訴訟請(qǐng)求,駁回99Food的反訴請(qǐng)求。
該裁決由圣保羅州中央民事論壇第一商業(yè)和仲裁爭(zhēng)議法庭作出。
據(jù)Painel SA獲得的消息,這家中國公司將提起上訴。
該裁決禁止99Food播放引發(fā)訴訟的“Taxometer”和“Well-Served Answers”廣告活動(dòng)以及其他類似結(jié)構(gòu)的廣告。
此外,這家黃色背包的分銷商還被責(zé)令支付5萬雷亞爾的精神損害賠償金,并自活動(dòng)開始之日起計(jì)算利息和實(shí)際損失,以及待計(jì)算的物質(zhì)損失。
該公司還需承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
99 Food表示:公司尊重圣保羅第一商業(yè)法院的一審判決,但不同意其條款,并將向上級(jí)法院提起上訴。99 Food的使命之一是提高食品配送市場(chǎng)的透明度,并不斷鞏固自身作為消費(fèi)者、配送員和餐廳尋求更便捷、更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的真正替代方案的地位。
iFood 對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 99 Food 提起訴訟,后者于 2025 年重返巴西市場(chǎng)。
iFood 的訴訟緣由是99 Food 發(fā)起的兩項(xiàng)廣告活動(dòng)。
第一項(xiàng)活動(dòng)名為“Taxometer”(稅收計(jì)量器),以紅色和白色為主色調(diào),展示了顧客在圣保羅不同地點(diǎn)向 iFood 支付的預(yù)估費(fèi)用。
![]()
第二項(xiàng)活動(dòng)名為“Well-Served Answers”(優(yōu)質(zhì)服務(wù)解答),在廣告渠道上轉(zhuǎn)載了針對(duì)這家巴西公司的負(fù)面評(píng)論和社交媒體帖子。
提起訴訟的公司辯稱,盡管“稅收計(jì)價(jià)器”并未明確提及iFood,但該廣告活動(dòng)以貶損的方式使用了其品牌。
此外,該公司還辯稱,所顯示的數(shù)據(jù)虛假且無法核實(shí)。該公司認(rèn)為,展示這些評(píng)論構(gòu)成“誹謗性”廣告。
99Food辯稱,比較廣告在巴西合法,且廣告活動(dòng)中展示的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠,可審計(jì)。
該公司還聲稱,“優(yōu)質(zhì)答案”活動(dòng)具有諷刺意味,而非誹謗性質(zhì),且沒有證據(jù)表明造成了實(shí)質(zhì)性損失。
在反訴中,99 指控 iFood 脅迫合作餐廳不要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作,舉辦歧視性的外賣員背包交換活動(dòng),并利用數(shù)字影響者抹黑其中國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
法官駁回了反訴,建議另行提起訴訟。
地方法官認(rèn)為,沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)可以驗(yàn)證該對(duì)比廣告是否合法。他將該廣告活動(dòng)定性為“利用貶損性內(nèi)容進(jìn)行廣告宣傳”和“寄生性地利用”他人名譽(yù)。(藍(lán)洞新消費(fèi)編譯)
藍(lán)洞新消費(fèi)聲明:我們致力于分享海外科技公司動(dòng)態(tài)與中國出海公司發(fā)展,僅提供更多信息參考,相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
歡迎關(guān)注藍(lán)洞新消費(fèi)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.