山東
同志們有沒有想過，既然電磁彈射裝置能成功地把飛機從航母上彈出去，大大提高了艦載機的作戰效率與有效載荷，那它可不可以用來彈別的東西呢？比如以往發射準備時間比較長、有時候為了增加射程而不得不犧牲戰斗部裝藥量的那種戰略導彈呢？
九三閱兵之后，有人說自此已然證明我軍與美軍的差距只在數量上，而技術以及作戰體系上已經處于領先。甚至有知名博主拋出了"領先一百年"的言論，引來了一場論戰。
雖然"一百年"這個數字固然缺乏論證，但某些人的破防卻值得玩味——正常人聽到這種話的反應應該是："領先自然領先，但領先一個世紀是不是有點夸張了？"重點在于"領先"，我們首先會認可領先這個前提，再去討論這個數字靠不靠譜。
有的方面西方領先，有的方面中國領先，這本是很正常的事情。可有些人卻通過對"一百年"這個數字的批判，一并否定掉了"領先"這個前提，好像一百年這個數字很夸張，那領先也就成了無稽之談一樣。
這說明有些人破的并不是"一百年"的防，而是"領先"二字的防。核心邏輯就是：有錢又能打了近百年的美國都搞不好的東西，你能成功就見鬼了。
同樣的邏輯也適用于福建艦的電磁彈射。
在成功彈射了三種型號的艦載機之前，某些人對著我們的技術路線陰陽怪氣，說咱們科技樹點錯了，浪費納稅人的錢了，"能搞美國人早就搞了，還輪得到我們嗎？"但這些人從不會想想，自從大半年前我們的六代機出來溜達了一圈之后，華盛頓拿出過任何一個取得了實際進展的裝備項目來對沖中國武器帶給全世界的震撼嗎？沒有。
當時他們拿的是PPT里的六代機；九三閱兵之后呢，還是PPT里的六代機；福建艦成功電彈之后呢，仍然是PPT里的六代機。
中國有句諺語叫"是騾子是馬得拉出來遛遛"。短短半年多的時間，中國已經從常規到戰略、從天上到海里遛了一個遍，美國怎么還在遛PPT呢？
從技術層面來看，我先拿出來了成品，對方遲遲不見動靜，那說領先有錯嗎？而從制度層面來看，在他們的制度下搶跑了幾十年卻跑了個寂寞，在我們的制度下從一無所有、從技術封鎖到今天的后發先制，這難道不恰恰證明了我們制度的先進性嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
