又是生醫(yī)？中大一副院長論文數(shù)據(jù)涉嫌造假

一大早，多家自媒體報(bào)道，現(xiàn)轉(zhuǎn)載下面三個(gè)：

中山大學(xué)又一副院長、杰青涉嫌論文數(shù)據(jù)造假！

耿同學(xué)又爆料稱，中山大學(xué)生科院鄺姓副院長論文涉嫌數(shù)據(jù)造假。

據(jù)說很多導(dǎo)師已開始嚴(yán)查原始數(shù)據(jù)，雖然增加了不少同學(xué)的工作量，但好歹心里更踏實(shí)一些了吧。

同濟(jì)大學(xué)已撤職院長并降級(jí)，不知中大會(huì)如何操作，讓我們拭目以待。

臥槽！耿同學(xué)殺瘋了！

又一中大“杰青”副院長學(xué)術(shù)造假…

中場休息？不存在的。

先送走一個(gè)杰青康醫(yī)生，這不又來了！

中山大學(xué)生科院一鄺姓副院長論文涉嫌數(shù)據(jù)造假。

一定要給學(xué)術(shù)紀(jì)檢委耿同學(xué)＋雞腿！

建議設(shè)立“耿同學(xué)獎(jiǎng)”：專治各種985學(xué)閥學(xué)術(shù)大佬

不廢話了，直接上圖:

哎，其實(shí)，比造假更讓人沉默的，是這種事兒早就不是第一次了，這些人憑借造假獲得了各種頭銜，獎(jiǎng)項(xiàng)，項(xiàng)目和。

昨天，同濟(jì)那邊給了回應(yīng):

內(nèi)容是，依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員處理如下：免去王某生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，取消其在崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。解除金某某與學(xué)校高等研究院聘用關(guān)系。

這回應(yīng)的感覺是: 還是有編制好啊！

回到學(xué)術(shù)打假， 感謝耿同學(xué)，辛苦您把學(xué)術(shù)圈炸了吧！

然后，評(píng)論區(qū)，還有人說不讓繼續(xù)呢？

看看接下來會(huì)是誰？

中山大學(xué)又一杰青論文被質(zhì)疑：

生科院副院長 Nature 子刊代表作陷入數(shù)據(jù)風(fēng)波

最近，視頻博主“耿同學(xué)講故事”再次將矛頭指向中山大學(xué)。

這一次，被質(zhì)疑的是一篇發(fā)表于Nature Cell Biology的論文。根據(jù)視頻內(nèi)容，該論文被稱為中山大學(xué)生科院一位副院長官網(wǎng)代表作中的重要論文。視頻作者質(zhì)疑的重點(diǎn)，已經(jīng)不只是“圖片是否誤用”，而是進(jìn)一步指向多個(gè)圖表中的數(shù)值異常相似、整列重復(fù)、不同實(shí)驗(yàn)類型數(shù)據(jù)高度接近等問題。

需要先說明的是：目前這些內(nèi)容屬于公開質(zhì)疑和外部觀察，是否構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，仍應(yīng)以作者原始數(shù)據(jù)、期刊核查和學(xué)校正式調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

但這篇論文本身的研究主題，確實(shí)非常重要。它試圖回答一個(gè)腫瘤生物學(xué)中的核心問題：為什么有些癌癥干細(xì)胞更容易推動(dòng)轉(zhuǎn)移？它們究竟是怎樣獲得“轉(zhuǎn)移能力”的？

01

一篇研究腫瘤轉(zhuǎn)移的論文

這篇論文發(fā)表在Nature Cell Biology，題目是：THY1? cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped by neutrophil-derived mitochondria

翻譯過來，大意是：THY1? 癌癥干細(xì)胞通過中性粒細(xì)胞來源線粒體塑造的假性缺氧狀態(tài)驅(qū)動(dòng)腫瘤轉(zhuǎn)移。

論文的核心結(jié)論可以概括為一句話：

研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，腫瘤中存在一類特殊的THY1?癌癥干細(xì)胞，它們比普通癌細(xì)胞更容易驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)移；而這種轉(zhuǎn)移能力，與中性粒細(xì)胞釋放受損線粒體、誘導(dǎo)癌癥干細(xì)胞進(jìn)入“假性缺氧”狀態(tài)有關(guān)。

這聽起來很復(fù)雜，但如果換成更直白的話，就是：

腫瘤里有一小撮“更危險(xiǎn)”的細(xì)胞，它們能和免疫細(xì)胞發(fā)生特殊互動(dòng)，從免疫細(xì)胞那里“拿到”線粒體信號(hào)，進(jìn)而激活類似缺氧的轉(zhuǎn)移程序。

02

什么是THY1?癌癥干細(xì)胞

03

論文提出了一個(gè)新概念：假性缺氧

04

中性粒細(xì)胞成了幫兇？

05

論文的治療指向

06

爭議焦點(diǎn)在哪里

07

為什么原始數(shù)據(jù)很重要

08

對(duì)學(xué)校和期刊來說，這是一次考驗(yàn)

從視頻來看，視頻作者的表達(dá)非常激烈，也將這件事放在近期高校學(xué)術(shù)不端爭議的背景下討論。

但越是在輿論情緒高漲的時(shí)候，越需要把事實(shí)核查做扎實(shí)。

對(duì)學(xué)校來說，真正重要的不是口號(hào)，而是調(diào)查流程是否透明，結(jié)論是否建立在原始數(shù)據(jù)之上，處理結(jié)果是否經(jīng)得起同行和公眾審視。

對(duì)期刊來說，真正重要的是能否重新核查圖表、原始數(shù)據(jù)和作者解釋，判斷論文中的關(guān)鍵結(jié)論是否仍然可靠。

對(duì)作者來說，最直接的回應(yīng)方式也不是情緒化表態(tài)，而是提供完整、連續(xù)、可驗(yàn)證的原始數(shù)據(jù)。

如果數(shù)據(jù)沒有問題，公開透明的核查可以幫助研究者澄清質(zhì)疑。

如果數(shù)據(jù)存在問題，越早糾正，越能減少對(duì)學(xué)術(shù)共同體和公眾信任的傷害。

09

結(jié)語

這篇Nature Cell Biology論文講了一個(gè)很吸引人的故事：

一類 THY1? 癌癥干細(xì)胞，通過與中性粒細(xì)胞互動(dòng)，借助受損線粒體進(jìn)入假性缺氧狀態(tài)，最終推動(dòng)腫瘤轉(zhuǎn)移。

從科學(xué)問題看，它確實(shí)抓住了腫瘤轉(zhuǎn)移研究中的關(guān)鍵痛點(diǎn)。

從機(jī)制設(shè)計(jì)看，它也足夠完整，涉及單細(xì)胞、多組學(xué)、動(dòng)物模型、免疫微環(huán)境、線粒體轉(zhuǎn)移和潛在治療靶點(diǎn)。

但正因如此，它更需要經(jīng)得起最基本的數(shù)據(jù)審查。

科學(xué)可以大膽提出新機(jī)制，但數(shù)據(jù)必須誠實(shí)、完整、可追溯。

現(xiàn)在，爭議已經(jīng)擺在臺(tái)面上。

接下來，人們真正等待的，不是更多口號(hào)，而是原始數(shù)據(jù)、獨(dú)立核查和一個(gè)明確結(jié)果。

編輯、審核：艾克旦

版權(quán)聲明：本文由“高分子材料”綜合自“鴻爪爪2022、石柯郎的青椒日常、青禾矩點(diǎn)等”，文章轉(zhuǎn)摘只為學(xué)術(shù)傳播，如涉及侵權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)修改或刪除。