保護(hù)濕地50年，我們可能從一開始就搞錯了方向！海潮天下·前沿

本文約1800字，閱讀約5分鐘

出品 | 海潮天下

提到濕地保護(hù)，很多人第一時間會想到《拉姆薩爾公約》（也叫國際濕地公約、Ramsar Convention）。這個1971年誕生的國際公約，為全球濕地保護(hù)樹立了一面旗幟。它的核心要求之一是：締約方在把某個濕地列入“國際重要濕地名錄”時，必須描述該濕地的“生態(tài)特征”，并有義務(wù)“維持”這一特征。

聽起來很清楚——記下濕地的樣子，然后盡力保住它。但問題也隨之而來：我們到底要維持濕地的哪個“樣子”？是它被列入名錄那一刻的狀態(tài)呢，還是它在漫長歷史中更自然、更健康的面貌？

2026年3月份發(fā)表在《濕地》期刊上的一篇最新研究指出，這可不是咬文嚼字，對這個問題的理解，直接關(guān)系到濕地保護(hù)的未來方向。

一種常見的誤解是，所謂“維持生態(tài)特征”，就是把濕地“凍結(jié)”在它剛被列入名錄的那個時間點(diǎn)上。但這會帶來一個悖論：《拉姆薩爾公約》的初衷是遏制濕地的喪失和退化，可許多濕地在1971年公約簽署時，甚至在它們被提名列入名錄時，就已經(jīng)處于退化、或是被人類活動嚴(yán)重改變的狀態(tài)了。如果把這個已經(jīng)受損的狀態(tài)，當(dāng)作了一個必須死守的“基準(zhǔn)”，那不就等于承認(rèn)這種退化是合理的、甚至堵死了把它恢復(fù)到更健康、更原生狀態(tài)的路嗎？

澳大利亞的兩個濕地案例，正好展示了兩種截然不同的選擇。

a）現(xiàn)代西福德沼澤（Seaford Swamp）中蘆葦（Phragmites）占據(jù)主導(dǎo)地位；b）上層沉積物顯示出向源自蘆葦?shù)挠袡C(jī)沉積物的過渡。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

在澳大利亞維多利亞州，Seaford沼澤于2001年作為淡水系統(tǒng)被列入名錄。但在對沉積巖芯進(jìn)行古生態(tài)學(xué)分析之后，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一個驚人的事實(shí)：在長達(dá)7000年的時間里，這片沼澤其實(shí)是受潮汐影響的海洋鹽沼。直到19世紀(jì)70年代，墨爾本的城市發(fā)展切斷了潮汐，它才在短短一百多年里變成我們今天看到的淡水沼澤。換句話說，入選名錄時的“淡水特征”只是人類活動塑造出來的短暫狀態(tài)，而不是它數(shù)千年來的原生面貌。

▲上圖：a疏浚船正在維護(hù)吉普斯蘭湖（Gippsland Lakes）的人工入?？?。b當(dāng)局警告稱，吉普斯蘭湖人工入海口存在“強(qiáng)勁水流”。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

另一個例子是Gippsland湖泊。1982年被列入名錄時，它是一個與海洋隔絕的咸水湖。但在1889年，為了通航，人們?nèi)斯ら_了一個入海口，引入了潮汐。這一變化徹底改變了湖泊的生態(tài)系統(tǒng)。此后出現(xiàn)了明顯的生態(tài)退化跡象，比如有毒藍(lán)藻水華加劇、沿岸植被衰退，但管理者長期堅持必須維持1982年記錄的那個狀態(tài)。這種做法，本質(zhì)上就是把一個已被人類干預(yù)改變了的狀態(tài)，當(dāng)成了不可動搖的保護(hù)目標(biāo)。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報道：

《濕地公約》為什么不是聯(lián)合國公約？

拆掉一個涵洞，救活3種鮭魚，這場海岸“手術(shù)”神了~

新研究提出 “精準(zhǔn)生態(tài)學(xué)”概念——為何針對性策略才是生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵？

▲位于瑞士格朗的世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）總部大樓，其外墻上清晰可見IUCN、Ramsar及WWF的標(biāo)志。Ramsar公約秘書處也設(shè)于此，該公約旨在保護(hù)濕地及其生態(tài)功能，是國際濕地保護(hù)的重要框架。?Yingjia 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

幸好，也有成功的例子。

印度的Chilika潟湖曾面臨類似的困境。管理者沒有死守它入選名錄時的狀況，而是調(diào)查了它在被人類大規(guī)模改造之前的生態(tài)歷史，然后，決定重新打通它與海洋的連接，成功恢復(fù)了更接近原生狀態(tài)的半咸水生態(tài)系統(tǒng)。這就恢復(fù)了生態(tài)多樣性，也提升了濕地為人類提供的服務(wù)功能，正好體現(xiàn)了《生態(tài)恢復(fù)國際標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則》中“尋求適當(dāng)原生生境基準(zhǔn)”的原則。

a）漁業(yè)是奇利卡湖（Chilika Lake）關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；b）奇利卡湖生態(tài)修復(fù)公告。論文出處：Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

這些案例說明，歷史和古生態(tài)學(xué)證據(jù)就像一臺時光機(jī)，能幫今人看到濕地在人類大規(guī)模干預(yù)之前的本來面目。它們揭示出，“生態(tài)特征”不是一成不變的靜態(tài)文件，而是一系列可能的、更具生態(tài)價值的選擇。

《拉姆薩爾公約》并沒有強(qiáng)制要求管理者必須把濕地維持在它剛列入名錄時的狀態(tài)，也沒有要求必須恢復(fù)到遠(yuǎn)古狀態(tài)。這恰恰，就給管理者提供了一個“選項(xiàng)菜單”，而不是一根“定海神針”。作者指出，面對氣候變化、海平面上升等未來挑戰(zhàn)，這種靈活性尤為重要。拿Seaford沼澤來說，與其費(fèi)大力氣的去維持一個不穩(wěn)定的淡水狀態(tài)，不如順應(yīng)它歷史上的咸水特征——這可能是更具前瞻性、可操作性的適應(yīng)策略。

作者指出，保護(hù)濕地，不只是保護(hù)它現(xiàn)在的樣子。鑒往知來、承前啟后，理解了它的過去，才能為它規(guī)劃一個健康的未來。把“生態(tài)特征”從一個僵化的基準(zhǔn)，變成一個基于科學(xué)證據(jù)的動態(tài)管理目標(biāo)，這才是《拉姆薩爾公約》在新時代煥發(fā)出的生命力。

濕

地

【聲明】1）本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點(diǎn)。2）本文已開啟“快捷轉(zhuǎn)載”，歡迎微信公眾平臺轉(zhuǎn)發(fā)；3）為保證圖片準(zhǔn)確+真實(shí)性，“海潮天下”拒絕AI生成圖片。4）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿。

信息源 | Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R.(2026)

文 | 朱瀟瀟

指導(dǎo)老師 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

時間 | 2026年4月

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

【參考資料】

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：

Gell, P.A., Finlayson, C.M. & Kumar, R. Ecological Character Under the Ramsar Convention on Wetlands: A Sea Anchor or a Raft of Options?. Wetlands 46, 29 (2026). https://doi.org/10.1007/s13157-026-02048-5

海潮天下·往期相關(guān)報道

●《濕地公約》秘書處啟動2025-2028年度科學(xué)與技術(shù)審查委員會成員提名工作

●4月8日國際珍稀動物保護(hù)日：一個查不到源頭，卻火遍全網(wǎng)的環(huán)保節(jié)日

●預(yù)算之爭、水鳥數(shù)據(jù)、名錄風(fēng)波……29項(xiàng)草案激辯，《濕地公約》COP15最新進(jìn)展

●74年傳奇落幕！這艘傳奇巨輪終于要沉入海底，化身世界最大人工魚礁

●里程碑！全球海洋保護(hù)區(qū)比例突破10%

●《濕地公約》為什么不是聯(lián)合國公約？

●重構(gòu)全球生物多樣性監(jiān)測，亟需九大轉(zhuǎn)變

●暴跌81%！地球上最壯觀的魚類遷徙，正在我們腳下崩潰

●消失60年的標(biāo)本“復(fù)活”！秘魯世界遺產(chǎn)地迎來第2位“印加溪鼠”成員

「海潮天下」（Marine Biodiversity）是一個科學(xué)傳播和學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，聚焦全球生物多樣性治理，以科學(xué)視角解讀生態(tài)系統(tǒng)奧秘，分享全球前沿研究與自然保護(hù)實(shí)踐，提供學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，助力中國科研人員參與全球環(huán)境治理。從神秘的深海生物到脆弱的珊瑚礁系統(tǒng)，從極地生態(tài)到可持續(xù)漁業(yè)和陸地生態(tài)系統(tǒng)，從環(huán)境法前沿到塑料污染談判、以及即將生效的BBNJ……我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質(zhì)量的生物多樣性傳播與學(xué)術(shù)橋梁，爭取不辜負(fù)讀者的每一分鐘。歡迎關(guān)注！