《低智商犯罪》觀眾評價為何兩極分化？張一昂好運背后其實有深意

懸疑劇《低智商犯罪》已經發展到第9集了。

根據角色的表現，反派這邊，最有智商的，就是地產老板周榮（王傳君飾演）的董助胡建仁（馬旭東飾演）。

正面角色這邊，不用說，就是李茜（田曦薇飾演）。

灰色角色這邊，宋郁河飾演的方超，智商自然吊打燒餅飾演的劉直。

《低智商犯罪》開播后，觀眾們的評價立刻兩極分化。

吐槽的觀眾認為，該劇最大的槽點在于“破案靠運氣”。主角張一昂（王驍飾演）破案不靠推理，而是靠“錦鯉體質”和巧合。

張一昂作為空降的副局長，對于他對破案缺乏積極性，一心要回省城，破案全靠下屬（主要是李茜）腦補和碰巧，部分觀眾極度反感，認為現實中遇到這樣的上司會“火大”。

基于這些，喜歡嚴謹破案的觀眾直呼“編劇把觀眾當傻子”，劇情太不嚴肅了。

更有一些喜歡原著的觀眾，認為改編失去了小說原著中“精密算計”的內核，劇情變成了純粹的鬧劇。

支持的觀眾正好相反，他們認為《低智商犯罪》就是“刑偵版”《瘋狂的石頭》。劇中密集的巧合，蠢賊（方超、劉直）的各種操作（偷走石財神等），偽君子方庸（譚希和飾演）不貪錢只要古董等，制造了極強的喜劇效果，觀劇輕松解壓。

尤其是地產老板周榮，他看似老謀深算、心狠手辣，卻是一個膽小鬼和蠢貨。

這些觀眾認為，劇中角色，尤其是反派角色“全員降智”是一種高級灰色幽默，諷刺了現實中貪婪往往伴隨著愚蠢，打破了懸疑劇必須是“高智商對決”的刻板印象。

《低智商犯罪》這部劇，作為懸疑劇，基調就是荒誕和幽默，就是戲劇化和搞笑，單從劇情看，觀眾們評論兩極分化，自然再正常不過了。

不過，拋開劇情表象，如果深度解讀劇情，深度解讀劇中的主要角色的話，就會發現，《低智商犯罪》其實不是這個意思，“全員降智”背后，其實另有深意。

這個深意，就是偶然和必然的關系，是表象和本質的關系。

偶然、幽默、喜劇和烏龍，是《低智商犯罪》的表象。

劇中正面角色的所有破局、破案，反派角色的各種翻車和烏龍，全是隨機偶然和笑點。

笨賊方超、劉直總是會產生各種失誤；反派周榮的豬隊友陸一波（董寶石飾演）自己露出馬腳；張一昂在下水道爆炸時，正好撿到舉報信；張一昂去火車站追外賣員證人，歪打正著卻讓證人搶劫殺人丈夫自投羅網。

所有的這一切，都是偶然事件，都是在意料之外，都沒有事先的精心計劃，都充滿著荒誕和笑點。

可是，假如把張一昂、周榮、方庸、方超、劉直這些角色，進一步放大延展的話，《低智商犯罪》的內涵就出來了，底層里面的必然就出來了。

劇中的周榮他們、方庸、方超、劉直這些角色，他們的本性就是短視、貪婪、自私、投機，就算沒有這次的偶然失誤，也會有另外的偶然失誤，遲早會因為欲望、內斗、格局低下等自己崩盤。

而這就是人性的必然。

周榮一伙內部，周榮和方庸（方庸馬上要退了還要大撈一把）之間，在外人看似乎很嚴密，實則存在利益分割不均、爾虞我詐、互相猜忌、人人自保，結構本身就自帶分裂和漏洞，偶然只是導火索，最后被抓是注定的。

問題只是誰抓的問題了，不是張一昂抓，就是劉一昂李一昂抓。

張一昂這個角色，喜歡念詩，有些“佛系”，破案責任心不是很強，破案智商也的確不高，但是，張一昂不壞，他和反派角色這邊、灰色角色這邊，都沒有瓜葛。

假如張一昂是神探的話，只要他去什么地方，這些地方的反派早就潛伏在水底下了，不敢動彈了。

反派只要不動彈，就不會留下痕跡，沒有痕跡，想破案就更難了。

就是因為張一昂不是神探，所以，各種巧合和偶然，同事們的智慧，都向他身上匯集，最終讓他這個“非神探”，成了“神探”。

《低智商犯罪》中，所有看似搞笑的“低智商操作”，都不是單純的鬧劇，而是必然借偶然事件完成了自我實現。

根據以上分析，《低智商犯罪》故意廢掉“精密算計”，就是回歸生活本相。因為，現實從來不會按照高智商者劇本走的，而是在一堆偶然巧合的堆疊中，讓人性、利益、善惡的底層代碼，把角色的命運，帶向必然結局。

張一昂這個角色，表面上看著有些滑稽，但是，他很真。

《低智商犯罪》劇情才剛剛開始，相信隨著劇情的發展，各種偶然背后的必然邏輯，會進一步得到呈現。

對觀眾來說，《低智商犯罪》的價值就在于，人只要守住自己的初衷，扎扎實實不外求，該來的自然會來。