金建希案二審法官之死，吹皺一池渾水 | 京釀館

對(duì)申宗旿法官之死，警方可能很快就能給出正式結(jié)論，但各種版本和傾向的“死因推斷”極可能會(huì)更廣泛、更久遠(yuǎn)地傳播下去。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月5日，韓國(guó)首爾市瑞草區(qū)，首爾高等法院。圖/IC photo

文|陶短房

據(jù)CCTV國(guó)際時(shí)訊援引韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的夫人金建希股價(jià)操縱案二審主審法官5月6日凌晨被發(fā)現(xiàn)死于法院內(nèi)。

經(jīng)初步調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)基本排除犯罪嫌疑，法官申宗旿疑似死于墜落，韓國(guó)警方正就具體死因等進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)消息人士稱(chēng)，申宗旿身上被發(fā)現(xiàn)有一封遺書(shū)，上面寫(xiě)著，“對(duì)不起，我要獨(dú)自離開(kāi)了”，并未提及金建希及相關(guān)判決。

金建希案與主審法官之死

金建希生于1972年，2022年因丈夫尹錫悅就任韓國(guó)總統(tǒng)成為第一夫人，曾因容貌和學(xué)歷紅極一時(shí)，但很快就因收受奢侈品禮物爭(zhēng)議、涉嫌操控股價(jià)、涉嫌學(xué)位論文抄襲等陷入官司。

2024年12月3日，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”，就曾被盛傳有借此為金建希解圍的動(dòng)機(jī)。

4月28日，韓國(guó)高等法院就金建希所涉案件進(jìn)行二審宣判。主審法官宣布判處金建希4年刑期，罰款5000萬(wàn)韓元（約合23萬(wàn)元人民幣），超過(guò)一審1年零8個(gè)月刑期的量刑結(jié)果。與一審僅認(rèn)定部分受賄嫌疑不同，二審認(rèn)定金建希的股價(jià)操縱罪名也成立。

申宗旿正是金建希案二審主審法官，將被告刑期增加一倍有余，并追加了一審所沒(méi)有的罰金，這在控辯雙方均提起抗辯和上訴的案件中并不算多見(jiàn)，這位法官也因此備受矚目。金建希方面4月30日對(duì)二審判決表示不服并提起上訴。

警方于5月6日凌晨1時(shí)許在首爾高等法院大樓附近的花壇中發(fā)現(xiàn)申宗旿。此時(shí)距金建希案二審宣判僅8天。

法官其人

申宗旿法官業(yè)內(nèi)被普遍評(píng)價(jià)為“堅(jiān)持原則、工作狂”，曾獲評(píng)優(yōu)秀法官，在申宗旿被發(fā)現(xiàn)死亡的前一天5月5日是韓國(guó)兒童節(jié)公休日，他當(dāng)天清晨就到崗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被發(fā)現(xiàn)死亡。韓國(guó)警方正就其具體死因等進(jìn)行調(diào)查。

消息人士指出，原本金建希辯護(hù)團(tuán)隊(duì)及尹錫悅夫婦支持者普遍認(rèn)為，一審判決“不滿(mǎn)意，但尚可勉強(qiáng)接受”，而且依照韓國(guó)司法慣例，被告人上訴后二審不加刑，但這一慣例只適用于辯方單方面上訴而控方不抗辯的情況。

金建希案一審結(jié)果出臺(tái)后不但金建希本人提起上訴，檢方也同時(shí)提起了加刑抗辯，而申宗旿作為二審法官正是利用了這一罕見(jiàn)的“慣例之例外”給金建希追加了刑期和罰金。二審判決因出乎意料，對(duì)金建希構(gòu)成沉重心理打擊，目擊者稱(chēng)其走出法庭時(shí)被法警攙著，低著頭，臉色難看，步伐不穩(wěn)，幾乎崩潰。

分析認(rèn)為，金建希本人及其智囊團(tuán)原本堅(jiān)信二審可以翻盤(pán)，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改處緩刑，結(jié)果卻是刑期倍增，原本僅有一項(xiàng)的有罪裁定也變成了兩項(xiàng)。

二審判決出臺(tái)后韓國(guó)朝野一片嘩然，右翼和尹錫悅夫婦支持者情緒激動(dòng)地指責(zé)“政治迫害”“有罪導(dǎo)向認(rèn)定”，陰謀論謠言不脛而走。當(dāng)時(shí)就有人擔(dān)心，作出如此引人矚目的二審判決的主審法官，可能成為尹錫悅夫婦支持者和韓國(guó)右翼的眾矢之的。

▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月28日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)首爾高等法院就金建希涉嫌操縱股價(jià)、收受賄賂等罪行一案作出二審判決。圖為民眾收看電視直播。圖/IC photo

每個(gè)人心中都有一個(gè)答案

盡管發(fā)現(xiàn)了申宗旿法官的遺書(shū)，且警方也初步給出了“不認(rèn)為存在謀殺或其他犯罪行為”的結(jié)論，但韓國(guó)輿論普遍相信“事情沒(méi)那么容易了結(jié)”。

首先，會(huì)有人堅(jiān)信“遺書(shū)也可能是偽造的”“他殺現(xiàn)場(chǎng)也可被偽造為自殺現(xiàn)場(chǎng)”，希望為尹錫悅夫婦洗刷罪名的韓國(guó)右翼中不乏相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士，甚至尹錫悅本人就是檢察官出身，如果輿情與民意普遍懷疑“事出有因”“動(dòng)機(jī)成疑”，則“死因不可能如此簡(jiǎn)單”的“陰謀論情結(jié)”就絕對(duì)不乏聽(tīng)眾。

其次，近年來(lái)韓國(guó)社會(huì)左右翼二元割裂情況愈演愈烈，“幫親不幫理”蔚然成風(fēng)。在這種“只相信本陣營(yíng)必須相信和本人愿意相信的推定和證據(jù)”邏輯習(xí)慣成自然的氛圍里，即便警方拿出“不是謀殺”的“鐵證”，憎惡右翼和尹錫悅夫婦的一派中多數(shù)人也會(huì)“不信者恒不信”地堅(jiān)信“這就是謀殺”。

同理，憎惡左翼和支持尹錫悅夫婦的一派中多數(shù)也會(huì)“信者恒信”地認(rèn)定“一定不是謀殺”，哪怕后續(xù)出現(xiàn)更多相反的線(xiàn)索。

如今，韓國(guó)社會(huì)的二元割裂根深蒂固，并深刻影響著韓國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域的方方面面。韓國(guó)政治紛爭(zhēng)令這一“韓國(guó)病”雪上加霜。

在這種情況下，大至尹錫悅案、金建希案和大選選情，小至申宗旿法官這類(lèi)“關(guān)鍵人物”的命運(yùn)遭際，都隨時(shí)可能成為加劇這一“病情”的“毒丸”。

具體到申宗旿法官之死，警方可能很快就能給出正式結(jié)論，但各種版本和傾向的“死因推斷”極可能會(huì)更廣泛、更久遠(yuǎn)地傳播下去。道理是明擺著的：在二元割裂的氛圍里，每個(gè)人心中都有一個(gè)答案，且每個(gè)人都會(huì)執(zhí)拗地堅(jiān)信，只有自己的那個(gè)答案才是“正根兒”，其余的都是謬誤。

撰稿 / 陶短房（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 張彥君

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)（包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng)）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。