離大選只剩一年，法國左派連候選人都沒定，這回麻煩惹大了

距離法國總統選舉還有一年，現在就去批評各類方案和主張的大量涌現，顯然并不合適。

這些內容正通過新書出版或黨派理論更新不斷出現。法國面臨劇烈的地緣政治變化，也面臨一系列內部挑戰，其中包括人口老齡化和債務負擔加重等問題。如果在這種時候反而沒有人提出分析和方案，那才真正令人擔憂。

從加布里埃爾·阿塔爾到拉斐爾·格呂克斯曼，再到弗朗索瓦·貝魯、布魯諾·勒梅爾和伊麗莎白·博爾內，許多人都在參與這場討論。

從這個角度看，社會黨開展的工作值得討論。由于遲遲無法選出自己的候選人，也無法讓相當數量的盟友接受這名候選人，這個讓·饒勒斯和萊昂·布魯姆的政黨，在接連遭遇選舉失利、甚至一度面臨被邊緣化風險后，開始重新審視自身理論。

人們應當記得，在2022年的上一次總統選舉中，安娜·伊達爾戈僅獲得1.75%的有效選票，比讓－呂克·梅朗雄低20個百分點。

這份方案之所以讓人感到尷尬，在于它始終無法填補一個巨大的空白：對于弗朗索瓦·奧朗德在社會黨各派共同簇擁下執政的那五年，究竟該如何評價？2017年社會黨瓦解之后，黨內就無力完成這場必要的清理和反思。

九年過去，它依然做不到這一點。以至于這位前共和國總統不得不在4月15日接受《瑪麗安娜》雜志采訪時，親自來完成這項工作。他說：“對左翼來說，執政是一種考驗，但執政也必須是它的目標。否則，它就只是說話，或者喊叫。但什么都不會改變。”他同時還表示，自己正在“為下一次大選做準備”。

至于他的前總理貝爾納·卡澤納夫，任期為2016年至2017年，他同樣被視為2027年選舉的潛在候選人之一。在他看來，如果把社會民主主義的遺產視為過時，社會黨實際上只會把自己一步步推向更狹窄的空間。

在4月28日刊登于《費加羅報》的采訪中，這位瑟堡前市長明確表示，自己恰恰完全認同這份社會民主主義遺產。他列出四個在他看來至今仍極具現實意義的方向：“尊重共和國的原則、根基和價值”，調和“經濟效率與社會公正”，在不走向去增長的前提下應對全球變暖，以及在威權政權面前重建多邊主義。

社會黨是否還想重新執政？如果想，又準備和誰一起執政？在當前階段，這個問題根本無法作答。因為它提出的諸多目標，在財政困難加劇的背景下，彼此之間很難兼容：一方面強調勞動價值，另一方面又主張把退休年齡恢復到62歲；一方面要推動國家再工業化，另一方面又要對超級富豪的財富征稅，卻不去總結當年奧朗德提出對超高收入征收75%稅率所付出的代價；一方面要提升公共服務，另一方面又對債務壓力視而不見。

歸根結底，一切都取決于這個黨能否推出一位候選人，并完成從“方案”到“綱領”的轉變。這是決定性的一步，因為到了那時，各項主張必須收束、必須量化，也必須在與現實的直接碰撞中接受檢驗。

而現在顯然還遠遠沒有走到這一步。因此，這份方案目前唯一顯現出的意義，更多只是防御性的：在社會黨同時受到左右夾擊之際，它試圖重新確認自身的身份。左側的壓力來自“不屈法國”，中間地帶的壓力則來自所有自稱代表歐洲、進步主義和普遍主義的人。

這也恰恰暴露了這場奇特預競選的局限：各種主張接連拋出，但只要沒有候選人成功圍繞自己的名字形成起碼的動能，這些主張最終都只是停留在不真實的層面。

除了“不屈法國”之外，幾乎所有政黨都還處于模糊狀態。“不屈法國”雖然以一種帶有宗派色彩的方式管理運動，卻已經提前配齊了候選人、方案和一支隨時可以出動的“二線人馬”：候選人是讓－呂克·梅朗雄，方案也已具備，組織動員力量同樣就位。

其他政黨則都還沒有明確方向，其中也包括國民聯盟。盡管在當前階段，國民聯盟擁有最強的選舉動能，但圍繞其候選人姓名的不確定性——原因在于瑪麗娜·勒龐受到失去參選資格威脅的牽制——正迫使這個極右翼政黨做出一連串它本來也并不陌生的意識形態扭轉。

在五一節發表的講話中，這位國民聯盟領軍人物邁出了兩個值得注意的步子。其一，她正式確認放棄一項憲法性措施設想，該措施原本意在禁止雙重國籍者進入國家最關鍵的崗位。這項主張曾在2024年立法選舉競選期間讓她所在政黨付出不小代價。

其二，她還第一次開始譴責“救濟依賴”。而在此之前，她一直把自己塑造成弱者的捍衛者。

她這樣調整，究竟是在承認自己選民在這一議題上的立場已經更趨強硬，還是在為主張向右翼靠攏的國民聯盟主席若爾當·巴爾代拉預留回旋空間？尤其是在洛朗·沃基耶和布魯諾·勒塔約等人物已經反復炒作這一議題的情況下，這個問題更值得追問。

無論如何，這些調整都讓人不得不質疑這個政黨的信念是否真誠。為了獲得權力，它似乎愿意做出任何姿態上的扭轉。