![]()
Intel的酷睿Ultra 200S Plus系列處理器已經開售一段時間,這一代在上代基礎上提升了內部數據傳輸頻率,同時增加了E核數量,因此不管是生產力還是游戲性能都有顯著提升。當然,要讓酷睿Ultra 200S Plus系列發揮出全部潛力,一塊優秀的800系主板是少不了的。例如技嘉Z890 AORUS ELITE DUO X小雕,不但用料豪華,更是擁有專門為酷睿Ultra 200S/200S Plus系列“打雞血”的Ultra Turbo Mode黑科技,能夠進一步提升處理器性能,一起看看吧。
技嘉Z890 AORUS ELITE DUO X小雕主板介紹
![]()
作為Z890中的豪華款甜品,Z890 AORUS ELITE DUO X小雕保持了雕族一貫的硬朗戰斗風格外觀,搭載了16+1+2相供電設計,使用60A DrMOS、2盎司銅PCB,配備厚實的Epic VRM散熱裝甲,確保搭載酷睿Ultra 200S Plus旗艦處理器時也可以持續釋放全部潛能。
特別值得一提的是,酷睿Ultra 7 270K Plus在完全解鎖功率限制之后,滿載功率超過350W,而Z890 AORUS ELITE DUO X小雕顯然也能輕松應對。內存方面,Z890 AORUS ELITE DUO X小雕采用了雙槽設計,擁有D5 DUO X黑科技,使用雙槽內存布局的系統總容量達256GB,同時優化了內存信號路徑,雙條CUDIMM DDR5 16G×2內存,支持高達10266+ MT/s(OC),使用雙條CQ-DIMM 128G×2容量內存,亦可將頻率拉升至8000MT/s(OC),對CQ-DIMM架構內存的支持也讓它更能“戰未來”,同時還可以配合技嘉D5黑科技2.0全面釋放內存性能。此外,它也搭載了包括背板裝甲的全覆蓋式散熱裝甲,溫度表現更穩定。
擴展性方面,主板的規格也相當搶眼。它在普通主板原有的內存插槽區域也增加了一個M.2插槽,加上常規位置的4個,總共提供了多達5個M.2插槽。此外,M.2插槽還搭載了散熱裝甲和彈性散熱背板(可降低12℃左右),即便是旗艦級SSD也能保證長時間工作不過熱。顯卡插槽方面,它提供了金屬裝甲保護,同時也支持一鍵快拆,易用性更好。
黑科技方面,它除了擁有技嘉原有的D5黑科技2.0之外,還加入了Ultra Turbo Mode功能,專為提升酷睿Ultra 200S Plus性能而生,玩家可以在三個擋位中進行選擇,充分挖掘酷睿Ultra 200S Plus性能潛力。
接下來,就讓我們詳細了解一下Ultra Turbo Mode功能。
實戰測試:Ultra Turbo Mode效果顯著,值得玩家開啟
測試平臺
處理器:酷睿Ultra 7 270K Plus
內存:金士頓Fury DDR5 8000(CL36)24GB×2
主板:技嘉Z890 AORUS ELITE DUO X 小雕
顯卡:RTX 5090 D
硬盤:金士頓KC3000 2TB
電源:技嘉鉑金雕AP1200PM
操作系統:Windows 11專業版25H2
![]()
Z890 AORUS ELITE DUO X小雕提供了Ultra Turbo Mode,可以進一步挖掘酷睿Ultra 200S Plus處理器的潛力,我們只需要在主板BIOS中將“GIGABYTE PerfDrive”設置為“Unleash”,然后就可以在下面的“Ultra Turbo Mode”選項中選擇擋位了。包括了以下三個擋位:
LV1 Intel 200S Boost:通過精準調校超頻,立即提升游戲性能。
LV2 Turbo Mode:優化核心曲線與內存加速,解鎖突破性幀率提升。
LV3 Extreme Mode:激進調校全面釋放隱藏性能,專為電競發燒友打造。
值得注意的是,其中LV1模式會固定使用DDR5 6400的頻率不可更改,其他兩個模式會自動調用內存的XMP模式發揮最高性能。當然,我們也可以打開D5黑科技2.0的高帶寬與低延遲功能與之配合使用。
![]()
首先來看看不同模式下的核心頻率與內部頻率情況。在默認的Intel Baseline下,可以看到酷睿Ultra 7 270K Plus的Ring\LLC頻率比酷睿Ultra 9 285K高出300 MHz,達到了4000 MHz,D2D頻率高出900 MHz,達到3000 MHz。值得注意的是,即便是在這個很保守的設置下,Z890 AORUS ELITE DUO X小雕給酷睿Ultra 7 270K Plus設定的全核加速頻率也是明顯高于酷睿Ultra 9 285K的。
Ultra Turbo Mode模式下,可以看到LV1使用的是Intel之前推出的200S Boost設置,這個模式下內存頻率被鎖死在DDR5 6400頻率。酷睿Ultra 9 285K的Ring/LLC頻率提升了100MHz,D2D頻率大幅提升900 MHz,全核加速頻率也得到了明顯提升,P核全核加速頻率甚至超過了酷睿Ultra 7 270K Plus。
LV2模式下,酷睿Ultra 7 270K Plus的Ring\LLC頻率提升了100 MHz,P核全核加速頻率來到了5500 MHz,E核全核加速頻率來到4900 MHz,酷睿Ultra 9 285K的Ring\LLC頻率也提升了100 MHz,P核全核加速頻率和酷睿Ultra 7 270K Plus持平了,但E核全核加速頻率提升后依然比酷睿Ultra 7 270K Plus低了100 MHz,而且D2D頻率相對LV1還低了200MHz。
LV3模式下,酷睿Ultra 7 270K Plus的Ring\LLC頻率直接拉到了4200 MHz,P核和E核全核加速頻率分別提升到了5600MHz和4900 MHz,酷睿Ultra 9 285K提升后分別是5600 MHz和4800 MHz,Ring\LLC頻率比酷睿Ultra 7 270K Plus低200 MHz。
從幾種模式的頻率設定來看,在Intel Baseline設置下,酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 9 285K相比不管是核心頻率還是內部傳輸頻率差異都最大,在核心數量相同的情況下,多線程性能差異也必然是最大。LV1模式下,酷睿Ultra 9 285K的P核全核加速頻率反超100 MHz,D2D和NGU頻率都和酷睿Ultra 7 270K Plus持平,但Ring\LLC頻率更低,綜合來看差距會縮小。LV2和LV3,兩者的P核全核加速頻率持平,但酷睿Ultra 7 270K Plus的E核全核加速頻率始終高出100 MHz,Ring\LLC頻率也始終高出200 MHz,所以這兩個模式下兩者性能差異會比LV1明顯。
下面讓我們來看看實際的性能測試結果。
![]()
我們比較了Intel Baseline設置與Ultra Turbo Mode三個模式下的處理器性能。從實測可以看到,Ultra Turbo Mode三個模式相對默認的Intel Baseline設置都有明顯的性能提升,酷睿Ultra 7 270K Plus多線程性能分別提升了10%、18%和20%,效果非常明顯。特別是在LV3模式下,不但處理器性能飆升,連內存性能也得到了明顯改善,內存延遲甚至壓到了70.8ns。
此外,酷睿Ultra 9 285K從Intel Baseline變到LV1的提升最為明顯,而且在LV1下和酷睿Ultra 7 270K Plus性能基本處于統一水平,這主要是因為在這個提升過程中,它的P核頻率與Ring\DLL頻率已經和酷睿Ultra 7 270K Plus互有勝負。當然,由于LV1模式強行使用DDR5 6400模式,這在一定程度上也減小了兩顆處理器的性能差異。
在LV2和LV3模式下,酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 9 285K的性能優勢更明顯,特別是在LV3模式下,它的全核頻率已經比官方最高睿頻還高(P核高出100 MHz、E核高出200 MHz)。雖說酷睿Ultra 9 285K在這兩個模式下也處于超頻幅度更大的狀態,但E核頻率和Ring\LLC頻率比酷睿Ultra 7 270K Plus更低還是讓它稍遜一籌。
總結:Ultra Turbo Boost一鍵加速“黑魔法”值得使用
從前面的測試可以看到,技嘉Z890 AORUS ELITE DUO X小雕搭載的Ultra Turbo Boost功能核心原理就是通過提升酷睿Ultra 200S\200S Plus系列處理器的核心頻率與內部傳輸頻率來獲得更強的性能。通過實戰測試,我們發現Ultra Turbo Boost功能的LV2與LV3模式效果更為明顯,當然,更高的頻率也會帶來更高的供電與散熱壓力,玩家在使用的時候也需要注意自己電腦的散熱器是否夠勁,畢竟LV2和LV3狀態下的酷睿Ultra 7 270K Plus滿載功率也是超過300W的。
總而言之,對于用戶來講,在Z890 AORUS ELITE DUO X小雕上開啟Ultra Turbo Boost功能確實能給酷睿Ultra 200S\200S Plus系列處理器帶來明顯的性能提升,而且得益于主板出色的電氣設計與可靠用料,再加上技嘉官方對Ultra Turbo Boost功能的頻率預設值經過了反復測試和驗證,所以穩定性方面也值得信賴。因此在玩家電腦散熱條件允許的情況下,Ultra Turbo Boost功能是值得推薦開啟使用的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.