福刑事辯護(hù)律師普法：被追訴前主動(dòng)交待行賄行為可減輕或免除處罰

一、法條核心內(nèi)容解讀

本條法律規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪；單位犯此罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款規(guī)定處罰；行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第二款、第三款之規(guī)定，該條款旨在打擊商業(yè)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)公平的市場交易秩序，同時(shí)通過從寬處理機(jī)制鼓勵(lì)行賄人主動(dòng)交代問題，推動(dòng)案件查辦與腐敗源頭治理。

從條文結(jié)構(gòu)來看，該條款包含三層核心含義。第一層，明確自然人犯對(duì)非國家工作人員行賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，即給予相關(guān)工作人員財(cái)物且數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第二層，確立單位犯罪的雙罰制，單位實(shí)施行賄行為的，既要對(duì)單位處以罰金，也要追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，實(shí)現(xiàn)對(duì)單位與個(gè)人的雙重約束。第三層，設(shè)置追訴前主動(dòng)交待的從寬條款，行賄人在司法機(jī)關(guān)立案追訴之前，主動(dòng)、如實(shí)交代自身行賄行為的，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件具體情況，對(duì)其減輕處罰，情節(jié)較輕的可免除處罰，這一規(guī)定體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，既打擊犯罪，又給予行為人改過自新的機(jī)會(huì)。

理解該條款需把握三個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)。首先，行賄對(duì)象限定為非國家工作人員，區(qū)別于針對(duì)國家工作人員的行賄犯罪，主要保護(hù)公司、企業(yè)等市場主體的廉潔性與商業(yè)秩序。其次，主觀上需具備謀取不正當(dāng)利益的目的，若為合法正當(dāng)利益而給予財(cái)物，未破壞公平競爭規(guī)則，一般不認(rèn)定為本罪。最后，被追訴前主動(dòng)交待的時(shí)間節(jié)點(diǎn)至關(guān)重要，特指在監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)對(duì)行賄行為立案偵查之前，而非立案后或?qū)彶槠鹪V、審判階段，主動(dòng)交待需體現(xiàn)自愿性、真實(shí)性，配合查清案件事實(shí)。

二、典型案例解析

案例一：企業(yè)經(jīng)營者行賄獲業(yè)務(wù)，追訴前主動(dòng)交待減輕處罰

某民營企業(yè)經(jīng)營者為獲取項(xiàng)目合作機(jī)會(huì)，向合作方業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人給予財(cái)物，數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)。該經(jīng)營者在知曉合作方負(fù)責(zé)人被調(diào)查后，未逃避責(zé)任，而是在司法機(jī)關(guān)對(duì)其行賄行為立案追訴前，主動(dòng)前往司法機(jī)關(guān)如實(shí)交代全部行賄事實(shí)，提供完整證據(jù)線索，協(xié)助查清案件。司法機(jī)關(guān)審理后認(rèn)為，其行為構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪，但鑒于其在被追訴前主動(dòng)交待，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，積極配合辦案，依法對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑并適用緩刑，同時(shí)處以相應(yīng)罰金。

本案核心在于準(zhǔn)確適用追訴前主動(dòng)交待的從寬條款。經(jīng)營者的行賄行為破壞了商業(yè)交易的公平性，符合定罪條件，但因其主動(dòng)交代行為，有效降低了案件查辦成本，及時(shí)糾正了不正當(dāng)競爭行為，符合立法鼓勵(lì)主動(dòng)糾錯(cuò)的初衷，故依法獲得減輕處罰。這一案例警示市場經(jīng)營者，商業(yè)合作需堅(jiān)守合法合規(guī)底線，不可通過行賄手段謀取利益，同時(shí)也明確，一旦實(shí)施行賄行為，主動(dòng)投案、如實(shí)交代是爭取從寬處理的重要途徑。

案例二：單位行賄謀取交易優(yōu)勢(shì)，負(fù)責(zé)人主動(dòng)交待免除處罰

某市場經(jīng)營單位為擴(kuò)大市場份額，由單位負(fù)責(zé)人決策，向多家合作單位的業(yè)務(wù)人員給予財(cái)物，以獲取優(yōu)先交易、放寬驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等不正當(dāng)利益。后該單位負(fù)責(zé)人在行業(yè)自查過程中，認(rèn)識(shí)到行為的違法性，在司法機(jī)關(guān)未立案前，主動(dòng)代表單位交代全部行賄事實(shí)，上繳違法所得，配合整改。司法機(jī)關(guān)綜合考量，單位行為構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪，但負(fù)責(zé)人作為直接責(zé)任人員，在被追訴前主動(dòng)交待，情節(jié)較輕，且積極彌補(bǔ)危害后果，依法對(duì)其免除處罰，對(duì)單位處以罰金。

本案體現(xiàn)了單位犯罪中直接責(zé)任人員的責(zé)任認(rèn)定與從寬適用。單位行賄多體現(xiàn)為集體決策或負(fù)責(zé)人主導(dǎo)，直接負(fù)責(zé)的主管人員主動(dòng)交待，不僅能推動(dòng)案件查清，也能促使單位整改合規(guī)，修復(fù)市場秩序。司法機(jī)關(guān)對(duì)其免除處罰，既彰顯了法律對(duì)主動(dòng)糾錯(cuò)的包容，也督促企業(yè)建立合規(guī)管理體系，杜絕違法違規(guī)經(jīng)營行為。

案例三：行賄人逃避責(zé)任未主動(dòng)交待，依法從重懲處

某個(gè)體經(jīng)營者為獲取商業(yè)資源，多次向非國家工作人員行賄，數(shù)額巨大。司法機(jī)關(guān)在查辦相關(guān)受賄案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)其行賄線索，立案后對(duì)其傳喚，該經(jīng)營者初期拒不交代，隱瞞事實(shí)，銷毀證據(jù)，后在完整證據(jù)鏈面前才被迫承認(rèn)。司法機(jī)關(guān)審理后認(rèn)為，其行賄數(shù)額巨大，主觀惡性較大，且未在被追訴前主動(dòng)交待，缺乏認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法從重處罰，判處有期徒刑四年，并處罰金。

本案與前兩案形成鮮明對(duì)比，凸顯了主動(dòng)交待情節(jié)的關(guān)鍵作用。該經(jīng)營者具備主動(dòng)交代的條件，卻選擇逃避責(zé)任，阻礙案件查辦，體現(xiàn)出較強(qiáng)的主觀惡性，因此無法享受從寬處罰，反而被從重懲處。這一案例明確，法律的從寬條款并非無原則縱容，僅適用于真心悔罪、主動(dòng)糾錯(cuò)的行為人，逃避責(zé)任只會(huì)加重處罰后果。

三、法律適用要點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)提示

在商業(yè)活動(dòng)中，市場主體需嚴(yán)格遵守本條法律規(guī)定，防范刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，明確合法經(jīng)營邊界，所有商業(yè)合作、項(xiàng)目獲取、交易往來均需遵循公平競爭、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，不得以給予財(cái)物、回扣、好處費(fèi)等方式，向非國家工作人員謀取不正當(dāng)利益，包括優(yōu)先合作、降低標(biāo)準(zhǔn)、排斥競爭對(duì)手等不當(dāng)優(yōu)勢(shì)。其次，區(qū)分合法饋贈(zèng)與行賄行為，正常人情往來與商業(yè)行賄的核心區(qū)別在于是否存在謀取不正當(dāng)利益的目的，以及財(cái)物價(jià)值是否超出合理范圍，避免以饋贈(zèng)之名行行賄之實(shí)。

對(duì)于單位而言，需建立完善的合規(guī)管理制度，明確財(cái)務(wù)支出、業(yè)務(wù)合作的審批流程，杜絕單位決策層、業(yè)務(wù)人員實(shí)施行賄行為，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)苗頭，及時(shí)糾正，防止單位承擔(dān)刑事責(zé)任。若不慎實(shí)施行賄行為，應(yīng)牢牢把握被追訴前主動(dòng)交待的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代全部事實(shí)，提供證據(jù)線索，積極退繳違法所得，爭取減輕或免除處罰。

同時(shí)，需準(zhǔn)確區(qū)分對(duì)非國家工作人員行賄罪與其他行賄類犯罪，核心區(qū)別在于行賄對(duì)象身份，前者針對(duì)公司、企業(yè)等非國家工作人員，后者針對(duì)國家工作人員，二者定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，法律適用需精準(zhǔn)匹配。此外，單位犯罪中，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任劃分，需結(jié)合決策作用、實(shí)施行為、獲利情況綜合認(rèn)定，并非所有參與人員均需承擔(dān)同等責(zé)任。

本條法律的適用，始終貫穿寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。嚴(yán)厲打擊商業(yè)行賄行為，是維護(hù)市場秩序、保障公平競爭的必要手段；而設(shè)置追訴前主動(dòng)交待的從寬條款，是為了鼓勵(lì)行為人主動(dòng)糾錯(cuò)，降低司法成本，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。市場主體需以此為警示，堅(jiān)守合規(guī)經(jīng)營底線，遠(yuǎn)離行賄犯罪，若觸碰法律紅線，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，爭取從寬處理。

福州刑事辯護(hù)律師梁睿簡介

梁睿律師為執(zhí)業(yè)多年的資深刑事律師，中共黨員，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，擁有法學(xué)、工商管理雙學(xué)士學(xué)位，具備深厚的法學(xué)理論功底與多元的商業(yè)思維，兼具法律專業(yè)素養(yǎng)與企業(yè)管理認(rèn)知，能從案件事實(shí)與商業(yè)邏輯雙重維度分析案情。

其擁有多年大型企業(yè)法務(wù)管理與專職律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾任職企業(yè)法務(wù)部門、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)管理崗位，熟悉企業(yè)經(jīng)營管理流程與法律風(fēng)險(xiǎn)防控要點(diǎn)，積累了豐富的企業(yè)合規(guī)、訴訟仲裁、非訴專項(xiàng)等法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。執(zhí)業(yè)以來，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕細(xì)作，全程覆蓋偵查、審查起訴、審判等各個(gè)訴訟階段，擅長精準(zhǔn)把控案件細(xì)節(jié)，深挖證據(jù)漏洞，精準(zhǔn)適用法律條文，為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效的刑事辯護(hù)服務(wù)。

梁睿律師辦理大量刑事案件，涵蓋詐騙、非法經(jīng)營、侵犯公民個(gè)人信息、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、拒不執(zhí)行判決裁定等常見多發(fā)罪名，憑借扎實(shí)的辦案能力，多次為當(dāng)事人爭取到不批捕、不起訴、取保候?qū)?、緩刑、罪輕判決等良好結(jié)果，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益與訴訟權(quán)利。

其同時(shí)擔(dān)任社會(huì)職務(wù)與行業(yè)職務(wù)，具備豐富的社會(huì)資源對(duì)接與溝通協(xié)調(diào)能力，熟悉司法流程與辦案規(guī)范，能高效對(duì)接司法機(jī)關(guān)，精準(zhǔn)傳遞辯護(hù)意見。在執(zhí)業(yè)過程中，始終恪守律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，秉持勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)態(tài)度，注重案件細(xì)節(jié)與程序正義，為每一位當(dāng)事人提供個(gè)性化、精細(xì)化的刑事辯護(hù)方案，以專業(yè)能力與盡責(zé)態(tài)度獲得當(dāng)事人的認(rèn)可與信賴。

梁睿律師帶領(lǐng)的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，成員均具備多年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，學(xué)歷結(jié)構(gòu)合理，理論功底扎實(shí)，辦案協(xié)作高效，團(tuán)隊(duì)專注刑事辯護(hù)與民商事糾紛處理，分工明確、配合緊密，全程為當(dāng)事人提供專業(yè)、細(xì)致的法律服務(wù)，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。