毒品前體，被爆網(wǎng)上隨便買(mǎi)！如何治？

張書(shū)樂(lè) 人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專(zhuān)欄作者

不能曲解“法無(wú)禁止皆可為”，

大數(shù)據(jù)這時(shí)該發(fā)威。

太驚悚了！毒品的直接前體，居然能在線(xiàn)上購(gòu)物平臺(tái)上幾十塊錢(qián)隨便買(mǎi)到？

“幾十塊一大瓶，隨便買(mǎi)，包郵到家”。4月27日，奇葩說(shuō)辯手羅淼在微博發(fā)文爆料，一則亂象令人心驚：合成毒品“神仙水”的前體物質(zhì)1,4-丁二醇，在某電商平臺(tái)隨意售賣(mài)。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，在某工業(yè)品批發(fā)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，有多家商鋪零售1,4-丁二醇，甚至1kg起賣(mài)。

羅淼認(rèn)為，該化學(xué)品在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)販?zhǔn)蹠?huì)有巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該更加嚴(yán)格管理。

事件發(fā)酵當(dāng)日，涉事電商平臺(tái)內(nèi)多個(gè)在售相關(guān)商品陸續(xù)下架。

悲劇已有先例。

2023年10月，因在酒吧過(guò)量飲用含有1,4?丁二醇的勾兌飲品，15歲少女劉某甲中毒身亡。

所謂“神仙水”或“迷奸藥”，其核心成分雖然我國(guó)已將其列為第一類(lèi)精神藥品嚴(yán)格管制，但其前體物質(zhì)卻在某些工業(yè)場(chǎng)景中有著正當(dāng)用途。

國(guó)家禁毒辦曾發(fā)文提到，“神仙水”，與MDMA、氯胺酮一起并稱(chēng)為三大“迷奸藥”，與此有關(guān)的性犯罪時(shí)有發(fā)生。

這種“雙重身份”給了不法分子可乘之機(jī)。

在電商平臺(tái)上，這些化學(xué)品往往被冠以“清潔劑”“卸甲水”或是語(yǔ)焉不詳?shù)陌堤?hào)，堂而皇之地出現(xiàn)在普通消費(fèi)者的搜索結(jié)果里。

據(jù)中國(guó)新聞周刊調(diào)查，在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，部分商家甚至支持1公斤起售，下單流程簡(jiǎn)便，無(wú)須核驗(yàn)實(shí)名信息、采購(gòu)資質(zhì)及使用用途。

這種現(xiàn)象讓人不寒而栗。

如果說(shuō)實(shí)驗(yàn)室里的化學(xué)制劑是冷冰冰的，那么在電商評(píng)論區(qū)里出現(xiàn)的那些猥瑣、曖昧的留言，則充滿(mǎn)了現(xiàn)實(shí)的惡意。

當(dāng)某些買(mǎi)家在追問(wèn)“效果好不好”“能不能讓人昏睡”時(shí)，他們背后的動(dòng)機(jī)難免讓人質(zhì)疑。

“如果是工業(yè)生產(chǎn)監(jiān)管疏忽流出，我會(huì)很遺憾但不會(huì)這么震驚；但這個(gè)理應(yīng)受監(jiān)管的危險(xiǎn)涉毒物質(zhì)居然可以不受監(jiān)管的隨意在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)買(mǎi)賣(mài)，而且看買(mǎi)家留言很多買(mǎi)去就是直接食用的，這就非常非常離譜了。”羅淼在后續(xù)發(fā)布的微博中感慨道。

令人費(fèi)解的是，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)如此發(fā)達(dá)的今天，平臺(tái)算法能精準(zhǔn)地推測(cè)用戶(hù)的購(gòu)物喜好，難道就識(shí)別不出這些充斥著犯罪隱喻的關(guān)鍵詞嗎？

在現(xiàn)有監(jiān)管空白的背景下，電商平臺(tái)是否還有優(yōu)化管控、加強(qiáng)篩查的空間？

對(duì)此，中國(guó)新聞周刊記者陳威敬和書(shū)樂(lè)進(jìn)行了一番交流，本猴以為：

不能曲解“法無(wú)禁止皆可為”，大數(shù)據(jù)這時(shí)該發(fā)威。

在已經(jīng)知道有涉毒風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下，哪怕只是前體，平臺(tái)方就應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)管。

這是有既有案例可參考的，如以某品牌感冒藥為例：因其所含成分可作為毒品前體，相關(guān)品類(lèi)受藥店從嚴(yán)管控，直至逐步下架淡出市場(chǎng)。

此外，電商平臺(tái)的實(shí)名制只要落到實(shí)處，可以協(xié)助有關(guān)部門(mén)對(duì)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的風(fēng)險(xiǎn)篩查。

這樣反而可能從過(guò)往的銷(xiāo)售記錄中，依靠頻次、規(guī)律和數(shù)量等，發(fā)現(xiàn)潛在的“絕命毒師”，并通過(guò)案例警示的方式。

換言之，電商平臺(tái)的留痕特征，無(wú)論是否實(shí)名，終歸還有快遞地址或其他之類(lèi)的痕跡，也是發(fā)現(xiàn)潛在犯罪的一個(gè)快捷路徑。

而此前以為神不知鬼不覺(jué)就隨便買(mǎi)了“藥”的居心叵測(cè)者，就可能由此被溯源，甚至變成“拍案說(shuō)法”。

如此一來(lái)，既保證商品的正常銷(xiāo)售和正常使用，又能讓有心人不敢越雷池一步。

不得不說(shuō)，當(dāng)下一些電商平臺(tái)并非“不能”，而是“不為”。

這種不為，就集中在對(duì)各種有隱患的商品，并沒(méi)有在交易中進(jìn)行有效監(jiān)管或限制。

此前，媒體多次報(bào)道過(guò)諸如可用于偷拍的隱蔽攝像頭，至今依然在電商平臺(tái)上通過(guò)不同檢索詞找到。

此外，諸如一些盜版、山寨產(chǎn)品，更是泛濫。

或許，此次曝光之后，有關(guān)部門(mén)把監(jiān)管的空白填上，并對(duì)相關(guān)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)一類(lèi)、堵漏一類(lèi)，早發(fā)現(xiàn)、早堵漏，總歸是好的。