去年剛停播，特朗普再次發(fā)難，美國廣播公司這回怕是要被打臉

美國聯邦政府表示，將重新審查美國廣播公司的廣播牌照。就在一天前，唐納德·特朗普和梅拉尼婭·特朗普都公開要求美國廣播公司懲罰吉米·坎摩爾。這對坎摩爾以及美國廣播公司播出的其他節(jié)目意味著什么？

目前來看，沒有實質變化。但這并不意味著此事無關緊要。

去年秋天，唐納德·特朗普及其政府也曾對坎摩爾發(fā)難。當時，迪士尼讓他停播了幾天。這一次，坎摩爾的節(jié)目仍在繼續(xù)播出。美國廣播公司的其他節(jié)目目前也沒有變化。

如果把視野拉大，現狀繼續(xù)維持下去的可能性并不小。媒體和法律觀察人士認為，擁有美國廣播公司的迪士尼，在應對特朗普政府聯邦通信委員會時有相當充分的法律依據。聯邦通信委員會要求迪士尼現在就為其擁有的八家廣播電視臺續(xù)牌，而不是等到按規(guī)定應在2028年進行審查時再辦理。他們認為，聯邦通信委員會若想永久吊銷這些牌照，將很難經受住法院挑戰(zhàn)。

而由特朗普任命的聯邦通信委員會主席布倫丹·卡爾，對此心知肚明。但他同樣清楚，動用手中權力，把迪士尼和美國廣播公司拖入一場監(jiān)管和法律爭斗，本身就是目的所在。最終結果并沒有它所釋放出的信號那么重要。

正如曾在奧巴馬政府時期擔任這一職務的湯姆·惠勒對《衛(wèi)報》所說，這個信號已經相當明確：“這是在對所有持有聯邦通信委員會牌照的人發(fā)出信息：我也可以這樣對付你。”

卡爾過去一段時間一直在反復釋放這一信號。他多次聲稱，廣播牌照不是一項當然權利，也可以被撤銷。類似的還有他已對迪士尼和康卡斯特展開的調查，名義上，這些調查針對的是兩家公司此前推行多元、平等與包容政策。

當然，從理論上說，卡爾的命令和調查最終確實有可能導致迪士尼或康卡斯特失去廣播牌照。這對兩家公司都會造成打擊，但還談不上致命，因為擁有廣播電視臺并不是它們業(yè)務的核心。

但即便如此，迪士尼仍不得不投入時間和金錢，應對來自聯邦政府的壓力。

對迪士尼，或任何被特朗普政府盯上的媒體公司來說，更大的問題在于，失去牌照只是政府可能制造的諸多不利后果之一。比如，聯邦通信委員會可以嘗試向其他廣播電視臺業(yè)主施壓，要求他們不要播出迪士尼的節(jié)目。去年秋天，卡爾實際上就有過類似做法。當時，辛克萊和耐克斯塔這兩家規(guī)模很大的電視臺集團決定暫時停播坎摩爾節(jié)目，卡爾還公開表示贊賞。

此外，當媒體公司在推進其他業(yè)務時，政府也可以出面表態(tài)，或者以表態(tài)相威脅。比如，拉里·埃里森和大衛(wèi)·埃里森收購派拉蒙一案，就是在埃里森父子同意采取一系列措施之后，才獲得政府放行。這些措施包括任命一名具有保守派背景的新聞監(jiān)察員，專門監(jiān)督針對哥倫比亞廣播公司新聞部的投訴。

真正值得警惕的，是權力施壓對媒體決策的潛在影響。這件事發(fā)展到現在不過兩天。截至目前，沒有跡象顯示迪士尼新任首席執(zhí)行官喬希·達馬羅已經采取行動，試圖安撫特朗普和卡爾?？材柕墓?jié)目仍在播出，迪士尼也發(fā)表聲明稱，公司理應保有這些牌照，并相信自己會繼續(xù)持有。

問題在于，我們其實并不清楚這種壓力究竟會產生怎樣的實際影響；我們只知道，至少達馬羅和他的員工不得不把這件事納入考量。而對任何關心政府會如何影響我們所觀看內容的人來說，這都值得警惕。