特朗普連夜斬?cái)嗫蒲懈先f名頂尖人才出走，中國(guó)或迎來大機(jī)遇

4月24日，白宮總統(tǒng)人事辦公室群發(fā)了一封郵件。收件人是美國(guó)國(guó)家科學(xué)委員會(huì)全部22名成員。

內(nèi)容很短，意思也很明確：你們被解職了，立刻生效。沒有任何解釋，沒有提前通知，連句客氣話都沒有。

直到三天后，被解職的成員自己站出來跟美聯(lián)社和路透社說了這件事，外界才知道發(fā)生了什么。一個(gè)從1950年就成立的老牌科研機(jī)構(gòu)，76年了，十幾任總統(tǒng)都沒碰過它，就這么被一封郵件給端了。

這22個(gè)人到底什么身份？他們?nèi)敲绹?guó)頂尖高校和產(chǎn)業(yè)界的科學(xué)家，負(fù)責(zé)監(jiān)督國(guó)家科學(xué)基金會(huì)運(yùn)作，還要給總統(tǒng)和國(guó)會(huì)提供科學(xué)政策建議。

這個(gè)基金會(huì)2025年花了超過80億美元支持科學(xué)研究和教育，全球范圍內(nèi)找不出第二個(gè)這么大手筆的科研資助機(jī)構(gòu)。從核磁共振成像到互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，背后都有它資助的影子。

這幫人不是什么閑職，是真正在管錢、管方向的人。被趕走的成員什么反應(yīng)？

摩根州立大學(xué)研究副校長(zhǎng)威利·梅說自己＂深感失望＂，他用了一個(gè)詞——＂系統(tǒng)性拆除＂。南加州大學(xué)計(jì)算機(jī)教授約蘭達(dá)·吉爾說這件事＂史無前例＂。

天體物理學(xué)家凱萬·斯塔森更直接，他說國(guó)家科學(xué)委員會(huì)被端掉＂只是時(shí)間問題＂。這些人都是各自領(lǐng)域的權(quán)威，他們的判斷不是情緒化的發(fā)泄，而是基于過去一年多親眼看到的變化。

為什么說＂只是時(shí)間問題＂？因?yàn)橥胺瓡r(shí)間線就能看清楚。2025年4月，國(guó)家科學(xué)基金會(huì)主任潘查納坦在壓力下辭了職。

據(jù)《科學(xué)》雜志報(bào)道，白宮要求他接受55%的預(yù)算削減并裁掉一半員工。他走了之后，這個(gè)主任的位子一直空著，到2026年2月還是一個(gè)參謀長(zhǎng)在代理。

一個(gè)管著近90億美元預(yù)算的機(jī)構(gòu)，群龍無首晃了將近一年。錢也在大幅縮水。

白宮2026財(cái)年的初步預(yù)算方案里，試圖一刀砍掉國(guó)家科學(xué)基金會(huì)47億美元，超過該機(jī)構(gòu)總預(yù)算的一半。國(guó)會(huì)擋下了這個(gè)方案，但2027財(cái)年的新一輪削減又來了。

從2025年4月起，基金會(huì)以＂不再符合機(jī)構(gòu)優(yōu)先方向＂為由，終止了1752項(xiàng)已經(jīng)批準(zhǔn)的撥款，總金額約14億美元。這不是紙面上的數(shù)字游戲，每一筆錢后面都連著正在運(yùn)轉(zhuǎn)的實(shí)驗(yàn)室和正在做研究的人。

人員流失的速度更嚇人。從2025年1月到2026年2月，美國(guó)聯(lián)邦科研機(jī)構(gòu)總共裁掉了近15000個(gè)STEM和健康領(lǐng)域的崗位。

國(guó)家科學(xué)基金會(huì)自2025年1月以來已經(jīng)失去了超過30%的員工。《科學(xué)》雜志做過一個(gè)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，在它追蹤的14個(gè)聯(lián)邦科研機(jī)構(gòu)里，2025年離職的STEM博士和新聘博士之比是11比1，凈流失4224人。

光美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院一家就走了1100多人。這些數(shù)字放在一起看，2025年的專家流失量大約是2024年的三倍。走的人去了哪里？

2025年3月，《自然》雜志搞了一個(gè)在線調(diào)查，結(jié)果出來嚇了不少人一跳：75%的受訪美國(guó)科學(xué)家說自己正在認(rèn)真考慮離開美國(guó)。年輕科研人員的出走意愿尤其強(qiáng)烈，690個(gè)博士后里有548個(gè)在考慮走，340個(gè)博士生里有255個(gè)也一樣。

有受訪者跟《自然》說，不少海外大學(xué)＂把這視為一代人才能碰上一次的機(jī)會(huì)＂。加拿大、歐洲是熱門去處，但這扇窗口打開之后，受益的肯定不止這幾個(gè)地方。

特朗普到底想干什么？被解職的委員羅杰·比奇說了一句很關(guān)鍵的話：基礎(chǔ)研究可能會(huì)被短期目標(biāo)取代，只有核能、量子計(jì)算這些白宮看得上的方向才能拿到經(jīng)費(fèi)。

這個(gè)判斷大概率是準(zhǔn)的。把分散的資源集中到少數(shù)幾個(gè)賽道上，繞過審批程序，由白宮直接拍板——這就是特朗普班子的思路。

至于那些周期長(zhǎng)、短期看不到回報(bào)的基礎(chǔ)研究，在他眼里就是累贅。這個(gè)邏輯最大的問題在哪？

它忽略了一個(gè)基本事實(shí)：美國(guó)之所以能在二戰(zhàn)后坐穩(wěn)科技頭把交椅，靠的恰恰是對(duì)基礎(chǔ)研究長(zhǎng)達(dá)幾十年的持續(xù)投入。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，谷歌搜索的核心算法，源頭就是國(guó)家科學(xué)基金會(huì)在20世紀(jì)90年代資助的一個(gè)小項(xiàng)目。

要是當(dāng)年沒有人愿意為這種＂看不到用處＂的研究掏錢，今天硅谷的格局完全不一樣。斯塔森的話說得很到位：國(guó)家科學(xué)委員會(huì)的存在，就是為了保護(hù)那些＂可能需要一代人才能看到回報(bào)的長(zhǎng)遠(yuǎn)投資＂。

我們?cè)侔涯抗廪D(zhuǎn)回來。2024年，中國(guó)全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)到36326.8億元，同比增長(zhǎng)8.9%。

基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)2500.9億元，增長(zhǎng)了10.7%。這個(gè)增速在全球主要經(jīng)濟(jì)體里排得上號(hào)。

從＂十四五＂規(guī)劃到2035遠(yuǎn)景目標(biāo)，基礎(chǔ)研究一直被放在很高的戰(zhàn)略位置上。這種定力不是喊口號(hào)喊出來的，是一年一年真金白銀砸出來的。

這里面有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的對(duì)比。美國(guó)那邊在發(fā)解職郵件、砍預(yù)算、關(guān)項(xiàng)目，我們這邊的國(guó)家自然科學(xué)基金委照常發(fā)布2026年度項(xiàng)目指南，面上項(xiàng)目、青年基金、重點(diǎn)項(xiàng)目一個(gè)沒落下。

差距不在某一年的預(yù)算表上。差距在對(duì)科研這件事的態(tài)度——一邊急著要短期產(chǎn)出，另一邊愿意沉下心來等種子慢慢長(zhǎng)大。

威利·梅在接受NPR采訪時(shí)說了一段話，大意是：在全球科技競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的時(shí)候，別的國(guó)家正在大力投資研究和人才，美國(guó)卻在拆自己的臺(tái)。這話從美國(guó)人自己嘴里說出來，分量不輕。

往大了說，當(dāng)美國(guó)主動(dòng)把人才和資源往外推的時(shí)候，誰準(zhǔn)備好了誰就能接住。我們不需要說什么大話。

把自己的研發(fā)投入穩(wěn)住，把科研環(huán)境建設(shè)好，把大門打開，該來的人自然會(huì)來。特朗普這場(chǎng)操作，賭的是拿幾十年積累的科研家底去換短期籌碼。

但基礎(chǔ)研究這根基一旦斷了，再想續(xù)上就是十年二十年的事。這個(gè)窗口期擺在眼前，能不能抓住，就看我們自己了。