DeepSeek V4會把英偉達拉下神壇嗎？| 地緣科技「平」論 x 黃平

大灣區評論 x 黃平

地緣科技

vol. 6 no. 6

「平」論

2026/04/29

April

真正應該成為主體的，是中國的跨國民營企業和地方政府。

第6期

總第6期

編者按

PREFACE

近期，DeepSeek上線V4系列模型，實現了大模型在本土基礎設施上首次完成部署，標志著自主可控的AI生態邁入實戰階段。然而，透過技術突破的表象，地緣政治對全球數字秩序的影響正加速顯現。AI基礎設施的選擇已脫離純粹的商業邏輯，演變為關乎國家安全的陣營化議題，全球AI技術生態正加速向兩套獨立體系分化。

作者指出，受制于深層的生態壁壘與政治偏見，國產AI芯片在一段時間內依然難以打破英偉達的全球壟斷。中國AI產業若要突破全球化的天花板，必須跳出中美雙邊博弈的思維定勢，轉向以“全球南方”為重心的多邊競合布局。通過發揮跨國民營企業與地方政府的市場化主體作用，根據地區進行差異化多元合作，方能務實走出一條中國AI產業出海的破局之路。

01

DeepSeek V4的兩大亮點：

極致的性價比和華為昇騰

4月24日，DeepSeek悄悄上線了V4系列模型，沒有發布會，沒有倒計時，就像以往每一次一樣，低調到讓人措手不及。但這一次，它拋出來的不只是一份技術報告，還有一個足以讓整個AI產業重新審視自身的問題：當一個頂級大模型第一次在英偉達之外完成訓練和部署，這意味著什么？

外界怎么看DeepSeek V4？

DeepSeek V4發布后，海內外的反應呈現出明顯的關注點分歧，值得分開來看。

海外方面，技術社區的關注集中在以下兩個維度：

一是智能體能力的突破。海外評測機構對V4的Agent任務表現給予了較高評價，認為其在自主完成多步驟復雜任務方面已達到開源模型第一梯隊，這被視為V4區別于前代的最大進步。

二是價格沖擊力。海外開發者對V4的API定價反應強烈，百萬Token輸入緩存命中價格降至0.025元，約折合全球競品價格的百分之一，這一數字在海外技術論壇上引發了持續討論。

國內方面，關注的重心則有所不同：

一是華為昇騰首發適配。這無疑是國內反應最熱烈的話題。DeepSeek V4發布當天，華為昇騰CANN官方通過直播宣布V4已在昇騰平臺完成首發，國產模型與國產算力的組合第一次進入實戰部署階段，這在國內AI圈被普遍視為里程碑式的事件。

二是性價比的“價格屠夫”效應。國內媒體對V4的極致定價關注度極高，百萬token上下文打到2毛錢的標題頻繁出現，這被解讀為對整個國內大模型價格體系的一次系統性重置。

可以看到，無論是海外市場或國內市場，并沒有將DeepSeek V4的發布與英偉達的發展結合起來。就在V4發布當天，英偉達股價不跌反漲超4%，市值重新站上5萬億美元。這一反應表明，海外市場并未將V4視為對英偉達的直接威脅，而更多理解為AI算力需求的持續擴大。

DeepSeek與華為（圖源：路透社）

極致的性價比和華為昇騰

綜合上述討論，在筆者看來，DeepSeek V4最值得深度關注的，不是它的參數規模，也不是它在某個基準測試上的排名，而是兩件事：極致的性價比，以及對華為昇騰的深度適配。

先說性價比。V4的定價策略已經不只是商業競爭層面的價格戰，而是一種對AI能力分配邏輯的系統性顛覆。當頂級大模型的使用成本被壓縮到幾乎可以忽略不計的程度，“誰能用得起”這個問題的答案就從少數科技巨頭擴展到了全球絕大多數的開發者、企業和機構。這種普惠性，將對AI的全球滲透速度產生深遠影響。

再說華為昇騰。這一點的意義，在于它打破了一個長期被忽視的壟斷事實：迄今為止，全球幾乎所有頂級大模型，都是在英偉達的GPU架構和CUDA生態下訓練和優化的。這不只是技術路徑的選擇，更是一種高度依賴性的形成——模型開發者的工具鏈、優化經驗和生態資源，都深度綁定在英偉達的生態系統中。DeepSeek V4選擇在華為昇騰950PR上完成首發部署，并在技術報告中將昇騰與英偉達并列放入性能對比表，這是頂級大模型在“英偉達以外”完成實戰部署的第一次真正意義上的驗證——不是測試，不是演示，而是首發。

這一突破對英偉達壟斷地位的影響，需要分短期和長期來看。短期而言，其象征意義大于實質沖擊。英偉達在全球AI芯片市場的生態護城河——CUDA、cuDNN、NVLink等——仍然是絕大多數AI開發者的首選基礎設施，V4的昇騰適配不會在短期內改變這一格局。但長期而言，其意義不可小覷：它證明了頂級大模型在英偉達體系之外跑起來是可行的，這為全球AI產業提供了一個真實可信的替代路徑，也為后續更多模型在非英偉達平臺上的嘗試打開了心理和技術上的空間。

02

世界的英偉達和中國的華為：

兩套技術體系？

英偉達是世界的

DeepSeek V4對華為昇騰的深度適配，是一個真實的突破，但我們必須清醒地認識到，這只是一個小突破，而且在相當長的時間內可能僅此而已。

英偉達在全球AI芯片市場的地位之所以牢固，不僅僅是因為它的芯片性能領先，更是因為它圍繞CUDA構建了一個長達二十余年、涵蓋算法、框架、工具鏈、開發者生態和產業應用的完整技術體系。全球頂尖高校的AI研究、開源社區的框架開發、跨國企業的AI部署，幾乎都在這個生態下運行。這種生態的粘性，遠比芯片性能本身更難突破。

更關鍵的是，英偉達不是美國的，它是世界的。這不是在說英偉達的國籍歸屬，而是在描述它在全球AI產業中的實際角色：從日本、韓國到歐洲，從印度到東南亞，無論是哪種政治立場的國家，也無論對美國的態度如何，在評估AI算力方案時，英偉達都是默認的首選。這種“默認地位”的形成，既有技術領先的原因，也有生態綁定的原因，還有一個更微妙的原因：在全球多數國家的戰略決策者眼中，使用英偉達芯片在“安全感”上優于使用任何其他來源的芯片——這里的安全感，既指技術層面的成熟度，也指政治層面的理性選擇。這就是英偉達真正的護城河所在。

英偉達展示臺前密集的人流（圖源：紐約時報）

華為昇騰可能只是中國的

DeepSeek V4對華為昇騰的深度適配值得鼓勵，其戰略意義不言而喻：在中美科技競爭常態化的背景下，AI芯片已經成為美國限制中國AI發展的核心長期工具，自主可控的算力生態對中國而言是戰略剛需而非可選項。

但我們也必須直面一個不那么令人舒適的判斷：無論華為昇騰未來在性能上取得多大的突破，無論其性價比有多出色，無論其與主流模型的兼容性做得多好，華為昇騰在很長一段時間內將只是中國的AI芯片，而無法成為世界的AI芯片。這個判斷不只適用于發達國家，同樣適用于我們通常認為與中國關系友好的發展中國家。

理解這個判斷，需要我們突破一個慣性認知，即認為技術質量和價格優勢是決定市場選擇的主要變量。事實上，在AI芯片這個與國家安全、數據主權和戰略競爭高度交織的領域，選擇哪家芯片供應商，早已不是單純的技術和商業決策，而是一種地緣政治表態。這種現實，才是理解華為昇騰中短期內全球化天花板的核心邏輯。

兩套技術體系的形成與影響

那么，當英偉達是世界的、華為昇騰是中國的，未來會不會形成兩套并行的AI技術體系？答案是：這種格局正在形成，但我們需要先厘清“兩套技術體系”究竟意味著什么。

兩套體系相同的部分，是底層的技術邏輯。Transformer架構、注意力機制、強化學習對齊等核心技術原理，不因芯片平臺的不同而改變，也不會因地緣政治的割裂而分叉。從這個意義上說，基于英偉達和基于昇騰訓練出來的大模型，在技術基因上仍然同宗同源。

不同的部分則更為實質：一方面是技術標準——英偉達生態的核心是CUDA，華為昇騰的核心是CANN，兩者在編程接口、算子庫、框架支持上存在根本性的不兼容，這意味著在一套生態上積累的開發經驗和優化成果，無法直接遷移到另一套；另一方面是產業鏈的依附關系——選擇了哪套芯片生態，就意味著在芯片供應、維護支持、版本迭代上對相應供應商形成了系統性依附。

如果這種格局最終固化，對全球AI市場的影響將是深遠的：全球AI應用將沿地緣政治裂縫分化為兩個相互不兼容的技術圈層，模型的可遷移性和互操作性將大幅降低；對于處于兩套體系之間的國家而言，選擇哪套體系本身將成為一個重大的戰略決策，由此帶來的“站隊壓力”將進一步加劇全球數字秩序的碎片化。

華為全聯接大會2025期間，華為昇騰計算業務總裁在介紹昇騰AI（圖源：昇騰社區）

03

華為和中國難以擺脫的

兩大偏見

發達國家對非西方政治體制的偏見

這種偏見的根源，要追溯到二戰后社會主義意識形態的崛起，以及隨之而來的美蘇冷戰所構建的意識形態對立框架。在西方世界的集體記憶中，非西方政治體制始終被與不透明、不可預測、敵對等概念捆綁在一起。

說這是“偏見”，其實并不完全準確。更準確的描述是：這是一種價值觀和信仰層面的根本性差異，而非簡單的信息誤解或文化隔閡。對于深度認同自由民主制度的西方國家而言，接受一個來自非西方政治體制國家的核心技術基礎設施，其心理障礙不亞于一種文明層面的妥協。

華為的遭遇是最典型的案例。無論華為的5G設備在技術層面多么領先，無論其價格多么具有競爭力，一旦進入“國家安全”的討論框架，“中國企業”這個標簽就成了最終否決的充分理由——不需要證據，只需要標簽。這不是華為獨有的困境，也不是某幾家中國企業的困境，而是所有中國企業在涉及所謂國家安全領域時必然面對的系統性障礙，AI芯片自然不會例外。

發展中國家對中國的偏見

在這個問題上，我們需要打破國內輿論長期營造的一個美好幻覺：發展中國家對中國的信任程度，遠沒有我們通常想象的那么高。

這里有必要對不同類型的發展中國家進行區分，因為籠統的“發展中國家友好論”掩蓋了極為復雜的現實。

1.社會主義陣營國家（如越南、朝鮮等）

我們天然傾向于認為意識形態相近即信任相近，但現實恰恰相反。越南將中國視為最主要的地緣競爭對手，一方面在南海島礁問題上長期與中國存在主權爭議，另一方面積極將自身定位為中國以外西方可信賴的制造替代中心，努力在中美博弈中兩頭通吃。朝鮮在獲得中國資源的同時，近年來不斷深化與俄羅斯的軍事合作，也在傳遞著一種對過度依賴單一大國的警惕。對于這些地理上與中國為鄰的小國而言，中國的強大本身就是一種需要平衡和對沖的壓力，而非單純的靠山。很難想象，一個將中國視為戰略競爭對手的國家，會毫無保留地將其核心AI基礎設施押注在中國芯片上。

2.美國的戰略對手（如俄羅斯、伊朗等）

這些國家因長期受到美國制裁，事實上別無選擇，只能轉向中國尋求技術支持，包括AI芯片。但我們必須清醒地認識到：他們使用中國產品，并不等于他們信任中國產品。這是一種沒有更好選擇時的選擇，而非價值認同。更值得警惕的是，地緣政治格局可以在極短時間內發生根本性逆轉，一旦特朗普與普京之間達成某種協議，這些國家對中國產品的需求可能迅速萎縮。把被制裁國家的技術依賴視為中國AI全球化的穩定基本盤，是一種危險的誤判。

3.其他發展中國家

這是最值得重視，也最被誤判的群體。對于絕大多數非洲、中東和東南亞國家而言，對中國產品的態度，往往不取決于國家間的整體關系，而更多取決于具體企業在當地的深耕程度。一個選舉就可以顛覆多年積累的政府間友好關系，但一家在當地進行了全方位、長期、深度在地化布局的中國企業，往往能夠在政治風向轉變時保持相對穩定的運營。華為在非洲和中東的通信基礎設施布局提供了一個有益的參照：它之所以在部分政治風向搖擺的國家仍能維持合作，本質上不是因為國家關系，而是因為它建立了跨越政府更迭的制度型合作關系。

2023年華為云沙特峰會期間，華為公司宣布華為云利雅得節點正式開服，以幫助沙特推動數字經濟增長（圖源：新華社）

04

中國的新思路：從中美

雙邊博弈到南北多邊競合

雙邊博弈注定難以突破，

應聚焦于面向南方國家的多邊合作

基于以上分析，可以得出一個基本判斷：在現有的偏見結構下，中國AI如果繼續停留在中美雙邊博弈的邏輯框架內，即便擁有極致的性價比優勢，其全球化突破的空間也將極為有限。

這個判斷有一個可資參照的歷史先例：中國互聯網企業的出海困境。百度、阿里、騰訊，在國內市場均是無可爭議的行業巨頭，但在全球市場的滲透率始終有限，其根本原因不在于產品質量，而在于“中國企業”標簽在特定地緣政治語境下帶來的系統性市場壁壘。中國AI，特別是中國AI芯片，面臨的是同樣的邏輯，而且壁壘更高，因為芯片的安全敏感性遠超互聯網應用。

因此，真正有效的戰略，必須跳出雙邊博弈的框架，轉向以南方國家為重心的多邊競合邏輯。在當前全球秩序加速碎片化、多邊規則體系趨于失效的背景下，這種“多邊”更多應理解為基于具體利益交匯點的“差異化雙邊+區域合作”，而非依托某個既有多邊框架。

在東南亞和中亞正在快速推進工業化進程的國家，中國最有效的切入點是AI硬件。中國與東南亞和中亞在制造業已有深度的產業鏈聯結，這些國家的智能制造升級需求與中國AI硬件能力之間存在真實的互補空間。AI芯片在這一語境下是賦能工業化而非滲透安全基礎設施，政治敏感度相對較低，商業合作的可行性也最高。

在中東，最有價值的合作路徑是AI全產業鏈合作。中東國家擁有充沛的資本積累和強烈的數字轉型戰略意愿，但同時面臨技術能力不足和通信等基礎設施欠發達的雙重短板。中國在全球范圍內是極少數能夠提供從底層芯片、通信基礎設施、到上層AI應用的完整全棧解決方案的國家。即便是沙特、阿聯酋等美國傳統盟友，其國家數字轉型的緊迫性也正在推動它們尋求美國盟友體系之外的技術供給來源。這里存在真實的合作窗口，關鍵在于以全產業鏈能力而非單一技術點來切入。

在非洲等地的低收入國家，中國AI的最佳角色是極致性價比的AI應用提供者，特別是在農業科技、醫療健康、基礎設施規劃等具體民生領域。這些國家不需要高算力AI基礎設施，但對能夠直接解決實際問題的輕量化AI應用有真實需求。DeepSeek V4級別的開源模型，配合中國在低成本硬件終端上的制造優勢，在這一市場上具有相當的競爭力。

主體應是民企和地方政府，

而非中央政府

戰略方向確定之后，還有一個關鍵問題：誰來做？

這個問題的答案，對最終效果有決定性影響。在當前的地緣政治語境下，中央政府的直接參與在很多情況下會適得其反，它不僅會觸發接收國的政治敏感，還會給競爭方提供政治參與的話語武器。真正應該成為主體的，是中國的跨國民營企業和地方政府。

民營企業的優勢在于，它在國際商業規則的框架下運作，其市場行為更容易被其他國家的政府和企業所接受，即便“中國企業”的標簽帶來的偏見無法完全消除，但至少能夠將討論從政治層面拉回到商業層面。我們需要鼓勵和支持真正意義上的跨國民營企業，即那些真正實現在地化運營、本土雇用、本土合規、本土生態構建的跨國民營企業。

地方政府則是一個常被忽視、但潛力巨大的主體。地方政府相比中央政府，政治色彩更淡，更具有具體產業和區域經濟的動員能力。一旦地方政府的積極性被真正調動起來——正如改革開放后各地政府在吸引外資、發展地方產業上所展現出的主動性那樣——其撬動地方企業、地方產業鏈共同出海的乘數效應，將是中央政府單打獨斗所無法比擬的。本質上，這是將改革開放四十年中地方政府推動地方經濟發展的成功模式，向全球范圍的延伸。

3月25日，在南非約翰內斯堡舉辦的2026年非洲太陽能和儲能設備展上，人們在華為展區參觀（圖源：新華社）

05

結語

DeepSeek V4不會把英偉達拉下神壇，至少短期內不會。但它做了一件同樣重要的事：它證明了英偉達的神壇不是唯一的高地。

華為昇騰成為頂級大模型的官方適配平臺，是中國AI自主化進程中真實的一步。但這一步的意義，更多指向中國國內市場的戰略安全，而非全球市場的競爭格局。兩套技術體系的分化正在發生，但“中國的”與“世界的”之間的鴻溝，無法單靠技術進步來彌合。

真正的突破路徑，在于突破“中國 vs 美國”的雙邊對立思維，轉向以南方國家為重心、以民營企業和地方政府為主體的多元競合布局。這不是退而求其次，而是在現實約束下尋找真正可行的增量空間。這條路更長，也更難，但比在既有偏見結構下反復碰壁，要務實得多。

本文作者

黃平：香港中文大學（深圳）公共政策學院副教授、助理院長，前海國際事務研究院副院長。

GPT 5.4 Thinking：OpenAI 開發的第五代生成式預訓練GPT推理型大語言模型。

| 原創聲明 |

本文版權歸微信訂閱號“大灣區評論”所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復制或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。公眾號授權事宜請直接于文章下方留言，其他授權事宜請聯系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 李 征

排版 | 詹蘊第

初審｜王炳云?

終審｜馮簫凝???