官媒密集評“Manus收購被喊停”，傳遞三個關鍵信息

4月27日，國家發改委叫停Manus收購案，要求當事人撤銷該收購交易。

該收購案是2021年《外商投資安全審查辦法》實施以來，首個被叫停的人工智能領域收購案，案件被叫停后引發巨大關注和討論。

一見財經注意到，網絡上關于“Manus收購被喊停”的報道和討論很多，其中不乏一些誤讀、質疑，甚至來自業界的擔憂。

近期，包括央視、人民網、環球時報、浙江日報在內的官方媒體，都在密集發聲，及時厘清該收購案被叫停的法律依據，以及傳遞的信號等。

其一、Manus是“中國公司”，有“中國基因”。

最近，在很多人看來，Manus總部在收購被喊停早已遷到新加坡，中國用戶也不能訪問其服務，據此認為，Manus已經是一家“國際化”公司。不過，在官方語境中，Manus是“中國公司”。

4月27日，央視新聞在《中方禁止Manus并購案，禁止的是什么？》一文中稱，Manus早期主要研發在中國，技術團隊是中國工程師，這些關鍵特征決定了其人員、技術、數據的流動必然與中國利益產生關聯。

4月28日，環球時報在《如何看待中方叫停Manus并購案？》一文中指出，中方叫停并購案，并不是“長臂管轄”，盡管在Meta宣布并購Manus時，后者已經成為“新加坡公司”，但中方是否有權干預，核心不在于該公司當前的注冊地或運營團隊所在地，而在于其技術、人才、數據與中國的關聯性，以及交易是否可能危害中國的產業安全與發展利益。

浙江日報旗下的潮新聞4月27日在題為《Manus收購案被喊停：開門開窗也要裝好紗窗》的評論稱，Manus孵化在武漢，成長于北京。前期在中國借助低成本人才與社會資源快速發展，后期卻將研發主體外遷，此舉是否構成“隱性技術轉移”，又是否涉嫌利用中國工程師紅利套利？

4月29日，人民網在題為《叫停Manus并購釋放核心技術交易明確信號》一文中稱，Manus的算法模型和自動化技術涉及核心能力，其核心數據取自中國，事關中國關鍵領域技術安全與產業根基。

其二、并非僅針對Manus收購案。

因為該收購案發生在中美科技競爭的大背景下，據此有人認為，此次國家叫停Manus收購案，具有針對性。

央視新聞在評論中稱，這是世界許多國家的通行做法。為確保監管的實效性，各國安審制度普遍會采取實質大于形式穿透審查，以及必要時監管主動介入的做法，中國的安審制度也不例外。

人民網在評論中指出，這樣的審查，不針對特定國家、特定企業，是外資安全審查制度的正常運行，是依法依規實施的常規治理舉措。

環球時報則表示，中方叫停這次交易，符合國際慣例。有西方媒體宣稱，中方此舉是出于對美競爭的地緣政治考慮，針對美國企業而做出的。這種說法頗有些“賊看誰都像賊”的意味。

潮新聞的評論稱，對外商投資進行安全審查，是國家主權的正當行使，也是世界主要經濟體的普遍做法。“這一決定并非針對特定國家或企業，而是基于項目本身可能帶來的國家安全風險作出的專業判斷。”

其三、并不意味著中國收緊外商投資。

國家發改委叫停Manus收購案后，有一種聲音認為，此舉目的是“殺一儆百”，要阻止外國資本對中國技術的收購，如果外國資本收購人工智能等高科技領域的中國企業，可能會面臨嚴格的安全審查。

對此，央視新聞評論稱，擴大高水平對外開放，開創合作共贏新局面，已經被寫進中國“十五五”規劃綱要。依法監管是有序對外開放的必要措施，與鼓勵外資在華興業投資并不矛盾。

人民網稱，依法依規禁止外資收購Manus項目，釋放出的不是收緊信號，而是法治、規范、穩定預期的信號。

環球時報稱，叫停這起并購案，絕非意味著中國營商環境“收緊”。禁止一單AI敏感并購，與鼓勵外資在華興業投資并不矛盾。恰恰相反，明確安全邊界，才能讓合規外資吃下“定心丸”，增強長期信心。

潮新聞評論稱，此次決定并不意味著中國對外開放政策的轉向。恰恰相反，是中國在擴大開放過程中“放得開、管得住”的制度成熟表現。

該評論還引述商務部部長王文濤此前的表示稱：“既要開門開窗，也要裝好紗窗。”

在一見財經看來，在關鍵時刻，來自官方權威媒體的聲音非常重要，官媒的態度在很大程度上體現的是官方的意志，及時發聲，有利于平息質疑、扭轉誤讀，啟到以正視聽的作用。