【品橙旅游】4月27日,一則不足60字的公告悄然發(fā)布:一筆高達 20 億美元的商業(yè)交易戛然而止。
外商投資安全審查工作機制辦公室(國家發(fā)展改革委)依法依規(guī)對外資收購Manus項目作出禁止投資決定,要求當事人撤銷該收購交易。
![]()
四個月前,Meta高調(diào)宣布以超過20億美元(折合人民幣約140億元)完成對起家于國內(nèi)、后又搬遷到新加坡的AI創(chuàng)業(yè)公司蝴蝶效應(Butterfly Effect)的收購。這家公司旗下產(chǎn)品Manus,是2025年爆火的AI智能體,年化收入破億美元,被硅谷稱為“中國AI的奇跡”。
但奇跡在這一天,被按了暫停鍵。
不少人第一反應是:這是AI領(lǐng)域的事,跟旅游有什么關(guān)系?
關(guān)系大了。
Manus被叫停這件事,不只是一個AI公司的故事。它扯開了一道口子,讓外界第一次清晰地看見:那些穿著離岸外殼、背靠美元基金、靠“出海換殼”游走于監(jiān)管邊界的企業(yè),已經(jīng)站在了一條正在收窄的獨木橋上。
不少旅游企業(yè),偏偏是走在獨木橋上的危險者。
一紙禁令,監(jiān)管釋放何種信號
先把事情說清楚。
Manus的企業(yè)架構(gòu),是國內(nèi)科技企業(yè)出海融資的經(jīng)典范本:境內(nèi)以蝴蝶效應科技為運營主體,香港公司(Butterfly Effect (Hong Kong) Limited)作為離岸架構(gòu)中間環(huán)節(jié),新加坡實體承擔外資融資與控股功能。這套境內(nèi)運營、境外協(xié)議控制的模式,在行業(yè)里有個耳熟能詳?shù)拿帧猇IE架構(gòu)。
用一句通俗的話解釋:VIE 架構(gòu)就是在海外設(shè)立主體,不直接持有國內(nèi)公司股份,僅依靠合同協(xié)議掌控境內(nèi)業(yè)務(wù)和利潤。借此繞開外資準入限制,方便對接美元基金、完成境外融資與上市。
這套架構(gòu),從互聯(lián)網(wǎng)時代起就是中國科技公司融資出海的“過墻梯”。
但Manus這次踩的雷,不只是VIE架構(gòu)本身,而是架構(gòu)背后的東西——數(shù)據(jù)。
《外商投資安全審查辦法》自2021年1月18日起施行,明確規(guī)定:涉及國家安全的領(lǐng)域,外資收購需要申報審查。而Manus作為AI智能體,核心資產(chǎn)是什么?是用戶數(shù)據(jù),是對話記錄,是行為軌跡,是已經(jīng)處理過的147萬億token——這些資產(chǎn),一旦被外資收購方“帶走”,意味著數(shù)據(jù)的控制權(quán)發(fā)生了實質(zhì)性轉(zhuǎn)移。
監(jiān)管的邏輯很清晰:不管你殼子搭在哪,監(jiān)管的是數(shù)據(jù)在誰手里。
這個邏輯,對旅游行業(yè)來說,格外扎心。
為什么?因為旅游行業(yè)的核心資產(chǎn),恰恰就是數(shù)據(jù)。
你訂了一張機票,背后是你的身份證號、出發(fā)地、目的地、出行時間;你預訂了一家酒店,背后是你的消費偏好、家庭結(jié)構(gòu)、出行頻次;你用OTA搜索了一條線路,平臺已經(jīng)知道你這個人的興趣圖譜、支付能力、決策周期。
一個覆蓋億級用戶的旅游數(shù)據(jù)平臺,掌握的不只是“誰去了哪里玩”,而是中國人口最完整的出行行為數(shù)據(jù)庫之一——這些數(shù)據(jù)和國家人口安全、國土安全、情報安全
之間的關(guān)系,比大多數(shù)人想象的要近得多。
這就是為什么,監(jiān)管的“閘刀”落在AI賽道,震動也波及旅游圈。
那些年,VIE架構(gòu)下的旅企狂奔
時間倒回二十年前。
2003年,攜程以VIE架構(gòu)在美國納斯達克上市,成為中國在線旅游第一股。當時很多人只看到了一件事:一家中國旅游網(wǎng)站,登上了全球最頂級的資本舞臺。
少有人注意的是:從那一刻起,中國在線旅游行業(yè)的資本化邏輯,被刻下了鮮明印記——依托美元融資,搭建跨境離岸架構(gòu),借助境外資本市場講故事。
此后十年,這條路越走越寬:
■ 去哪兒,2013年在納斯達克上市,VIE架構(gòu),最高市值一度超過40億美元。
■ 途牛,2014年在納斯達克上市,背后站著紅杉、騰訊、京東、淡馬錫,是彼時極具代表性的“美元旅游獨角獸”。
■ 同程藝龍,2018年在港交所掛牌,落地合規(guī)化協(xié)議控制架構(gòu),騰訊持股約 24.92%,攜程持股約 24.31%。
■ 活力天匯,旗下?lián)碛泻桨喙芗摇⒏哞F管家的旅游出行數(shù)據(jù)公司,2010 年為適配美元融資搭建 VIE 架構(gòu),2016 年拆除架構(gòu)、回歸境內(nèi)人民幣資本市場。
■ 馬蜂窩,雖然至今未能上市,但歷史融資輪次中美元基金身影頻繁,曾被列為國內(nèi)旅游科技最受矚目的獨角獸候選。
整個在線旅游行業(yè)的黃金十年,幾乎是在VIE架構(gòu)和美元資本的助推下成長壯大的。
這不是中國旅游業(yè)的特例。互聯(lián)網(wǎng)、文娛、教育……在一眾“限制外資準入”的賽道里,VIE架構(gòu)像一把萬能鑰匙,解開了通往海外資本市場的大門。背后的邏輯直白簡單:受限行業(yè)不允許外資直接持股境內(nèi)公司,企業(yè)便在境外設(shè)立離岸平臺承接外資,再以協(xié)議綁定的方式,間接控制國內(nèi)運營主體。不靠股權(quán)、只憑合約繞道合規(guī)紅線,就此實現(xiàn)雙向成全。
從法律結(jié)構(gòu)上說,這套東西長期處于“灰色地帶”:監(jiān)管層知道它存在,但在相當長時間內(nèi),選擇默許,因為它帶來了外匯、技術(shù)、就業(yè),帶來了國際資本的背書和管理經(jīng)驗。
但“默許”不等于“合法”,“灰色”不等于“安全”。
從2021年數(shù)據(jù)安全法、網(wǎng)絡(luò)安全法、個人信息保護法相繼落地,到《外商投資安全審查辦法》開始實質(zhì)性運作,政策的方向已經(jīng)越來越清晰:數(shù)據(jù)主權(quán),不容商量。
Manus被禁,不過是把這個轉(zhuǎn)折點,從法律文本落到了現(xiàn)實案例里。
風暴里,沒有旁觀者
Manus不是旅游公司,但Manus被禁之后,風暴會像Manus主體公司名字一樣——蝴蝶效應,震動和波及到旅游領(lǐng)域,至少有四類主體。
第一類:依賴美元基金的文旅重資產(chǎn)企業(yè)。
主題樂園、度假小鎮(zhèn)、山地度假區(qū)……這些項目的特點是“重資產(chǎn)、長周期、強現(xiàn)金需求”,也是境內(nèi)人民幣基金曾經(jīng)較為謹慎的賽道。因此,不少大型文旅項目選擇另辟路徑:搭建紅籌股權(quán)架構(gòu),引入美元基金,以境外持股、境內(nèi)運營的模式完成融資擴張。
這套模式曾經(jīng)完美適配海外資本的投資偏好,順利解決了長期資金難題。但隱患早已埋下:但凡涉及股權(quán)并購、資本退出、跨境交易,必然繞不開外商投資準入與安全審查。
過去部分文旅企業(yè)依靠出售離岸上層股權(quán)、變相轉(zhuǎn)給外資實現(xiàn)退出的捷徑,已被實質(zhì)性收緊,未來空間大幅收窄。
第二類:涉及跨境數(shù)據(jù)的OTA和旅游科技企業(yè)。
這是最直接的受沖擊群體。
一家中等規(guī)模的OTA,數(shù)據(jù)量級可能比Manus更大——用戶訂單記錄、支付信息、出行軌跡、身份證件數(shù)據(jù)……如果這家OTA的股權(quán)結(jié)構(gòu)里,有外資通過VIE或其他形式實質(zhì)控制,數(shù)據(jù)安全審查的邏輯就會直接穿透架構(gòu),盯住“數(shù)據(jù)在誰手里”這個核心問題。
更棘手的是跨境業(yè)務(wù)場景:出入境游、酒店預訂、機票數(shù)據(jù),本身就涉及境內(nèi)外數(shù)據(jù)的流動。“數(shù)據(jù)跨境傳輸需要評估”已經(jīng)是法律要求,但執(zhí)行層面的落地,很多企業(yè)其實還停留在觀望狀態(tài)。
Manus禁令是一個信號:觀望期結(jié)束了。
第三類:離岸布局的中小文旅企業(yè)。
這類企業(yè)數(shù)量龐大,但聲量小。它們當年搭了個開曼島或英屬維爾京群島的架子,拿了幾輪美元天使投資,賬上還壓著一批外資股東,創(chuàng)始人自己可能都說不清楚境外持股的比例和合規(guī)狀態(tài)。
對這些企業(yè)來說,Manus案的意義不在于直接沖擊,而在于:它讓所有人意識到,這件事已經(jīng)從“不查”變成了“隨時可能查”。
架構(gòu)不清晰,股權(quán)不透明,數(shù)據(jù)不合規(guī),這三件事疊加在一起,是一顆隨時引爆的雷。
第四類:投向文旅和數(shù)據(jù)賽道的美元基金。
LP是美元、GP是美元、投資標的是掌握中國旅游數(shù)據(jù)的公司——這個結(jié)構(gòu)本身,在新的監(jiān)管語境下,已經(jīng)需要重新審視。
一級市場層面,部分美元基金已經(jīng)在2023年前后開始主動收縮中國業(yè)務(wù),切換人民幣基金結(jié)構(gòu);但仍有相當數(shù)量的存量項目,處于“進退兩難”的狀態(tài):退出要賣給外資接盤方,面臨安全審查;留在手里,又面臨匯率風險和不確定性。
Manus禁令之后,這部分存量項目的處置壓力,只會更大。
![]()
?即夢AI
破局路,美元旅游企業(yè)何去何從
局面已經(jīng)擺在這里,問題是接下來怎么辦。
出路不是沒有,但沒有一條是輕松的。
路徑一:主動架構(gòu)重組,回歸境內(nèi)合規(guī)。
拆除VIE,把境外架構(gòu)注銷或置換為境內(nèi)持股結(jié)構(gòu),讓股權(quán)關(guān)系清晰可查、合規(guī)可溯。這條路的技術(shù)難度不高,但利益重組的難度極高——境外股東的權(quán)益如何保障,稅務(wù)成本如何消化,都是難啃的骨頭。
但從長期來看,這是最穩(wěn)健的選擇。早拆早主動,晚拆被動拆。
路徑二:數(shù)據(jù)本土化,隔離敏感資產(chǎn)。
不是所有企業(yè)都需要全面架構(gòu)重組。對于有境外運營需求的OTA和旅游科技公司,可行的路徑是:把涉及中國用戶的敏感數(shù)據(jù),明確隔離在境內(nèi)服務(wù)器,建立清晰的數(shù)據(jù)分類分級制度,讓跨境業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)流動有跡可循、合規(guī)有據(jù)。
技術(shù)上,這不是做不到,是有沒有意愿去做。
路徑三:轉(zhuǎn)換融資結(jié)構(gòu),引入人民幣資本。
美元基金的時代窗口在收窄,但國資、產(chǎn)業(yè)資本、頭部互聯(lián)網(wǎng)公司的戰(zhàn)投部門,都在尋找優(yōu)質(zhì)文旅標的。那些真正有核心競爭力的企業(yè),不缺新的投資人,缺的是把舊架構(gòu)梳理清楚的決心。
路徑四:正規(guī)軍出海,走合規(guī)通道。
Manus禁令的靶子是“洗澡式出海”——國內(nèi)孵化、換殼到境外、賣給外資、實質(zhì)上是把核心資產(chǎn)和數(shù)據(jù)控制權(quán)轉(zhuǎn)移出去的做法。
這和正正當當、經(jīng)過審批的跨國業(yè)務(wù)拓展是兩回事。
攜程依托Trip.com布局全球OTA,這是合規(guī)的出海;國內(nèi)航司開通國際航線、本土酒店集團落地東南亞開市場,這是正常的國際化經(jīng)營。真正被關(guān)上的門,是那條走捷徑的路——通過離岸架構(gòu)規(guī)避監(jiān)管、把數(shù)據(jù)資產(chǎn)“悄悄帶走”的路。
這兩條路不能混淆。一條被堵死,另一條依然暢通。
合規(guī)之道,行穩(wěn)方致遠
過去二十年,VIE架構(gòu)在中國科技圈能大行其道,是因為它確實解決了現(xiàn)實問題:外資限制打不開門,VIE就是一把鎖匠刻的鑰匙。企業(yè)用它,投資人用它,監(jiān)管層在相當長時間內(nèi)在關(guān)注它,因為整個經(jīng)濟體需要外資進來,需要外部競爭倒逼改革。
這套邏輯,有它的歷史合理性。
但當下,不同了。2021年以來,數(shù)據(jù)安全立法提速,個人信息保護框架建立,跨境數(shù)據(jù)傳輸要求收嚴——這不是一場專門針對某個行業(yè)的運動,而是中國在經(jīng)歷了二十年互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)野蠻生長之后,對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行一次系統(tǒng)性的“重新確權(quán)”。
Manus案之后,那企業(yè)還能不能出海?
能。但不是這種出海。
不是“國內(nèi)賺錢、境外持股、套現(xiàn)走人”式的出海。不是“拿中國用戶數(shù)據(jù)做底層資產(chǎn)、換個外資殼子包裝出售”式的出海。
真正能走得遠的,是帶著過硬的產(chǎn)品和服務(wù),經(jīng)過合法合規(guī)審批,建立真實國際化競爭力的出海。
合規(guī)不是成本,是護城河。
旅游行業(yè)到了現(xiàn)在,拼的已經(jīng)不是誰的架構(gòu)更有創(chuàng)意,而是誰的數(shù)據(jù)更安全、誰的運營更透明、誰的合規(guī)底線更硬實。
有人會說,這樣會不會太保守,會不會錯過機會?
但你看Manus——20億美元的交易,四個月后被一紙禁令按回去。這種機會,抓住了也是燙手山芋。
健康,才能走得穩(wěn)。合規(guī),才能走得遠。
監(jiān)管在收緊,時間窗口在縮短。那些還在觀望“會不會真的查到”的旅游企業(yè),現(xiàn)在是時候認真想一想:
Manus不是第一個,也不會是最后一個。
摒棄捷徑,錨定主業(yè),方能穿越周期、行穩(wěn)致遠。(品橙旅游Riri)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.