北京
【TechWeb】今日，一場針對社交平臺匿名機制的激烈交鋒在微博上演。追覓科技創始人兼CEO俞浩連發三條博文，直接公開喊話小紅書CEO，將“momo”賬號亂象與平臺實名制漏洞推向了風口浪尖。
三問小紅書CEO：不實信息背后的“責任人”在哪？
俞浩的三條微博措辭嚴厲，均以“尊敬的小紅書CEO”開頭，層層遞進地拋出核心質疑。他首先指出，近期有大量使用默認“momo”頭像和昵稱的賬號，在平臺上發布針對追覓的不實信息，對其個人及公司形象造成了嚴重的負面影響。由此，他發出第一問：當大量“momo”賬號施暴時，究竟該向哪個具體的真實身份追責？
緊接著，俞浩將矛頭對準了平臺的底線機制——實名認證。他質問小紅書，這些活躍在發帖、留言、評論一線的“momo”賬號，是否真正落實了實名制？如果賬號可以隨意發聲卻隱匿在默認ID背后，虛假信息發布的責任界定便成了一紙空文。
痛批機制缺陷：“這是在鼓勵作惡”
在第三篇文章中，俞浩的批評升至頂點。他直言不諱地指出，放眼全網，只有小紅書存在大量不實名且使用統一“momo”標識的賬號群體。他認為，這種機制設計的實質，等同于為造謠和惡意攻擊提供了隱匿的溫床，是變相的“鼓勵作惡”，并嚴厲質問小紅書作為大型社交平臺的社會責任何在。
“momo”現象溯源：系統默認的“隱身衣”
這場風波的核心客體“momo”，其實并非什么神秘組織。據了解，這是部分用戶在通過微信授權登錄小紅書等平臺時，如果沒有手動修改昵稱和頭像，系統自動分配的默認信息。由于全網共用同一張粉色小恐龍頭像和同名ID，這種“法不責眾”的群體性偽裝，意外成了一些網民規避風險、隨意發言的“隱身衣”。
截至發稿時，面對追覓CEO咄咄逼人的連番追問，小紅書官方仍未作出任何公開回應。這場由企業掌舵人挑起的爭端，最終將如何收場，仍有待觀察。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
