德國總理怒斥美國遭伊朗“羞辱”，特朗普回嗆：他根本不懂

特朗普稱默茨“認為伊朗擁核沒問題”，默茨從未說過這話

一場橫跨大西洋的外交戰，正在伊朗戰火未熄之際驟然升溫。

當地時間4月27日，德國總理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）在北萊茵-威斯特法倫州一所中學與學生對話時，罕見地對美國在伊朗戰爭中的策略發起猛烈批評。他直言美國正被伊朗領導層“羞辱”，并警告華盛頓正在重蹈伊拉克與阿富汗戰爭的覆轍，陷入了“沒有退出策略”的泥潭。

此言一出，立即在大西洋彼岸引發軒然大波。美國總統特朗普翌日迅速在Truth Social上發文回擊，指責默茨 “認為伊朗擁有核武器沒問題”“根本不懂自己在說什么” ，甚至將德國經濟困境歸咎于默茨本人。

這場互懟并非單純的個人意氣之爭，而是美歐關系在伊朗問題上公開決裂的最新注腳。

默茨四連擊：無戰略、被羞辱、無退路、德經濟受損

在與學生的交流中，默茨可謂火力全開，對美國的批評主要集中在四個層面。

首先，斥責美國發動戰爭時沒有清晰的整體戰略。默茨毫不留情地指出，華盛頓 “很明顯在沒有任何戰略的情況下就發動了這場戰爭” ，在談判中也“沒有拿出真正令人信服的策略”。直白地說，在他看來，美國的整個行動從一開始就是一團亂麻——只是一味地介入，卻從沒想好最終怎么收場。

其二，諷刺美國在談判桌上被伊朗牽著鼻子走。 這正是默茨此番言論中最具穿透力的點睛之筆。他直言不諱地點出：“伊朗人顯然非常擅長談判，或者說，他們非常擅長‘不談判’——讓美國人跑到伊斯蘭堡去，最后卻毫無結果地離開。”

在這里，默茨暗指的是美伊談判近期的戲劇性一幕。自2月28日美以對伊朗發動聯合打擊以來，雙方雖經歷多輪外交接觸，但談判始終卡在核心議題排序上：伊朗方面提出分三階段的新方案——首階段聚焦永久停火與解除海上封鎖，第二階段討論霍爾木茲海峽共管，第三階段才討論核問題；而美方堅持核議題必須優先處理，特朗普明確表示不滿并拒絕該排序。4月25日，特朗普更是在最后一刻取消了美方代表赴巴基斯坦的第二輪談判行程。就在局勢陷入僵局之時，伊朗外長阿拉格齊卻從容穿梭于阿曼、巴基斯坦和俄羅斯之間，展開密集外交斡旋。在默茨這位旁觀者眼中，美國人跋涉萬里卻無功而返，而伊朗人卻游刃有余地在多國之間縱橫捭闔，這哪里是談判——分明是華盛頓在國際舞臺上被人牽著鼻子走。

正是基于這一觀察，默茨給出了整個言論中最辛辣的結論：“整個國家正遭受伊朗領導層的羞辱，尤其是這些所謂的革命衛隊。”他批評美國正被伊朗革命衛隊公然羞辱，這種用詞在外交場合極為罕見，畢竟“羞辱”一詞通常用于第三方評論，而非一個歐洲大國領導人當面評價其最大盟友的表現。

其三，以史為鑒指出美國缺乏退出策略。 默茨特意將當前的伊朗戰事與美國在伊拉克和阿富汗的教訓橫向對標：“這類沖突的問題，不僅僅在于如何介入，更在于如何退出。不幸的是，在阿富汗，我們經歷了20年的痛苦教訓，在伊拉克也同樣如此，這就是最有力的證明。”在默茨看來，美國政府至今仍然沒有想清楚這場戰爭的終極收場方案。“目前，我沒有看到美國人會選擇怎樣的退場策略。”

其四，強調這場戰爭在經濟層面已讓德國付出了慘重代價。 在能源供應與經濟領域，霍爾木茲海峽部分區域已被水雷封鎖，全球約20%的石油和液化天然氣運輸路線受阻，直接引發了能源價格暴漲與供應大亂。德國經濟本身已經疲態盡顯，疊加這場軍事沖突的外部沖擊，更是雪上加霜。默茨直言：“目前局勢相當復雜，而且讓我們損失大量資金。這場與伊朗的戰爭，對我們的經濟產出造成了直接影響。”據此前報道，德國上周剛剛被迫將今年的經濟增長預期從原先的水平削減了一大半，僅剩0.5%。

除了這場充滿火藥味的軍事批評之外，默茨還擲地有聲地重申：德國絕不會卷入這場戰爭。原因在于，美以在發動軍事行動之前，根本沒有與歐洲方面進行過任何形式的協商與溝通。他坦言，如果早知道這場沖突會持續五至六周并且愈來愈烈，自己當初一定會 “更堅決地告訴他” ——這里的“他”，毫無疑問指的是特朗普本人。

默茨希望沖突盡快結束，并做出一個頗具象征意義的提議——德國愿意在必要時派遣掃雷艦清理霍爾木茲海峽的水雷，以保障全球航運安全。不過，他同時明確了底線：前提必須是“敵對行動必須先結束” ，且此類部署須獲得聯合國授權及德國聯邦議院批準。

特朗普當場發飆：強勢回擊，歪曲德國立場

特朗普的回應來得快且異常強硬。

4月28日，他在社交媒體Truth Social上以大寫字母寫下了一段火藥味十足的反擊：“德國總理默茨認為伊朗擁有核武器沒問題。他根本不知道自己在說什么！如果伊朗真的擁有了核武器，全世界的人質命運都將被捏在伊朗手中。我現在正在對伊朗采取一些其他國家和總統早就應該做的事。難怪德國的經濟和其他方面表現都這么糟糕！”

表面上看，這樣言辭激烈的火藥味對特朗普來說似乎習慣成自然，但這一次他選擇了一個完全不同的“超常規打擊”路徑。然而，翻看默茨當天的全部答問言論會發現：他從未明確表態或默認支持伊朗擁有核武器。事實上，默茨曾多次在不同場合表明，伊朗不可獲取擁核能力。被特朗普“扣鍋”的這番指責，顯然與事實嚴重不符。德國總理的核立場從頭到尾與白宮路線沒有本質分歧，矛盾的真正出發點其實是對美方無戰略介入的戰術性不滿。

特朗普還搬出那個號稱“更棒”的伊朗新提案作為佐證——他聲稱伊朗在談判破裂10分鐘內就端出了一份更為誘人的協議范本。但以色列媒體和部分美方消息源均披露，這份被標記為“更棒”的版本實際上仍嚴格把核問題放在日程的最后階段，與美方的“一票否決”底線產生直接的高難度對沖。

至此，一個截然不同的情節鏈就浮出了水面：默茨發表的是對美方談判策略與軍事邏輯的尖銳質疑；而特朗普的回應卻選擇繞過矛盾，把話題強行扳回到核問題上，給對手打上“容忍伊朗擁核”的標簽并猛烈抨擊。

德美之間這種“互不對話”的極端交流模式，無疑將橫亙于大西洋之間的裂痕撕扯得比烏克蘭危機之后又擴大一圈。

深層根源：不容協商的裂痕與舊瘡復發

仔細梳理美歐各界對此次“互懟”的反應就會發現，這場跨大西洋公開爭執背后的因素錯綜復雜。

第一，“被邊緣化的憤懣”——歐洲從空襲行動到談判桌上全被美國撇在一邊。 路透社報道指出，默茨的公開批評加深了華盛頓與歐洲北約盟國之間早已暗流涌動的深層矛盾。德國及歐洲多國對美國始終堅持的“單獨決定、晚些通知”模式積怨頗深。從2月28日戰爭爆發前，到隨后數輪斷斷續續的談判議程，美方幾乎未讓歐洲坐到決策席上。默茨這番罕見的直言，與其說是在國際媒體上泄憤，不如說是在代替法國、意大利等多個暗地里同樣反感美方“唯我獨尊”姿態的盟友集體表達不滿。英國《衛報》更直言，默茨的言論足以揭示德黑蘭在外交火候上壓了華盛頓一頭，這番生硬措辭必將讓北約這個本就千瘡百孔的聯盟內部更加撕裂。

第二，德國經濟受傷太多——受夠了為別人的戰略冒險買單。 默茨最初對美國與以色列對伊朗開戰實際上持相對默許的態度，甚至還曾表示過認同推翻伊朗現政權為“目標訴求”。然而，隨著這場沖突的經濟后果接連反噬國內消費者和工業部門，德國的經濟困境日漸制度化。柏林的憤怒點在于，你們美國在波斯灣航道搞政治冒險，最后卻是德國產業承擔每一滴漲價的油，這一口氣無論如何也咽不下去了。

第三，特朗普威脅制裁北約盟友進一步激化了矛盾。 據一份被泄密的備忘錄顯示，白宮正在研究如何懲罰那些在這場戰爭中拒絕給予美方全力支援的北約盟國。這無異于在已經繃緊的跨大西洋關系上再澆一瓢滾油。

第四，信任赤字——伊朗教訓深化了歐洲防范心理。 2018年特朗普政府單方面撕毀伊朗核協議的痛苦記憶，仍深度烙印在歐洲國家的外交決策系統里。彼時美國在沒有協議方違約的情況下，僅以“不喜歡這份協議”為由悍然退出。歐洲耗費數萬億美元構筑的裁軍與穩定架構一夜之間變成一堆廢紙。而今華盛頓又在中東重演“邊打邊談”的不確定性，德國人根本不敢相信特朗普談出的任何條款能持久有效。

風波的尾聲，或許比交鋒本身更耐人尋味。一位匿名的德國高級外交官在接受Politico采訪時坦言：“我們也許能看出，特朗普的核心圈子里沒有一個人具備合格的外交才干或長遠眼光，‘交易的訣竅’正在觸及上限。盡管如此，默茨現在公開這樣抨擊并不是最聰明的選擇——這會進一步把跨大西洋關系撕裂得更深。”言下之意，不管盟友之間多么不滿，保持表面團結在當前極其復雜的中東局勢下依然是一道不得不持續面對的必修課。

然而，正如默茨數周前在慕尼黑安全會議上早已預言的那樣：“美國的領導地位主張正受到挑戰，或者可能已經喪失。在強權逐鹿的時代，我們的自由不再理所當然能得到保障。它正受到威脅。”此時此刻，誰還有心思去維系那層曾經堅定的跨大西洋關系？歐洲人用自己的方式暗示著一種新的地緣哲學：既然老大靠不住了，那就各掃門前雪。

大西洋兩端曾經的親密戰友，如今正走在越來越對立的雙行線上。

胡扯一句：絕對支持特朗普，還世界和平安寧！